如果是美國的10萬噸級航母，航母站著不動，砸個50枚反艦導彈如果沒有傷到彈藥庫，都不一定能擊沉。擊沉航母是很困難的，現在航母不像二戰時期的航母了，只要癱瘓其戰鬥力即可，擊沉已經很困難。

很多媒體都在宣揚“彈道導彈打航母，美國航母不堪一擊”的論調。美華人就想試一下，航母是不是真的不堪一擊，於是就把退役的航母弄一艘出來做抗擊毀試驗。我們的彈道導彈DF21出來了，對航母的威懾肯定是非常大的，但是也只停留在設想階段，試驗只能拿一些退役報廢的軍艦進行，也沒有航母這樣級別的給你試一下效果不是？

但美華人卻真的過了一回打航母的癮，目的就是測試航母的抗擊毀試驗。魚雷、導彈、炸彈等等都用上了，結果是航母撐了五天才沉沒。美國軍方每用一樣武器攻擊航母，都要用儀器把資料記錄下來，有時還派人上去看看，破壞效果如果，並將資料記錄，完了以後就開會，研究採取什麼樣的辦法根治或者減少這些武器對航母的破壞，提高航母的生存能力。這些寶貴的資料都是列為美軍的絕密材料，並將其應用到後來建造的航母上。而這個試驗的航母只是二戰後建造退役的航母，生存能力較現在航母差了一個檔次的。

以美國航母的試驗結果推測，估計50枚反艦導彈打上去，都不一定能擊沉航母，如果用DF21去攻擊呢？當然DF21不能是核彈頭，普通彈頭DF21可以有800公斤TNT當量，再加上速度在7~10倍馬赫的速度威力，估計10枚左右能不能擊沉航母，當然如果運氣好打到了彈藥庫，形成連鎖反應，又引爆燃料庫什麼的，可能會將航母秒了，這些都是可能的。

擊沉航母並不容易，但是我們應該是有這個能力的，有時候讓其失去戰鬥力就可以了！

相信很多人都很像知道最理想的效果下，幾枚反艦彈道導彈擊沉一艘航空母艦？根據航母的大小不同得出的結果也不同。那麼就來好好的捋順下彈道導彈打航母到底為何？

首先，反艦彈道導彈榮登反艦武器大殺器行列，其最關鍵的因素並不是它的純威力，而是它的極端的飛行軌跡和射程，迫使對手面對的時候望塵莫及。這就是最初步的方案設想和方案實施的基礎。在面對這樣的一個來襲目標的時候，會被攻擊的一方有一種無奈和武力的感覺。

其次，反艦彈道導彈所搭載的超大爆破當量的彈頭，使得被攻擊的一方望而生畏。不說一定要被打中，即使測這邊打上也會給艦艇帶來不可抗拒的傷害，輕則暫時失去戰鬥力，重則就徹底退出戰鬥隊伍成為不折不扣的傷病或者陣亡士兵，即使不沉也成為一個浮游在海面上的花架子。

第三，不管在過去的戰爭，還是現在戰爭以及未來，能夠給對方製造最大的麻煩並不是把對方一下子打死，而是打殘來迫使對手的其他力量進行援救。這就是打死了等於給對方製造了放手一搏的機會，打殘了則會讓對手損失一部分力量去進行營救。對於航空母艦是否會擊沉很不好說，就目前而言想要擊沉一艘中大型航空母艦並不容易。如果已經用一枚把對方打殘，還不依不饒的向其發射更多的導彈只為毀屍滅跡，那就真的得不償失了。或許一枚的貢獻和十枚的貢獻沒什麼區別，一旦讓對方放開手腳，多出來的九枚反而給自己製造了更大的麻煩。

最後，彈道導彈打航母在於它的突然性的破防能力，對於在攻擊半徑之內的航空母艦的打擊只有一個波次的飽和攻擊。一次性打殘或者打沉，之後就是海上的驅護艦和海軍航空兵的事情，在用彈道彈道就沒有太大的可取性。

簡而言之，彈道彈道打航母很是公平，賞罰分明只此一次。把最大的戰果一次性拿下就是最理想的攻擊效果。

反艦彈道導彈是不對稱作戰的利器，它以灌頂攻擊的形式對航母編隊的防禦死角進行致命的攻擊。當然這種攻擊不是光靠一枚導彈就能解決問題，而是需要一套複雜的支援系統才能完成的。這當中就包括太空當中的靜止軌道觀測衛星，依靠它可以在36000公里的高空發現在全球海洋中游弋的航母編隊，接著低軌道衛星再進行精確定位，把定位資訊傳送到相應的觀測平臺。

觀測平臺再把處理過的具體座標傳送給導彈，這時候導彈就可以進入發射狀態隨時對航母進行打擊。除了使用衛星偵測系統還可以用到無人機、各種雷達以及其它的輔助設施，在這套綜合系統的能保障下在透過導彈自身的優異效能才可能精確的擊中大海中游弋的航母編隊。

航母編隊本身有著很強的防禦能力，不過對於灌頂攻擊還真是它目前防禦的空白。這就為反艦彈道導彈提供了很好的防禦缺口，使得導彈的攻擊能力倍增，不過隨著世間的延長技術的發展航母的骯空肯定會補上這一塊空白。航母本身也有著自己的優勢就是它的抗沉能力非常的強，美國曾經做過航母的抗打擊實驗，各種魚雷/反艦導彈/炮彈/炸彈等一系列武器進行對航母的攻擊，航母都可以抗的住。

最終還是靠預埋在航母身上的預埋炸藥給炸沉的，說到反艦彈道導彈的攻擊威力肯定比一般打的武器打擊能力強大。具體說到多少枚能夠擊沉航母只有透過實戰才能檢驗出來，不過即使有一枚反艦彈道導彈命中那航母失去作戰能力也是肯定可以實現的。有這樣重創航母的能力也就足夠了，也沒有必要把航母完全擊沉。

不過可以假設一下反艦彈道導彈使用的是穿甲高爆戰鬥部，直接命中了航母的彈藥庫或油料庫那麼有可能一枚就足以是它沉沒。若是以反艦彈道導彈的爆炸燬傷半徑30米算，那麼有五枚左右就可以把航母炸成一堆廢鐵。

現代的航母要用導彈炸沉很難，但是用導彈讓航母喪失戰鬥力確相對輕鬆，只要破壞掉航母的飛行甲板，航母的艦載機不能安全起降，航母就GG了！所以……導彈對付航母根本不是以炸沉為目的，主要是讓對手失去戰鬥力，特別是美帝的航母，都是核動力的，看到美帝是怎麼耍無賴的沒，打他的航母，他就用核武器，這不就是耍無賴嘛……不過話說回來，核動力航母炸沉後那可是實打實的核汙染就醬紫。

如果是湊巧擊中油庫或彈藥庫，有可能一枚導彈就能擊沉一艘中小型航母。大型航母自身就是一個巨大的浮力體，即便失去動力，損毀嚴重，也能夠漂浮很久甚至被拖曳回港。如果目標是擊沉，那就得徹底炸爛，我想，使用高爆彈頭也得五枚起步。

在戰場上，攻擊航母的目的是使其失去戰鬥力，一艘航母喪失了使用艦載機的能力就不再有戰鬥力，所以並不一定要擊沉它，只要一枚，甚至一枚被攔截的導彈殘骸，擊中其航空甲板，或者其他一些附屬設施，升降機啊什麼的，使其失去運作、起降艦載機的能力，目的就達到了。