有些人站著，他卻不在幹活，他的目標只是當一個安安靜靜的美男子，不爭不搶，他就是李楠。而有些人雖然選擇坐著，但是卻運籌帷幄，比如說郎平指導。SO，為什麼郎平指導不像李楠一樣站著指揮？而是選擇坐著指揮呢？是因為自信滿滿嗎？那啥，還請諸君聽我往下細細道來。

自信滿滿啥的咱先不說。為什麼郎平指導會選擇大多數時間坐著指揮比賽呢？不是她不想站著，而是這個對她來說有些太過於艱難。從球員時代到教練生涯，郎平指導做過多大十數次的手術，她的髖關節已經是千瘡百孔。髖關節傷病一直折磨著郎平指導，這也讓郎平不能長時間的站立，否則髖關節帶來的疼痛感將會加劇許多。這也是郎平指導為什麼不想很多教練員習慣全場比賽一直站在著指揮比賽。

自信滿滿方面，郎平指導的確有這樣的本事，相比李楠站在場邊一副很認真的稻草人模樣，郎平指導雖然坐在作為上，但是比賽的形勢，比賽的應變，兩者根本不是一個檔次上的。君不見，日本女排的中田久美，美國女排的主教練基拉里，IPAD、耳機、大資料的背後智囊團齊齊上陣，可是始終敵不過一支筆、一張紙都不帶的郎平指導。

因為這些教練對於自己這個崗位可能只是當成一個飯碗，而郎平指導則把她當成自己的熱愛的事業和責任。為啥這樣說呢？你去問問中田久美和基拉里，讓他們在2005年就放棄60萬美元的年薪，來中國賺200萬人民幣的年薪，你看她們幹不幹，更別說在郎平帶隊的路上還有著如排球名宿魏紀中這樣的人一直出來質疑。

女排指導郎平靜若處子，男籃指導李楠動若瘋兔

題主的問題非常有趣，巧妙的把排球和籃球聯絡在了一起，沒錯我們剛剛經歷了兩個世界盃，也體會到了完全不同的兩種心態。男籃世界盃我們的李楠指導幾乎不會坐下，一直在場邊揮舞手臂和大聲指導，相反我們女排的郎平指導則是一臉嚴肅的靜坐在椅子上，不但沒有過激的動作甚至也很少大聲說話，只是在休息和暫停時細心指導戰術。

其實教練的風格是不一樣的，而且在規則允許的情況下李楠的方式方法完全可行，郎平的行為則更加合理，我們單單從兩人的表現上並不能判斷出他們執教的水平優劣。郎指導自信肯定是有的，否則也不會這麼泰然處之，實力就放在那裡你說我們怎麼能不安心呢？而李楠指導擔心也不是沒有道理，牛角和鑽石以及手槍舞戰術也是需要安排佈置的呀，積極的指導總比看著有漏洞不說強吧。

經歷了世界盃的比賽，李楠指導已經受到了太多的謾罵和指責，也一度有訊息傳出李楠希望引咎辭職，可見他自己的心態也是爆炸的。雖然我們的實力有限，但是我認為教練一定是可以最大限度實現實錄的拘束，透過精密嚴謹的戰術完成更高的突破。

郎平指導則顯得更加成熟更加有魄力和指導方法，自己選的心儀的大將都打出了自己的水平，我們在攔網和扣殺效率上遙遙領先，這源於平時不斷的訓練和郎平悉心的指導。此次70週年參加閱兵遊行更加體現了國家對於排球的尊敬和喜愛，這樣的結果無愧於心更是給祖國母親最好的生日禮物。

愛籃球，沒理由，點波關注不迷路！