中導條約是在特殊的歷史背景下籤訂的。在冷戰後期，美蘇兩國都認為軍備競賽可能只有在互相平衡下才是最好的。與其咄咄逼人，不如放下屠刀。經過多次接觸談判，這才簽訂了中導條約。

但同時也可以看出，中導條約雖然有利於當時維護世界和平，但是客觀上也限制了兩國在武器上的發展，特別是中短程導彈。而當今世界早已不是當年的兩極爭霸，而是一超多強，雖然美國是唯一的超級大國，但其在全球的統治力卻在下降，受到了新興力量的挑戰。而美國卻是忍不了這種挑戰，哪怕別人的崛起對他夠不成什麼威脅，他也不允許，要在全球維持絕對的統治力。

在這種背景下，退出中導條約，重新發展中短程導彈，有可能在中國和俄羅斯周邊加強部署。這種野心值得全世界警惕。

當年美國陸基中程導彈，從規模上，從數量上均處於劣勢，蘇聯的數量比美國多一倍多，核彈頭的數量上也比美國多1.4倍，大炮數量更多，坦克近五倍，美國重質量，而蘇聯重數量，但美國以世界經濟與華約國家經濟對抗賽，蘇聯明顯處於劣勢，再加上蘇聯為首的國遇上了經濟危機，無力軍備競賽繼續下去，蘇聯主動找到美國，削減中程導彈，美國求之不得，抓住了蘇聯經濟上的弱點，展開幾輪馬拉松式的談判，終於達成了中導條約。所以戈爾巴喬夫與里根才之大成協議，代表兩國政府首腦簽署條約。

對蘇聯來講雖然講吃虧些，但蘇聯確實是無力繼續競賽下去。

現在為什麼要退出該條約，俄羅斯佈署了伊斯坎德爾導彈發射車，想打擦邊球，佈署在加里寧格勒地區，威懾力自然很大，外加上克里米亞危機以後，美國視俄羅斯為戰略對手，趁著俄羅斯被制裁下，無力與美國軍備競賽中，同時讓歐盟國家也加入進來，這些國家沒受到威脅，是不容易擴軍備戰的，中導條約廢除後，並威脅不到美國本土，但可以威脅整個歐盟國家。

趁俄羅斯經濟上病了，要俄羅斯的命，這是美國的陰招，讓歐盟國家被迫依賴美國，這樣的歐洲國家還能不聽話嗎？拖垮俄羅斯是目標。

美國宣佈地面戰打不過，不接觸威懾的新戰法要粉墨登場。。

敘利亞撤軍以及與阿富汗塔利班談判已經清晰的表面，地面戰以及之後持久的治安戰讓美國精疲力盡，特朗普爽快的認慫。。接下來，如果伊拉克的治安局面惡化，美國也會撤軍。。

美國在治安戰中承認失敗的後果是瘋狗馬蒂斯預言的，美國扶持的親美政權絕大多數都是戰五渣，美國在治安戰失敗後必須接受親美政權的垮塌，以及反美群眾情緒的反彈。。

美國最強大的軍事領域出現潰敗，博爾頓說服特朗普拉俄羅斯搞第二次軍備競賽，萬一拖垮俄羅斯美國軍事第一的地位就可以繼續。。可是中程導彈在全球有很多玩家，就連伊朗都有數量巨大的中短程導彈，美國開啟潘多拉魔盒拖不挎俄羅斯相反讓全球一起搞危險的遊戲，尤其是歐洲會掀起研發中程導彈的高潮，其他國家不能研發就各方求購是自然的。。

喪失地面戰和治安戰能力之後，美國的構思不會實現，核心點在於全球軍事力量的體現主要是地面戰和治安戰，不接觸就談不上威懾，政治家的聲音傳不到鄉野山村，美國的影響力進一步削弱是必然的。。

當年美國為什麼要和蘇聯簽訂中導條約呢？當年的蘇聯為了威脅歐洲，組建了強大的中短程導彈網，完全覆蓋歐洲，而美國由於在歐洲部置了一定的核武，有責任保護歐洲，所以壓力山大才與蘇聯談裁軍的。蘇聯後期因經濟的原因，已沒有能力維護這一強大導彈網了，才與美國簽訂的，大意是美國撤出大部份在歐洲的核彈頭，蘇聯則消毀全部的中導。今日由於蘇聯解體，北約東擴現在的歐洲已感覺不到俄羅斯的威脅了，對美國大都敬而遠之，甚至軍費是越來越少了。所以有意挑起與俄羅斯的核軍事競賽，使歐洲重新感覺到俄羅斯的威脅，他們才有可能需要美國，而美國才有可能成為歐洲的主子，歐洲才可以任美國漁肉。

1987年，美國和蘇聯簽署了《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》（INF），簡稱《中導條約》。條約內容是規定美國和蘇聯銷燬介於500至1000公里的短程導彈以及介於1000至5500公里的中程導彈，包括搭載常規與核彈頭的導彈和導彈的路基發射器。《中導條約》雖然是美蘇達成的實質性削減核武器的條約，但由於中程和短程導彈只佔雙方核武器很小的部分（約為3%—4%），削減並不影響兩國的整體核武器數量和超級大國地位。 美國退出《中導條約》的理由是指責俄羅斯方面多次違反條約。2019年2月2日，美國暫停履行《中導條約》相關義務，正式啟動為期180天的退約程序。俄羅斯總統當天也宣佈，停止履行《中導條約》義務，以迴應美國的相關舉措。 冷戰結束後，美俄兩國繼續遵照《中導條約》削減了大約2700枚中程導彈。實際上，俄羅斯在2014年就提出要退出《中導條約》。2018年，俄羅斯總統普京放出狠話，表示如果遭到導彈襲擊，會進行猛烈回擊。美俄雙方之前就《中導條約》進行了磋商，但沒有取得任何進展。事實上，在當前美俄關係惡化的大背景下，美俄兩國已經沒有任何戰略互信可言，雙方退出《中導條約》是一種必然。 退出《中導條約》對美俄雙方的影響都不大，兩國受到的威脅並不來自於中短程導彈，歐洲地區則成為直接受害者。路透社就曾表示，一旦美國研發出新的導彈，沒有《中導條約》的束縛，可能會部署在歐洲，而歐洲因此可能再次成為美俄中程導彈的“競技場”。

當年簽署這個條約，無非是想限制對手在這類武器上過於發展超前，以達到雙方力量均衡、避免過分軍備競賽。現在退出，是感覺對方在此類武器上有超越自己之嫌疑也。其實，中國只要保留一手厲害的絕招即可有足夠的威懾力，無需花太多的錢在軍備競賽上。

謝邀！美國當年簽署中導條約，其因是在中程導彈無論是在數量上還是在射程距離上，及射擊精度等各項功能上都與蘇聯有一定的差距。為防止蘇聯在此優勢大於他美國對美產生威脅，就與蘇聯簽定了中導條約。如今他美國又退出了中導條件，其因是，首先美國是違背了條約規定並又汙陷俄羅斯並又敲詐手段來謀取利益。同時又將實現讓北約給美國多多交些銭財為目地。這就是美國現在要退出中導條約的意圖和目地。

如果美國想開發中程導彈哪個國家能耐何的了？現任的美國總統退約又不第一次，醉翁之意不在酒，現在美國政府就是要營造一個比較緊張關係，國際關係越緊張對美越有利，只要不開仗就行。作為一個商業頭腦的美國總統，無利不起早，就是敲詐歐盟向美國交更多的保護費。這不僅對歐盟對南韓對日本絕不手軟，南韓日本無力抵抗，歐洲人想組成自己的軍隊取代美駐歐軍隊，這是美華人比較害怕的。較量會持續進行，只要歐洲不鬆口，美國也無可奈何。