美國是由各種移民組合成的資本主義國家，經濟軍事力量強大，聚攏起來主要原因還是為了更好的生活，各人有各人的心思心不齊，至於說美軍動不就投降，應該有多種情況，彈盡糧絕或者處於劣勢毫無勝算等等。資本主義國家一切向錢看，有優勢時氣勢如虹，如果情況不利不是鳥獸散就是當俘虜，與有信仰有主義的國家軍隊是不能比的。

軍事實力，主要包含武器，裝備，給養，以及士兵素質和指揮藝術等。

單就美國的綜合軍事實力而言，可以說是當今世界最強的。不過，在士兵素養方面卻是最薄弱的。所謂士兵素養，不僅是體魄和戰術，更重要的是一不怕苦二不怕死的精神。而美國大兵缺欠的正是這種精神，這也是美國大兵喜歡下跪投降的根本原因。所以，與其說美國軍事實力最強，不如說美國的武器裝備最強。

那是不是說，只要有了先進武器裝備，充裕的物質保障，即便士兵素養差些，也能保持最強大的軍事優勢，而百戰百勝呢？

並非如此。比如在北韓戰爭的上甘嶺戰役，美軍飛機大炮加上大量美國大兵，對上甘嶺人數少武器差的志願軍攻擊，最終沒能佔領小山頭。這說明，如毛主席所說，最終決定戰爭勝負的是人而非武器。美國飛機大炮炸不到山洞裡的志願軍，美國大兵又不敢衝進洞內死磕，難免拿不到最終的勝利。美國大兵不敢與志願軍面對面死磕，是美國敗於北韓戰場的主因。

拿伊拉克戰爭為例，貌似美軍十分強悍地打敗了薩達姆百萬大軍。如果細分析一下，這種勝利並不那麼光彩。首先，美國戰前信誓旦旦說不會對伊拉克動武，讓薩達姆信以為真，並沒有做好打仗準備。當美軍佈署完畢後，突然對伊軍進行海空猛烈打擊，很快摧毀了伊軍無數戰機和坦克，奪取了制空權。而沒有了飛機坦克配合的伊軍，在毫無遮擋的平原和沙漠上，只有被追著打的份了，四處潰散是必然的。其次，伊軍將主力收縮至巴格達，有數十萬之多，可美軍沒放幾槍，就大搖大擺地佔領了巴格達。原因是美軍事先花重金收買了伊軍的高階將領，沒等美軍進攻，就帶著伊軍逃跑了。顯然，美軍既沒有在沙漠地帶與伊軍短兵相接，也沒有在巴挌達與伊軍打巷戰。靠的是飛機大炮和美元打敗了伊拉克。

那麼，假設美國大兵不靠武器美元，與伊軍打沙漠戰和巷戰會如何呢？是的，事過境遷，假設不來。不過，我們從其他戰爭中還可以掂量出美國大兵的斤兩的。

比如在阿富汗戰爭和敘利亞戰爭，打了許多年，美軍基本都是靠海空力量進行打擊，或利用盟軍和當地政府軍衝鋒陷陣，美軍大多藏在背後當顧問，贏了就出來走兩步，輸了就先開溜。多些時候是收縮在基地裡，遇到情況先呼叫戰機增援，很少與敵軍面對面的死磕。當不得不與敵軍短兵相見時，不是抱頭下跪，就是甩開腳丫子開溜。比如炮艦被伊朗士兵佔領時，美國大兵抱頭下跪，毫無抵抗。美軍入侵索馬利亞，當美軍黑鷹直升機被打掉，數名美國大兵被打死，其中一名美國大兵屍體被拖著玩，美軍頭都不回地撤軍了。前不久，美國大兵車隊行走非洲沙漠時遭伏擊，叫飛機增援未果，有的車調頭就跑，沒跑掉的被打死四個。

這就是美國大兵的素養，當沒有了堅船利炮的支援，其戰鬥力並不比民團強多少。反觀俄羅斯，雖然在總體軍事實力上差美國很多，但在士兵戰鬥力上強於美國大兵。如飛行員跳傘後不投降，一直戰死。再如，一小隊10幾個特種兵遭百餘名恐怖分子圍攻，俄士兵頑強拼搏，打死數十名敵人，自己卻毫髮無損。俄羅斯之所以在軍事實差於美國很多情況下，能在敘利亞力挽狂瀾，逼退美國，領導上的強硬和士兵的勇敢，不能不說是主要因素。

而美國只靠堅船利炮，大兵不敢直面戰場，也是美國不能徹底打敗阿富汗，伊拉克，利比亞和敘利亞之敵的主要原因。

美國大兵不是傳奇，只是個傳說。

世界軍事力量最強大的美國，士兵最愛投降。因為美國是一個移民國家信仰繁多各不相閆，缺少軍人的獻身精神。

對此美國軍隊以條例的方式規定了向敵人投降的行為準則，二戰期間，由於美國對日本作戰，日本鬼子由於受"武士道“精神的影響，不但自己以戰死沙場為榮，而且，最看不起叛徒和俘虜。所以，對待俘虜除試驗用人至死外，累死，餓死，凍死，病死居多。

美軍飛機被擊中，跳傘飛行員一般在身上攜帶一塊白布條，以示投降。但是曰本兵不管這一套，一律落地死，所以美軍在投降條例之中增加特別條款，"禁止向日本軍人投降“。一般情況下，二戰之中，美軍對日本俘虜也是慘無人道格殺勿論。1995年美軍對“條例"進行了修改，但對待日本戰俘的條例仍保留。

2016年精銳的美國海軍陸戰隊，10名特戰隊成員，在波斯灣“誤入"伊朗海域，被伊朗革命衛隊海軍俘獲，美國海軍陸戰隊的表現，讓人大跌眼鏡，雙膝下跪舉手投降，引起世界譁然。

美國軍人，當兵目的形形色色，特別是當兵退役之後，就可獲得“美國綠卡"，為了實現加入美籍的偉大理想，投降是最佳選擇。

有網友問：有人說美國軍事實力世界第一，但為何士兵動不動就投降？其實這是一個錯誤說法，在美軍參加過的大型戰爭和區域性戰爭當中，美軍俘虜的對手數量，基本上都多於美軍被俘人員數量。

中國有一句話叫零敲牛皮糖戰術，就是在戰場上得到的經驗。在第5次戰役結束以後，當時的指示是，今後作戰不 求大勝，不追求整團整營地殲滅美軍。要開展小規模的作戰，積小勝為大勝。還用了一個通俗的比喻：“零敲牛皮糖”。

其實，就是根據美軍特點制定的作戰方式，首先美軍打起來也非常頑固，在長津湖戰役，很多美軍排級據點，在圍攻當中，也能長時間堅守，掩護美軍主力向後撤退。其次是，美軍火力很強，補給又比較先進，戰鬥爆發以後，想短時間，全殲對手，比較困難。

在太平洋戰場，歐洲戰場，美軍與日軍，德軍，近戰白刃戰，孤軍據守小據點的戰鬥也非常多。在世界戰爭史上，美軍大規模投降或者被俘的情況，也是非常罕見的。

就是1944年夏天，美軍和蘇軍同時進入歐洲戰場以後，蘇軍的被俘人員數量，也遠遠超過了美軍。美軍在絕大多數情況下，戰鬥都比較頑強，而且獨立作戰能力比較強。

還有在歐洲戰場，美軍1個輕步兵師頂住德國5個裝甲師和裝甲擲彈兵師打的巴斯托尼戰役。就是在越戰，越軍透過巧妙部署，以多打少，圍攻美軍，美軍也極少有崩潰和投降現象發生。

基本上都能頂住越軍打，比如1968年，溪山戰役爆發初期，越軍2個師和1個坦克團，突襲5百名美軍。但是，美軍仍然頂住了越軍衝擊，一直堅持到美國空軍調整部署增援，以及陸續有少量援軍空運過來。