本月4號，在英國海軍的幫助下，直布羅陀當局扣押了伊朗一艘運輸原油的油輪，讓伊朗和英國的關係驟然緊張。伊朗對此強硬表態之後，13號英國改弦更張，宣佈有條件釋放伊朗油輪。整個事件的前前後後明顯的顯示出來的是英國的外強中乾，欺軟怕硬，虛偽無恥！

在美伊緊張對峙的局勢中，美國很希望看到歐洲盟友和自己保持同一立場，共同對抗伊朗。可是這次美伊持續緊張，罪魁禍首是美國，是美國率先退出伊核協議。美伊對抗，嚴重影響到歐洲國家的切身利益，可是歐洲國家沒有足夠能力主持公道，更不能加劇緊張局勢。

問題來了，既然如此，為什麼英國還氣勢洶洶扣押伊朗油輪？而之後又改變態度意圖緩和局勢，“有條件”釋放伊朗油輪，這不是自扇耳光？這當然是英國的無奈之舉，既要討好美國，又不能激怒伊朗，這才有了多此一舉的扣押伊朗油輪進而釋放事件。

歐洲老牌大國就數英國最親美，更何況如今英國面臨脫歐困局，脫歐之後必然對美國更加依賴。英國不失機會的要向美國示好效忠，扣押伊朗油輪就是最好例證，只不過伊朗的強硬讓英國出乎意料，英國不能承擔激化和伊朗關係的嚴重後果。伊朗也並沒有完全退出伊核協議，包括英國在內的歐洲國家都沒有十足的理由向伊朗惡語相向，甚至制裁打壓。

英國扣押伊朗油輪事件是英國玩過頭的政治鬧劇，不過還好，既然不能收拾殘局，英國索性也不再顧及自己在國際社會的形象，朝令夕改，出爾反爾，灰溜溜的儘量躲開美伊對峙這趟渾水，搬起石頭砸自己的腳也只能自己認了。

英國扣押伊朗格雷斯一號油輪這事，純屬是耍小聰明，吃飽了撐著沒事做，最終搬起石頭砸了自己的腳，丟人現眼不說，下不了臺階還得自己去找藉口。這是典型的自作自受。兩個字：活該！

英國本來是想拍美國馬屁，可是這幾天英國駐美國大使達羅克辭職事件鬧得沸沸揚揚，著實狠狠的抽了英國一巴掌！一個即將脫離歐盟的英國，臨分手了還要“黑”歐盟一把，反正歐盟形象的好壞，幾乎與自己無關啦——打著歐盟的旗號、在美國的暗中指揮下，無端扣押了伊朗的200萬桶油輪。

直布羅陀海峽最高法院判處了“拘留”格雷斯一號油輪14天，眼看期限將到，英國提出“有條件”地釋放伊朗油輪，也就是英國外交大臣亨特所說的改變油輪的最終目標——敘利亞。其實，扣押期限完畢，英國無外乎有三種選擇，或者叫格雷斯1號油輪有三條出路：

一是英國釋放油輪，但格蕾斯1號須改變終極目標，既只要不駛向敘利亞，去其他任何地方都行。

英國之所以將此條件說的牙齒外，只要是為了彰顯自己執法的合法性。因為英國打著N年前歐盟制裁敘利亞的條款~而在海上執法的。事後更有訊息說，歐盟否認了曾委託英國執法，或者說歐盟制裁敘利亞的這些條款早已失效。英國這是自討無趣。伊朗會答應嗎？當然最終會答應。僵持下去吃虧的肯定是伊朗自己。作為折中方案，伊朗起碼讓格雷斯1號恢復了自由，仍保住了200萬桶原油。留得青山在，不怕沒柴燒。伊朗跟敘利亞供油，有的是機會和時間。

格雷斯一號向後轉打道回府怎樣？當然還要經過75天再繞非洲大陸一圈，要麼回到伊朗本土，要麼在中途將石油打折賣給他國。比如非洲哪個國家。這樣的結局是：伊朗雖然輸了面子，但保住了貨和船；英國雖然贏了面子，但丟人丟大發了，透支的是信譽。等於是雙方打了個平手。

二是英國將格雷斯一號油輪交給中立的第三國變相處理。

最理想的物件是與直布羅陀海峽相關的西班牙或者摩洛哥。當然西班牙的可能性最大。那西班牙會接受嗎？那就要看西班牙和伊朗私下能不能達成某種交易。

但，從事前西班牙拒絕執行美國的扣押要求看，如果伊朗不能滿足其條件，恐怕不會接這個燙手的山芋。但國與國之間往往是利益至上，比如伊朗答應給西班牙回扣二三十萬萬桶原油，西班牙吃飽了過水麵後，做點舉手而勞之事也是順其自然的。如果這樣，英國就甩掉了某些責任。

三是將格雷斯1號油輪交給歐盟處理。

既然英國打著歐盟的旗號在執法，那沒收的贓物當然應交給歐盟總部去處理。這在法理上也能說得過去。那歐盟會接受嗎？應該會。因為伊核事件，因為游龍說丰度問題，目前伊朗和歐盟正處於焦灼的討價還價階段。雖然法國總統馬克龍答應7月15日前要如何如何，但綜合研判這只是一個託詞。

如果格蕾斯1號轉手到了歐盟手中，就增加了與伊朗“談判”的籌碼。畢竟是200萬桶原油，在目前被美國圍困制裁的情況下，這對伊朗也是一筆天文般的收入。如果歐盟能就這批原油自我消化，然後以雙方特有的結算方式而以貨易貨，伊朗當然是求之不得，這難道不是兩全其美嗎？但是，與歐盟鬧了三年要分家的英國，後面有美國的暗中搗鬼，會成人之美嗎？很難說。

如果伊朗和英國徹底談崩了，英國活生生“生吞”了格蕾斯一號油輪的可能性有嗎？備受世界輿論的譴責，和伊朗不擇手段的報復，英國一般不會這麼做。英國早已失去了日不落帝國的那種雄風了！

英國有條件的釋放伊朗被扣油輪，其條件是‘’伊朗必須保證不把石油交給敘利亞‘’。這個所謂的前提條件也在情理之中。畢竟當初扣留時的理由就是這所油輪要賣油給敘利亞，違反了歐盟制裁敘利亞的協議。

英國拿出先提條件，給伊朗釋放訊號，也是給自己尋找臺階，好順坡滾驢。英國現在的形式比較微妙，首先聽美國的話扣留了伊朗的油輪，目的是拉近和美國的關係，可惜，後院起火，有人故意洩露英國駐美國大使達洛克的秘密郵件內容，破壞了和特朗普的關係，殺傷力還非常大，這將扣押油輪的功勞一下子全部抹殺。其次，英國為了不致於將矛盾激化，直布羅陀地方直接承擔了責任，延長了扣留期限（14天），還有兩三天就到期了，美國沒有具體指示，下一步怎麼辦？再次，伊朗口頭上警告英國，要英國為自己的行為承擔後果，伊朗也做了一次嘗試，用小快艇圍攻英國的油輪，可惜被當時在附近的英國驅逐艦解救了，昨天，報道英國又派一艘護衛艦到海灣，說明英國預判伊朗今後的報復會更多更兇險。故而，英國放出訊息，讓伊朗稍安勿動，寬慰一下伊朗那顆躁動的心，以免使英國陷入更大的被動。

問題在於，伊朗會不會聽從英國的“呼喚”？伊朗如果鐵了心要讓英國“付出代價”，那麼英國就會派出更多的軍事力量，而這又恰恰是英國的短板，英國如今是導彈無彈，航母無艦載機，空有一腔雄心，一旦被伊朗纏住，英國自認為想解套比現在脫身還要艱難；脫歐無解，看守首相不願承擔更多的不必要的責任，英國進退維谷。

英國想當美國的急先鋒，卻沒有急先鋒的勇猛特質，提前找退路，形勢所迫。