這個問題我覺得這個誤診帶來的損失是醫生和醫院共同承擔的，因為醫生是在醫院工作的一份子，出現誤診造成的危害也十分大的，我有個朋友他老婆懷孕了，快到懷孕週期的時候吧，一次肚子痛在鄉下的醫院看病醫生就出現誤診，嚴重的病醫生說成簡單的，具體是什麼原因我不知道了，最後老婆和孩子都死了，朋友悲痛欲絕，明明是好事成了壞事而且要了兩條人命，絕對是真實事例，是醫生誤診了，既然醫生說了朋友所以一直覺得沒有什麼，到最後嚴重的時候送去市醫院就晚了，在icu搶救了好長時間還是沒有能活過來。

後來一直和醫院醫生調解事情發展到打官司了，但是這種官司肯定是醫院輸的，只是說賠多賠少的問題了，所以說發生誤診的事醫生和醫院共同都有責任的。不是說醫生自己對整個事件負責醫院同樣有責任。最後我覺得醫生要對每個病人看好病，好像類似的案例就壞了一個家庭，老婆孩子都沒有了見到我朋友近幾個月來暴瘦了，人也憔悴了很多很多，真的是一夜之間白了頭。

醫療實踐中臨床誤診難以完全避免。到目前為止，據粗略的統計，患者生前誤診率迄今仍在30%左右，複雜疑難病症則更高，誤診的原因十分複雜。診斷的正誤受制於患者的病情表述、個體差異、醫務人員的學術水平、臨床經驗、病因的複雜性、症狀的典型與否、醫療裝置、地域性醫療水平的差異等。因此可以這樣認為，有些誤診是必然的，也是合理的。

醫生誤診造成的損失誰來承擔？，這個需要辯證來看待！需要界定誤診承擔民事法律責任的要件是否充分必要！

必須為有過失的誤診：醫療行為具有過失是醫療民事責任不可或缺的構成要件之一。無過失的誤診不需承擔法律責任。醫療過失指醫師在實施診療行為時沒有履行醫師應盡的注意義務。醫師的注意義務通常表現為嚴格遵守法律法規、行業規章、行業技術標準所規定的醫療行為的操作規程和醫界慣例。

誤診造成患者損害後果：誤診會產生兩種後果，一是誤診導致誤治；二是誤診未導致誤治。誤診後通常會對患者進行無意義的治療或漏診後放棄治療、重複診斷，從而導致誤治。但臨床統計顯示近一半的誤診並未造成患者損害，甚至取得良好的治療效果，使疾病痊癒。誤診後未導致誤治，未給患者造成損害的，不須承擔民事責任。只有當誤診導致誤治且造成了患者實際的損害後果，才應承擔相應的民事法律責任。

有過失的誤診和患者的損害後果之間有因果關係：患者損害產生的原因很複雜，可能由於患者、第三人或疾病自身的因素導致的。只有當患者的損害後果與醫師的誤診行為有因果關係時，才承擔相應的民事法律責任。

給醫生一個冒險的理由，才能救更多的命。大家最喜歡醫生不要誤診，這是不現實的，因為誤診本來有好多好多因素造成。如果一味責難醫生，估計醫生們都規避風險，給個大家滿意的診斷。

比如說【發熱待查】、【頭痛查因】甚至有些更搞笑的【咳嗽查因】。

曾經一例少女肚子疼，醫生判斷是“腹痛待查：宮外孕”。病人家屬氣勢洶洶，還沒有發育來月經沒有男朋友哪裡來的懷孕？！

最後在醫生確診下，不得不面對現實。追問男朋友野男人是哪一個。病屬很納悶，孩子很乖巧懂事宅女，怎麼……其實運氣好蜻蜓點水就碰巧懷上了。問題是宮外孕，有些難以想象難以接受。

疾病本身也千奇百怪，明明是胃疼的，接下來竟然確診急性闌尾炎！明明是牙疼的，竟然是急性心肌梗死！剛剛去看牙科醫生，經驗豐富的臨床醫生會及時查心電圖。

有一例全國最大型跨地區集團化醫鬧，病人長年吸毒，入院時只叫肚子疼，然後就休克，意識不清。急診擬“腹痛待查：急性化膿性梗阻性膽管炎”緊急搶救，在特別短的時間內死亡。最後經省法醫解剖確診死於心肌炎。

有些急性心肌梗死以胃痛為唯一症狀，沒有經過心電圖反覆檢查比對還真的很難判斷。就是因為病家一知半解，似懂非懂，拿生命開玩笑。把醫生的忠告當成斂財手段，強行帶離高度懷疑急性心肌梗死的病人回去，這是很可怕的事情，畢竟好多急性心肌梗死來不及送院就死翹翹了。

說到醫生要承擔誤診的責任，沒有病家強勢干預拒絕診治阻礙救治，也沒有太多的事情了。為了避免誤診，醫生們都會把診斷放在心上，書寫則是“胸痛待查”之類的不溫不火印象。對誰都沒有好處，對誰都不利。畢竟疾病是一個演變過程。

醫生為不可告人的目的殺人兇手也不少，浙江嘉興第二醫院金成勝這個禽獸就以偽造病歷，剪CT片，拒絕搶救顱腦外傷，顱內大出血病人。病人胸片（示：6－8肋骨三處骨折）金醫生還說胸片正常，沒有骨折，並企圖丟片子。在沒有腦CT報告長達4天之久，腦外科醫生的治療根據是什麼？他是怎樣確定病情？對症下藥從何而言？為什麼不追查神秘的CT片及診斷書的下落？

第二次做的腦CT報告，情況再令人目瞪口呆，不可思議。二大張共計18幅的CT片被人為的剪掉三幅圖片，在我們的追問下，CT部醫生推說：“剪掉三幅很正常，是別人的錯做在你們的片子上。”我們力爭，才在27日得到所謂“別人錯做在我底片上”的3幅CT片。但片子上的日期、時間、拼音字母卻明明白白寫著我的名字。其二還我的三幅CT圖片⊥的頭顱剖面形態上根本不是我的，編號也對不上。其三：底片與原本所謂同一張的CT片曝光，色差太大經緯線也對不上號。稍有點攝形常識的人一眼能看得出來。很明顯此片是偽造的。其四：也是最重要的一點。我第二次做的腦CT片上顴骨、眉骨二處骨折被人為地避開了，診斷書上然寫上“未見異常”，換句話說我頭腦部未任何損傷。而同一時期的“電腦圖”診斷明明白白寫著：“中度異常”，這第一次CT片上診斷也寫明“顴骨、眉骨骨折”。這是當醫生最起碼的常識。CT醫生是確認該病情的專業人員：“肯定”從何而言？

我家屬就此事找院領導金副院長（兼我的腦外科主任醫生）竟說：“剪CT片醫院有先例，可以這樣做”。在急診室搶救期間，面對一個顱腦外傷。胸總多處骨折的危重病人，金醫生竟然把主治醫生換成泌尿科的醫生主治搶救。這種陰毒的招數明顯企圖要置病人於死地。

醫生缺乏最起碼做人的良知是當今社會客觀事實，醫生沒醫德，是這種矛盾的主要原因，失信於社會的人，早晚會為自己的錯與罪過承擔責任！

那要看什麼原因造成的誤診了，如果是科學技術侷限性造成的誤診，醫院不負責任。如果是醫生翫忽職守造成的，醫院應該負責。