《帶著爸爸去留學》官宣時就頗受小七期待，因為相信孫紅雷的眼光與藝術追求。但從目前播出的劇情來看，客觀評價，這是一部優秀的肥皂劇，卻不是一部合格的親子家庭片，值得一看但不如預期。

《帶著爸爸去留學》定位是親子與留學話題，但劇情實際走向裡這兩個話題卻不是最佳亮點，撐起整部戲的是男女主角。

孫紅雷飾演的黃成棟大智若愚，性格表面婆媽嘮叨，實則蘊含生活智慧。圖書管理員的工作讓他吸收了許多理論知識，總是能在危機關頭化險為夷，而自身帶著的“顏王”喜感，也製造一出出啼笑皆非的逗趣故事。

黃成棟猶如單口相聲演員般的臺詞展現，是本劇最大看點，也是持續吸引觀眾的重要元素。

相對於孫紅雷的“無厘頭”，辛芷蕾飾演的女主角林颯更加霸氣，她是一位成年版的“小公主”卻又沒有小公主的矯情。雖然為了尋找依靠閃婚嫁給有一個青春期女兒的離異老公，卻不是愛慕虛榮的型別，有著自己的生活觀。

林颯強勢的性格讓她與繼女武丹丹相處時，總是在後媽繼女大戰與跨越年齡的閨蜜情之間來回切換，一邊劍拔弩張一邊又溫情感人，很有創意。觀眾一邊享受個性後媽如何收服叛逆的“打戲”，一邊又被女生之間“莫名其妙”的情感變化重新整理認知。

兩位主角的個性吸引觀眾，而讓他們人設更加豐滿的，是劇中包含的生活側寫。開場孫紅雷兒子賭氣出走，兩人深夜在美國街頭相互尋找很有代入感，最後重逢的鏡頭猶如現實再現。因為手機沒電錯過兒子面試時間，孫紅雷熬夜守著手機的場面，也相當淚目。

相信不少有過青春叛逆的觀眾，能從黃小棟身上看到自己衝動對待父母后又自責的心路歷程，也能從孫紅雷身上看到父母的影子。

同樣的溫情也在辛芷蕾與繼女蔣依依的相處中展現出來，女兒玩失蹤連累後媽深夜尋找，重逢時後媽的情緒崩潰大哭與女兒的內疚卻死撐著不鬆口道歉的樣子，相當寫實。

但孫紅雷製造出的喜劇氣氛與不斷的溫情插入，只能讓本劇成為一部有趣的肥皂片，如果追求解壓與幽默劇情，是值得看的。但如果觀眾重視親子家庭戲份，恐怕要止步於此，因為這部劇在家庭成員設定上槽點極多。

對於觀眾來說，孫紅雷的高人氣與好口碑是本劇最大吸引點，但劇本卻不能純粹依靠“主角光環”，一個角色並不能帶起一堆“豬隊友”，適當均衡才能做到總體的昇華。但本劇中，編劇過多給主角新增光環，卻讓一眾配角成了“臉譜”。

親子留學話題需要有父母與子女的共同參與，《帶著爸爸去旅行》的父母線與子女線同等重要。父母線中孫紅雷幽默風趣十項全能，林颯霸氣外露十分討喜，但其他幾位父母卻是不負責任的典型，行為誇張脫線。

武丹丹的父母一味逃避，早已離婚重組家庭卻對女兒閉口不談，為了不當女兒心中的惡人，兩人相互推諉，居然讓後媽出面向女兒解釋。當事情敗露後這對不負責任的父母將女兒扔在國外由後媽照顧，自私自利到極限。

另外兩組家庭，一個母親因長年國外陪讀生活精神偏執，一個滿口“你收了我們家好多錢”矯情造作，一味塑造這些家長負面的效果，顯得過於臉譜化。當然，這些家長戲份並不多，如果後續能為他們豐富心路歷程，或許還能彌補。

家長線可彌補，子女線恐怕難扶起來，幾乎全員“刁民”。劇中的幾個孩子，共性都是“被寵壞的無腦自私小公主、王子”。武丹丹因為受父母刺激行為極端，持續與後媽開火尚在觀眾能理解範疇，但試圖與剛認識的黃小棟偷嚐禁果卻莫名其妙。

普通家庭出身的黃小棟也如富二代武丹丹般自私叛逆，為了一個剛認識的女孩可以置父親的安全不顧，自己資質一般卻將父親視為“loser”，總是將自己的錯誤甩鍋給父親。青春期叛逆是親子劇必不可少的話題，但過於放大孩子身上的叛逆過猶不及。

性格不討喜成長追求設定也莫名其妙，黃小棟留學是為了圓籃球夢，但遇見武丹丹後秒變“為了與她做朋友”。現實中有戀愛腦的年輕人很多，但在留學為話題的電視劇中，不應該側重戀愛大過天，應當適當引導正確的成長觀念。

用一個光環老爸帶動一堆豬隊友，是編劇對孫紅雷過於信任還是對配角們過於不信任？作為觀眾無法評判。但對於親子家庭劇，如果做不到角色均衡寫實，顯然是不及格的。

雖然小七吐槽了很多配角人設問題，但這些配角的極端行為並不是無據可依。武丹丹父母的隱瞞與不負責是她爆發的源頭，她的種種行為都有跡可循。黃小棟普通家庭出身造就了自卑性格，父親愛吹牛的毛病更加劇了他的反感。

但編劇未將叛逆與源頭適當融合，最終讓角色顯得無理取鬧，難討觀眾認可。再加上幾乎所有孩子都處於心理與生活無自理能力狀態，過於背離現實，實在對90、00後的年輕一代瞭解不足，或者說只瞭解了負面的一類。

細節處理上的問題讓超強卡司與好題材變得普通肥皂劇，實在有些遺憾，但好在孫紅雷的個人魅力還是很強。劇中角色的強大主角光環配上孫紅雷線上的演技，仍舊能為這部肥皂片增加別樣風采。

在中國產劇好劇本難產的情況下，孫紅雷會將本劇視作值得迴歸熒屏的佳作，能夠理解。