同樣禁區手球，同樣是無意的球打手。同樣是觀看VAR影片回放，而阿根廷球員的手球比葡萄牙球員的手球似乎更加明顯。裁判卻判給了伊朗點球，沒有判奈及利亞點球。裁判是根據什麼標準來判罰的真是值得商榷。 今天剛結束的阿根廷與奈及利亞的生死大戰，最終阿根廷憑藉著梅西的逆天進球和羅霍的絕殺球擊敗奈及利亞，驚險晉級淘汰賽，避免上屆世界盃亞軍小組出局的尷尬。

不過，比賽中有一個非常爭議的一面。比賽進行到75分鐘的時候，羅霍禁區內抬起手臂手球，雖然是無意的球打手，但是改變了球的進攻線路，而後點就是奈及利亞的包抄球員，進攻非常有利。按照可判可不判的理論，這個球應該判點球比不判可能更大些。但是裁判透過回看VAR後，表示沒有點球。當時比分1-1，假如阿根廷被判罰點球的話，那麼阿根廷將面臨出局的可能。

這個畫面不禁讓人想起了前一天葡萄牙對陣伊朗的時候，最後時刻，葡萄牙球員同樣的禁區手球，情況驚人的相似。同樣是無意的球打手，裁判卻判給了伊朗一個點球，最後時刻扳平比分，使葡萄牙在短短几分鐘內從小組第一跌落到小組第二，還差點比絕殺。

同樣是手球，阿根廷和葡萄牙兩隊遭遇的命運卻相差天與地的區別。不但管怎樣了，現在已幾定成局，恭喜兩隊都能出線，希望阿根廷和葡萄牙都能走得更遠更遠。

手球分為故意的和無意的。無意的就是被球打到了，手臂緊貼身體沒有張開，沒有動作。

因為手臂是身體的一部分，球打到身上也會觸及手臂。此時不算手球。

還有一種情況，為了保護身體重要部位，比如面部、襠部和女子的胸部。是允許手被動觸球的。

所以不是所有手碰到球的都是手球。

一點都不相似，完全是兩種不同的手球，判罰沒毛病。一個是進攻隊員頭球進攻後球碰防守隊員伸出的手臂，不管有意無意，影響了球的運動軌跡，點球。另一個是防守球員防守過程中先爭到頭球，解圍時球碰自己手臂，誰TM會照準自己手臂頭球去摔啊，那難度 大了去了，絕對無意 。慢動作看若不碰，解圍效果可能更好。所以影片裁判也沒啥表示，主裁可能當時在等影片裁判提示。電光火石之間，不看慢動作還真不好判斷。

這就該是個點球 什麼防守面積 有意無意 球的軌跡在這個球裡都是次要的 這個球關鍵在於是自己解圍失誤打到了自己的手 如果打到別人的手以上理由都應該考慮！這如果不算手球犯規 那如果禁區裡面停球失誤 彈到自己手上怎麼算？裁判不判我覺得原因也簡單 三個字 找平衡 因為第一個點球太牽強 如今足球發角球類似的動作太多了 很少有點球的！

1，阿根廷球員自己頂在自己手上

2，這個手球阿根廷沒有獲益，反而由於打手沒有頂遠給了對方球員射門機會

3，平衡自己的判罰，第一個點球判的比較勉強，裁判的意思很明顯，兩個可判可不判的只給一個

這還用問嗎？原因只有一個：阿根廷隊不能回家！梅西不能回家！

否則，球場座位空出很多，賓館床鋪沒人睡覺。中國球迷只旅遊拍照不看球了，酒也不喝了……乖乖，了不得！FIfa必須全力阻止這種情況發生，這是他們唯一的關切！

昨天的比賽裡不只是那個點球，奈及利亞最後還有兩個明顯的前場被犯規沒有吹，有一個還是禁區前沿的任意球。

葡萄牙就難受了，歐洲盃剛奪冠，讓歐洲足協的大佬們恨得咬牙切齒的。巴不得你葡萄牙在世界盃小組賽就打道回府，狠狠打臉。無奈C羅逆天表現，兩場比賽進四球奪四分。只能在最後一場最弱的伊朗隊身上下功夫，各種手段都用上，差點兒把葡萄牙黑掉！送點球，送C羅黃牌，各種上Var各種黑……小童預測葡萄牙進不了八強。要問為什麼？如果進了八強就是fifa輸了，沒控制住局面。等著看吧！

不多說了，不服來辯。

只是保送，沒有其他。別說可點不可點來轉移視線，全球媒體一致認為是點球，只有大陸這邊還在狡辯。人家是上帝的手，不算手球！

看圖說話：阿根廷禁區內手球與上一場葡萄牙禁區手球相似，為什麼這次裁判沒有判點球給奈及利亞呢？

這最大的區別就是：阿根廷這禁區裡的爭議球是足球先被阿根廷球員用頭頂到，再談在手臂上的，一般這樣的球，世界盃的規則是不會判罰點球的，如果直接打手上，基本上就會被判點球了。

而不是某些人所說的，世界盃不能沒有阿根廷，一些中國球迷喜歡的黑球論。這個球裁判不判點球是有依據的。

而這樣的正確的判罰是對梅西完成知我救贖的最佳鼓勵，本場與奈及利亞的比賽裡，梅西完成了一個精彩絕倫的進球，停，射，一氣呵成，這才是梅西的功力。

本次世界盃的影片裁判給大家留下了更多的進球，因為禁區裡的犯規就無處隱身了，主裁會根據影片的VCR完成一次又一次的改判，這也是目前0-0比分只有法國VS丹麥一場，這還是一場正常範圍內的和氣球。

所以喜歡體彩的朋友要注意，0-0的比分基本上會很難出現。

梅西完成續命後，淘汰賽將戰法國，這才是名副其實的大考：加油梅西。

首先要說的是，關於手球犯規的認定，不同的裁判，認識和理解是不一樣的。即使是同一個手球犯規戰例，讓不同的裁判去分析，得到的結果也不一定完全相同。

我們再來看看葡萄牙伊朗比賽的“手球”，和阿根廷奈及利亞的手球是否有區別。前者，是爭頂過程中，球直接和塞德里克的手實現了接觸；後者，則是羅霍在爭搶中先是頭部觸球，球變向後碰到了手臂。不知道大家是否注意到了一個細節，阿根廷和奈及利亞這個疑似點球出現後，主裁判恰克爾到影片回放區檢視影片，緊接著他回到場地，示意不存在手球犯規。這時他使用了一個頭球＋拍手臂的動作，意思就是說，這個球羅霍是“不小心”被失誤頭球掉下來碰到，不符合手球判罰標準。其實手球犯規判定一個很簡單的原則，就是手與球的接觸是否是可以避免、來得及躲閃的。還有就是，要看手或手臂是否有故意向球移動的意圖。顯然，經過多角度影片回放，恰克爾認為，羅霍的手球屬於“無意”。

葡萄牙和伊朗的手球點球判罰，實話說確實存在爭議。這個球的不予判罰，是否屬於一個“明顯的錯誤”？這個問題的答案，仁者見仁，智者見智。但需要注意的是，在影片助理裁判的提示下，主裁判在觀看影片回放後做出了判罰決定，這個就不應該存在什麼問題了。問題的關鍵，還在於影片助理裁判的此次介入是否符合程式。這一點上，我個人持保留意見。