-
1 # 商務新觀察
-
2 # 思佰首水山
殘陽血,橫縱闕。今秋十月,格局列。淋春光,德芬芳。普天下,豪縱雲霄,伸手令。征途中, 鞠躬盡瘁大中華。修高遠,繼往求索步履頻。博五洲,風雨志同信仰行。逢變革,狂舞潑墨大中國。2009.10.01
-
3 # 毛開雲
美國建國200多年沒有發生過軍事政變,主要有三個原因:
第一,總統任期決定。美國憲法規定,總統任期不超過兩屆,最多兩屆8年。經常發生軍事政變的國家,通常是實行獨裁的國家,由於美國總統任期有限,搞獨裁根本不可能,所以沒有發生軍事政變。
第二,總統和軍隊的權力有限。美國總統雖然是美國武裝部隊總司令,但美國國防部才是是軍事行動指揮機構,美國總統可以釋出軍事打擊令,但國防部可以拒絕。美國著名記者鮑勃·伍德沃德在其新書《恐懼:特朗普在白宮》指出,特朗普曾給防長馬蒂斯下達“暗殺”巴沙爾的命令,但馬蒂斯並未執行,當成了耳邊風。同時,國防部沒有總統的命令,也不敢想打誰就打誰。也就是說,美國的軍隊其實是沒有多少實權的,沒有實權的美國軍隊又怎麼可能發動軍事政變?
第三,要美國總統下臺,用不著發動軍事政變。如果美華人對美國總統實在不感冒,至少有兩種方式可以讓其下臺:一者,美國國會可以順應民意,對總統啟動彈劾程式,據說特朗普就可能在11月的中期選舉之後被彈劾,根本用不著發動軍事政變;二者,白宮高官可以促成美國動用憲法《增修條文第25條》,由副總統率閣員發難,迫使總統去職。此前鬧得沸沸揚揚的《紐約時報》匿名文章“內鬼”事件的主角——美國司法部副部長羅森斯坦就曾建議,任何要與特朗普見面的司法部高層人士,最好能夠對總統進行秘密錄音。
-
4 # 詹思丁
之所以穩定,最為關鍵的是美國的制度保障。美國沒有經歷過封建社會,一開始建國就是按照當時新興資產階級的設想建立的,沒有舊制度的束縛,就可以讓新制度在沒有多少阻礙的情況下,盡情發展。新興資產階級把在歐洲無法實現的夢想在北美大陸變為現實。資產階級認為在權力問題上應該實行三權分立,行政、立法和司法三種權力相互制衡,其根本目的就是怕權力過分集中,從而導致權力的過分集中,最終的結果就是腐白,軍事政變發生的可能性就非常大。但是美國的三權分立制度把權力一份為三,授予三個不同的機構,三種權力是相互制衡的關係,誰也無法真正凌駕於其他兩種權力至上,也就是說,美國的的制度保證了任何機構手中的權力都是有限權力, 都是受到嚴格監督的權力。任何權力只要出現問題,都會依法受到追究和彈劾。也就是說但任何機構得不到人民的支援,就會有配套的法律程式去處理,這的完善的制度讓軍事政變這樣的權力更迭手段成為沒有必要,如果實施,反而會威脅到國家的穩定和人民的利益。如果遇到權力濫用,需要撤換相關機構負責人,只需按法律程式辦即可,軍事政變反而是最不可取的選擇,得不到人民的支援。
與此相關的是,軍事政變最關鍵的是看誰帶頭,帶頭者一般都是要在軍中德高望重,且有獨立的軍隊指揮權。在軍中的威望足以讓政變發生時,軍隊中的大部分人站在自己一邊,這樣的軍事政變才有成功的可能。還是美國完善的制度,任何軍隊職位最多待上八年,八年後又會有新的安排,同時文職和武將之間也在不定期的輪換,這樣的結果是軍隊中很難出現絕對權威,大家只知道,最高領導人是總統,效忠的物件是國家。這樣沒有理想的帶頭人出現,軍事政變發生的可能性也就非常低了。
-
5 # 知研42791366
一、美國自1776年7月4日透過《獨立宣言》之後,次年13個州代表表決透過《聯邦條例》,1787年美國製憲會議制定和透過《美利堅合眾國憲法》,是世界上最早的成文憲法。憲法確立了"三權分立和制衡、人民主權、隈權政府、聯邦與州分權"等基本原則。178"9年"美國國父"華盛頓全票當選為美國首任總統,也是世界上首位總統。四年之後華盛頓再次全票當選總統,1797年華盛頓謝絕"參選",為美國總統"任期四年,可連選連任一次"的民主制度建設樹立了榜樣與楷模。為美國的"長盛不衰"打下了堅實的制度保障。
二、美國總統貴為國家元首,其領導的聯邦政府的主要職責是對世界各國外交事務,其擁有組閣提名權,但必須經過國會的稽核表決透過方為有效。國會擁有彈劾總績的權利。聯邦政府與州分權,雙方非隸屬關係,各司其職。美國總統身兼美國武裝總司令,但未經國會授權,總統無權對外宣戰。總統不能調動一兵一卒,由文官國防部長進行部隊部署,美國各軍種軍事指揮權在參謀長手中,專門執行對外的軍事行動。美國國民警衛隊是由"三權分立"的各州州長指揮,負責所轄各州的安全事務,同樣擁有自己的空軍、沿海州擁有海岸警衛隊,擁有先進的海上艦艇。在人民主權的國家裡,顯然不可能發生軍事政變…
-
6 # 玄元大天尊
沒有軍事政變?請問在一次戰爭中死了最多美華人,甚至超過了之後美國曆史上戰死的美華人總和的南北戰爭被題主定義為什麼?題主的前提本來就是不存在的,所以沒有回答的必要。
回覆列表
眾所周知,美國作為當今世界唯一超級霸權,其軍事力量也是獨一無二的,甚至可以說美軍擁有向全球任何地方投放的能力,並同時具有打贏兩場區域性戰爭的力量。那麼,美國軍隊既然如此強大,為何卻又至今沒有發動過軍事政變呢?
其實,相信很多朋友都想到了答案,那就是美國完善的制度,尤其是其獨創的“三權分立”制度起到了相互牽制和權力制衡。我們知道美國建國之父-華盛頓,一開始就在連任兩屆總統後自願放棄總統大位。這可以說是為美國製度保障打下了良好的基礎。試想一下,這之後的美國總統誰又敢於違背憲法,違背華盛頓的先例呢?當然啦,二戰中的羅斯福總統連任四屆那屬於特例。
回頭再來說一下,美國軍方為何不能直接發動軍事政變?
因為,美軍的指揮權和管理權是分開的、也是獨立的,總統作為美利堅合眾國武裝部隊總司令,而美國國防部(五角大樓)是指揮機構,彼此之間屬於兩個系統,也就是說管理系統無法干涉作戰系統,同樣的道理,作戰系統也不能干涉管理系統。由此可見,沒有實權的軍隊又怎麼可以發動政變呢?
另外,在美國憲法規定,國防部長必須由文官來擔任,假如曾經是在軍隊中服役過的,就需要在退休超過七年後才能當選。這一點倒像是學習了咱們的宋朝軍隊管理制度。
值得一提的是,美國並非一箇中央高度集權的國家,在美國幾乎人人持槍,人人都有批評總統的權力,選民對總統的壓力遠遠高於軍方。大家都知道,美國總統選舉其實就是兩黨透過競選贏得大多數選民的支援。一旦沒有選民的支援,很難想象透過政變坐上總統之位的美國總統,又能坐的穩呢?退一萬步講,就算是全民民選出來的美國總統,很多時候甚至都被美華人民罵得狗血噴頭。