這就起俄羅斯的高明之處。

烏克蘭軍人駕駛小炮艇闖刻赤海峽，當然是為了肇事並把影響搞大。

俄羅斯扣船扣人不放，是一種冷處理，讓波羅申科沒有借題炒作的機會。

若將烏克蘭軍人作為戰俘關押，由於俄烏沒有處於實際交戰狀態，俄方就應該立即釋放他們，讓波羅申科表演迎接愛國勇士凱旋。若不放，國際人道組織就有權探望他們，保不準搞出俄羅斯“非人道”、“虐待戰俘”的醜化宣傳報道，讓波羅申科大肆喊叫申冤，在鼓動國內極端民族主義情緒的舞臺上顯擺。

俄羅斯依據它的《刑法》第322條，“使用暴力威脅手段，有組織的非法越過邊境”指控這些烏克蘭軍人，將他們作為犯罪嫌疑人羈押起來，再判處2個月拘禁。達到扣留他們、冷處理波羅申科挑戰的目的，手段高明！

普京用柔道手法對付波羅申科西洋直衝拳，不給波羅申科（利用這些被扣軍人）借力發揮機會，令其很無奈。除了乾癟癟呼籲放人放船，別無它選。

俄羅斯的高明之處就是在於，沒有把事件扣留的船員定性戰俘，而是觸犯了俄羅斯的刑法。

科赤海峽事件發生之後，俄羅斯對25日在克里米亞附近扣押的三艘烏克蘭海軍艦艇上的船員提出刑事指控。被扣押的24名烏克蘭船員中，有12人被帶到克里米亞辛菲羅波爾的一家法庭，接受審判一名法官下令將這12名船員扣留至明年1月25日等待審判。報道稱，這些船員都面臨著非法越境的指控，可能會被判六年監禁，， 按照俄羅斯的民法審判，這樣就避免了授人以柄。

首先觸犯刑法人員和戰俘是兩個概念。觸犯刑法是指本國公民以及外國公民不遵守本國法律，所做出的行為。而戰俘是在兩國發生的戰爭或者是軍事衝突中被俘人員。

俄羅斯的做法一是給自己留下退路，二是明確告訴烏克蘭，我們之間的事情可以商量，畢竟曾有過兄弟般關係，不要搞的太僵。三是告訴國際社會尤其是西方國家，不要藉此刑事案件大造輿論，給俄羅斯的行動定性，或藉此機會來制裁恐嚇俄羅斯。

俄羅斯與烏克蘭兩國之間並沒有宣戰，而且兩國之間還簽訂有《俄烏友好條約》，無論邊境上發生了什麼事，什麼衝突都不是戰俘。這是非常簡單的道理。

那麼，不是戰俘，你又怎麼定罪呢？如果是“誤入”俄羅斯國境，就必須在幾小時或者幾天後按照國際慣例放人，不得超過一定時間的拘押期限。

而將烏克蘭水兵定為刑事案件，那個問題就相當嚴重了。因為一旦決定透過司法程式來決定這些水兵們的命運，就意味著他們少不了牢獄之災了。

而根據俄羅斯相關法律，偷越國境線至少要獲刑兩年，還不得保釋。另外，也徹底堵上了互相交換俘虜的大門(此前俄烏方面曾經多次交換過戰俘)。

一旦判決生效入獄服刑，這些水兵們就只能夠等待刑滿釋放。這樣一來，烏克蘭政府方面就會面臨國內輿論特別是這些水兵家屬的壓力——這是他們為波羅申科賣命的結果。

這樣做同時也對烏克蘭政府方面斡旋關上了大門——普京可以對波羅申科說，他是依法辦事，總統也不可以干涉法院的判決。

另外，將這些水兵定為刑事案件後，波羅申科就不好繼續過問了，因為這就成了俄羅斯的內政。但是，這些水兵們最後肯定會被釋放。只是要看這個面子留給誰?

這可是送上門來的人質(禮物)，難道要等到川普去求情嗎？

針對烏克蘭艦船硬闖刻赤海峽的魯莽行為，俄軍當機立斷，採取果斷措施，不僅扣押了船隻，還將船上人員悉數扣留，從而有力展示了自己“捍衛領土”的決心和意志。

事件發生後，由於烏克蘭方面表現出來的罕見的針鋒相對的立場，有必要給予嚴厲懲罰，反映在處理被扣船員上，就要既使其受到強有力處置，又迫其怒而無言，“心服口服”。

那麼，究竟是以本國的刑法論處還是以戰俘條款待之呢？

若視其為俘虜，則說明這是因根本性衝突甚或戰爭而將其抓獲，而本次海峽對峙事件離戰爭相去甚遠，那麼何談戰俘來著？如果硬要將其定性為俘虜，不僅烏克蘭當局強烈反對，國際上也不認可，這樣反而處於千夫所指的被動局面。

若按刑法論處，如同將其視為本國國民一樣對待，既體現了法律面前人人平等的原則，又維護了法律的尊嚴和權威，在國際上就樹立了良好的形象與威信，烏克蘭政府和民眾即使不滿也無言以對。

基於上述考量，俄羅斯當然以烏克蘭船員觸犯刑法為由予以嚴懲，而不會將其作為戰俘來論處，這樣以美國為首的西方國家就難以對俄橫加指責，烏克蘭方面也只好默不作聲，“啞巴吃黃連，有苦說不出”。

兩國未正面交戰，發生戰爭。而是，未經俄方同意，擅闖刻赤海峽，屬違反俄法律。所以，叫扣押烏方人員為違法人員，而不叫俘虜。

首先，兩國只是發生了衝突，並沒有宣戰，所以沒必要說是戰俘！

如果俄羅斯對外宣稱是戰俘，那也就意味著對烏克蘭開戰了，這樣帶來的影響可謂是非常之大，這樣勢必會對當前的俄烏關係造成負面影響，而且這樣帶來的影響包括民眾之間的交流，經濟上的交往，這些都會受到嚴重影響，引發恐怖的戰爭氣氛。最重要的是，還會掀起國際上的輿論，更重要的會刺激到烏克蘭背後的美歐勢力，引發對俄羅斯輿論政治上的攻擊，對俄羅斯的國際形象也是不好，或許還會接著受到美歐制裁！

而稱違反了刑法，那麼對於這個事情也就會很簡單的處理，在法律方面就站到了制高點。所以，不管美歐怎麼討伐，俄羅斯還是用自己的刑法來量罪，這也向烏克蘭以及背後的美歐亮出自己的手腕！

烏俄有矛盾，但沒發生戰爭，扣留的烏海軍人員，當然按觸犯刑法對待！

戰俘是發生戰爭，才會有戰俘問題存在，或者才有戰俘一說，

“刑法”是國內法，“戰爭”是兩國爭執。其作用①向國際上彰顯海峽主權。烏船員是在我的領海內犯罪，審訊是行使主權。②阻止其它國家介入此事。意思是，不管誰(美英德法...)來當和事佬行，讓我放人，沒門！

烏克蘭與俄羅斯海軍，均沒有戰爭行為。

烏海軍，只想無害透過。

雙方有驅逐，與反驅逐。

你追我趕，兜圈子的動作。

有衝撞的行為。

這些狀況，皆非戰爭行為。

當初，蘇軍艦船，衝撞美艦時，以奉領撞擊為由。

兩國軍艦相撞時，並沒有舞刀弄槍。

故，俄軍抓捕烏艦員，認定為刑事案件。

若俄軍認定烏艦員是戰犯，正中烏下懷，達到俄已經對烏艦採取軍事行動的妄想。

從而鼓惑世界，為再啟戰端，提供了藉口。

＃凌遠長著#