-
1 # 航天兔
-
2 # 麻辣戰爭
隱身巡航導彈也是一樣,隱身到什麼程度?宙斯盾戰艦的相控陣雷達、中華神盾雷達多遠距離發現才算是隱身巡航導彈呢?
美俄兩國在發展巡航導彈、反艦導彈時,思路明顯不同,美國是堅持亞音速隱身的方向,俄羅斯則堅持走高超音速方向,兩者誰突防能力更強?
我們做一個簡單分析,假設高超音速導彈是7馬赫,隱身導彈是0.9馬赫,先看7馬赫導彈如何突防。
高超音速導彈
由於高超音速導彈的雷達特徵非常明顯,在較遠的距離上就可以被雷達發現,因此,當7馬赫導彈掠海飛來時,戰艦上的雷達克服地球曲率影響,相距40公里時發現導彈。
現有的宙斯盾對於來襲導彈速度超過3.5馬赫時,攔截十分困難,對於超過5馬赫導彈無法攔截,因此,宙斯盾發現目標來襲,但攔截導彈無效,只能依靠密集陣防禦系統6管20毫米旋轉火炮進行攔截,密集陣射程約1500米,這個距離,7馬赫導彈飛行時間0.63秒,密集陣炮彈的飛行速度還趕不上導彈速度,根本無法攔截。
隱身反艦導彈
再看隱身導彈,假設其距離5公里被雷達發現,立刻發射攔截導彈,同時密集陣的6管機炮準備開火,即使攔截導彈失敗,密集陣是有可能將0.9馬赫的導彈擊毀的。
密集陣6管旋轉火炮
所以,誰突防能力強,不言而喻。
-
3 # 利刃號
關於這兩者的對比,其實只是簡單的對比並不能真正的得出結論,因為這兩個概念範疇裡所包含的武器種類其實是很多的,並且在真正實戰中,它們也尚未完全出現,所以得不到足夠的資料。
那麼首先我們先來簡單談談高超音速巡航導彈,顧名思義這種導彈就是一種飛行速度極快的導彈,以P-270/SS-N-22“白蛉”超音速反艦導彈為例,它雖然速度極快但是射程僅120公里,並且飛行高度也很高,這就導致很容易暴露,所以美國結合兩點研究了高亞音速反艦導彈,雖然速度慢了一些但是隱蔽性卻有所提高。
而關於隱身導彈在已有的實戰表現中倒是不凡。之前美國的JASSM導彈在敘利亞戰場就表現的可圈可點,這款導彈成功的擊毀了目標並且沒有被對方擊落。這種導彈因為具有隱身效果,所以在發射之後一般都是在靠近目標很近的距離之後才被發現,這就極大地搶佔了戰鬥的先機。
但是並不意味著隱身導彈就更加厲害,因為在高音速導彈中還有一些極高技術水平的武器,比如中國的東風-17,俄羅斯的“匕首”還有美國的AHW,這些導彈都有一個共同點,那就是都具有極快的飛行速度,一般可達到10馬赫以上,可以說基本無法被攔截。
所以關於這兩種型別導彈到底誰更厲害,還要看真的對比是那些,就目前來看中國的東風-17是一款非常厲害的超高音速導彈。
-
4 # 軍武次位面
首先,目前世界各國具備隱身能力的巡航導彈,其隱身水平基本都在RCS為0.01-0.1平方米之間,且因為巡航導彈都屬與一次性使用的武器,故而其上面並不會塗有相當複雜的隱身塗料,故而其隱身水平是無法跟現役的隱身戰鬥機/轟炸機相比的,加之現役的隱身巡航導彈的速度普遍都為亞音速,因此在反隱身技術越發進步的今天,一旦被發現,那就只有被擊落的命運。
而高超音速巡航導彈則不同,眾所周知,目前使導彈具備高超音速的方法主要有兩種,一種是助推滑翔、一種則採用超燃衝壓發動機,其中前者更類似於彈道導彈,後者則相當於巡航導彈,而不管是採用哪種方式使導彈達到高超音速的水平,其都具備飛行速度快(基本達到5倍甚至更高倍數的音速以上)、飛行彈道詭異莫測(高超音速導彈具備極強的高超音速變軌機動能力)等特點,且其飛行的區間都在臨近空間這個相對較難攔截的高度上,另外,由於高超音速巡航導彈本身也具備一定雷達波段的隱身能力,故而這樣的導彈相比於傳統的亞音速隱身巡航導彈來說是更難被攔截的,畢竟這俗話說得好:“天下武功、無堅不破、唯快不破”。
回覆列表
答:“超高音速隱身巡航導彈”突防能力最強!圖注:其實最好的突防反艦/巡航導彈,是美國因為技術難度太高而下馬的“LRASM-B”超音速隱身反艦導彈
哈哈,不逗了,其實這個問題,在“天真”個人來看,應該要分開來看;
首先,無論是超高聲速武器的突防能力,還是隱身武器的突防能力,都一定的侷限性。
因為目前我們所熟知的隱身武器技術優勢,其實都是相對於普通非隱身武器來講的,在雷達、光電、電磁、紅外等多重技術探測手段下,隱身目標其實都是可以被探測到的,僅是因為其具有隱身效能,所以讓以上種種探測手段被削弱(而非消失)。圖注:美國的“AGM-129”隱身巡航導彈。
在這種情況下,在一定距離與“特定”方向上,隱身目標還是可以被探測到的,而在鎖定與打擊上,儘管隱身目標也強於普通非隱身目標,但實際它還是能被打到的。
而超高音速武器也是如此,儘管其速度很快(超過5倍音速)但實際在雷達探測中與普通目標沒有任何區別,甚至在紅外探測下還不如普通目標。圖注:美國的“X-51”超高音速飛行器,其與大氣摩擦的紅外訊號極其強烈。
而目前具備反導攔截能力的防空武器系統,面對超高音速武器系統,其實也是有探測攔截能力的,當然,這個能力肯定是相對普通低速目標大幅下降的。
所以兩者實際來說應該都差不多,只不過是兩種技術思路下的產物,而如果真要比個高低的話,“天真”選擇“超高音速巡航導彈”。
原因很簡單,因為地球都是有曲率的,而巡航導彈一般都採用有“地形尋跡”能力的多複合制導系統,是根據地面高低起伏而進行超低空突防的。
而採用隱身技術的巡航導彈,儘管能使雷達探測距離變近,但在突破地平線之前,與超高音速巡航導彈的雷達探測其實效果是差不多的,但在突破地平線後,隱身巡航導彈的RCS(雷達反射截面)就已經可以在近距離下被雷達探測到了。圖注:天波雷達原理圖,注意其上圖標註的地面雷達“視野盲區”
這樣,在突防的末端,超高音速巡航導彈就可以憑藉速度優勢,在對方防空系統做出反應之前對其打擊,而隱身巡航導彈就做不到這一點了。
但這僅是指從對方單層防空系統突防,但如果是多層防空網路,那隱身目標的技術優勢就突顯出來了。
因為隱身目標可以縮短雷達探測距離,可以在多層防空系統的縫隙中穿過去,直達最後的“核心”目標,而超高音速目標就不行,只能硬闖,這就是純粹的拼機率,看對方用多少枚攔截彈可以攔下“超高音速巡航導彈”。
所以,這種情況還是要分開來看更好一些。