因為有錢的人見的世面廣，閱歷豐富，不會拘泥於一些小事，不會把錢財看得太重，反而會注重一些養生之類的，他們會更加追求一些舒適度之類的，所以他們看起來會比較的低調。

而沒有錢的人因為骨子裡帶著一些缺錢的自卑感，反而會更加嚮往有錢人的生活，他們往往會走一些高調的路線來提升自己的優越感，喜歡包裝自己，讓自己表面光鮮亮麗起來進而遮掩自己口袋裡的寒酸。

有句話最近很流行，貧窮限制了我們的想象力。越富有的人衣食住行可能已經超出了我們的認知範圍，而且跟他們接觸的機會比較少，而出現在我們日常生活中裝逼的人就特別多。這只是我的想法而已。

一百多年前，美國經濟學家凡勃倫在其著作《有閒階級論》提出炫耀性消費：消費者購買某些商品的目的，並不僅僅是為了獲得直接的物質滿足和享受，更大程度上是為了獲得心理上的滿足。這就出現了一種奇特的經濟現象，即一些商品價格定得越高，就越能受到消費者的青睞。這種現象被稱為：凡勃倫效應。

很容易解釋這就是裝逼，窮人也需要炫耀，混得不好也裝出比大多數人過得好，行事作風高調，硬著頭皮借錢、刷信用卡，超前消費。購買品牌包包比如LV，勞力士這些認知度比較普遍的名貴奢飾品。從而可以在人前炫耀滿足虛榮心。

說實話，很多財富額億這個級別的富人之所以讓孩子低調，主要還是對目前社會治安不放心。

真的。

如果真有錢像思聰王那樣的，走哪兒都有保鏢跟著，可能會對安全比較不在意；但事實上就我身邊知道的財富額大概上億左右的有錢人，他們其實什麼特別的安保措施的。

富一代可能還會請一個退伍特種兵做司機或者助理來保證自己安全，但是他們的孩子身邊跟著男助理的很少，跟著漂亮姑娘的到比較多。

甚至有些上億這個級別財富量的家庭，他們的孩子還在做公務員或者事業編；我甚至知道一個資產應該有好幾億的有錢人，他兒子在當法警。

因為沒辦法明目張膽的給自己孩子配備“保鏢”，所以這些富一代都會要孩子在當地低調，儘量不要“炫富”，不要惹人注意。

之前我說賣給我表弟房子的小車隊女隊長的兒子，就在一家央企上班，聽我表弟說，在當地非常低調，開的就是普通的奧迪A4。

但是這人經常週末“打飛的”去北上廣，去和早已經聯絡好的網紅小姐姐們為愛鼓掌，據我表弟說鼓掌一次花銷都在8—12萬左右。

這是我聽說的，我自己知道的是我一個老領導，他屬於第一批吃到中國經濟騰飛紅利的，他女兒我也見過，說真的，不管是穿著打扮還是言談舉止都很低調，誰也不會認為她是一個億萬富翁的女兒。

我老領導還說他女兒經常在電商平臺買幾十塊錢的鞋和衣服來穿。

結果2018年老領導把女兒送去英國讀書，結果年底我和老領導吃飯，聽見老領導在電話裡批評他女兒，主要是說他女兒在英國太能花錢了，一年就花了60萬多萬英鎊（這還是老領導在倫敦有房子的情況下）。

說如果再不改，就要沒收她的卡，改成每個月給她發生活費了。

我說這什麼意思呢？

就是想說這些有錢人，他們在老家低調，但是不代表他們真的低調；也有可能是老家的環境讓他們不敢高調，換了一個陌生而安全的環境，他們的消費水平可能會嚇你一跳。

至於普通人，很多人覺得“富貴不歸鄉如錦衣夜行”。