亞冠區分西區和東區，東區實力明顯，對亞冠重視程度，表面上增加外援有觀賞性，增加各球隊亞冠實力，但也有另一種陰謀性質，像天津權健2個外援出走，直接導致亞冠失利。中國足球聯賽剛出∪23新政培養新人，再籤5外援有實力，新人沒有位置培養。

外援加入亞冠越多與歐洲看齊，那時候亞洲各國國家隊很快出現很多歸化球員了，特別是中東地區。還有"5+1"外援，將加大各一支球隊的資金支出，6個外援只能一年一年的簽約了，分分鐘毀了球隊幾個億了，那真要像歐冠一樣進入燒錢模式了。個人覺得有利有憋，聯賽跟了"5+1"外援政策，後果很嚴重，買了不放上比賽又是浪費錢！個人觀點！

亞足聯如果增加外援配置到“5+1”，中國足協也就沒必要去湊這個熱鬧了，保持現有外援政策就好，畢竟中超與日韓或者西亞情況不同，在各種初級體制尚未理順完善一片亂糟糟的情況下，大量世界級外援買過來除了擠壓國內球員生存空間，亞冠造點虛假繁榮之外，對中國足球本身並沒有多大的好處，尤其當下足協正全力孵育年輕球員，不斷炮製所謂U23，國家隊打聯賽等種種政策，屆時U23加外援佔了上場名額的絕大多數，當打之年竟成為雞肋，如此奇葩的聯賽放眼全世界也找不出第二家了吧！

“5+1”方式如果成為現實，應該說對K聯賽或J聯賽不會產生太大影響，首先日韓俱樂部尤其K聯賽財力有限，現有“3+1政策下有些俱樂部都難以湊齊，於是亞冠就不斷湧現所謂的全韓班、全日班，瞧不起對手覺得用外援奢侈嗎？顯然不是，實在是財力有限，這種情況下增加外援配置只能是對牛彈琴。

另一方面，日韓俱樂部選擇外援基本上與本土球員實力接近，後者努把力加把勁是可以追趕並超越的，尤其在本土球員自制力、韌性方面普遍高出中超本土一大截的時候，競爭中的成長也能很快顯出成效，由此即使J聯賽提出全面放開外援限制，引入個別諸如伊涅斯塔這樣的大牌，也很難對根基產生影響。

相反中超什麼情況？先不說國內球員自制力、進取精神普遍偏差，單單清一色世界級大牌的水準就讓人絕望，追趕根本就是不可能的事，更別提超越，因為國內球員與大牌外援兩者之間根本就形不成競爭關係，有聽說過哪支中超球隊本土球員要立志超越隊中外援的嗎？當想法都泯滅的時候也就難怪中超成了外援的舞臺，本土成了最佳的場上觀摩者。

炮製“5+1”乃至東西亞不分割槽的無非是西亞諸國，期望以外援壓制東亞尤其是日韓，而且大大增加歸化球員的便利，可謂一舉多得，但如果中超繼續加緊揮舞金錢大棒與石油美元拼個你死我活，並且期望本土球員在這場並不存在的與外援之間的競爭中有所提高，只能說理想很豐滿，現實很骨感。

亞足聯將對亞冠聯賽的參賽外援數量做出調整，保守估計是調整為4+1，步子大一點的話，5+1也不是沒有可能，甚至取消亞外，直接調整為5-6個無限制外援，這對於提升亞冠聯賽的的觀賞度肯定是大有幫助的。

但是，中超就一定會做出相應的政策調整嗎？回答這一問題之前，我們得先看看，中超具體執行什麼樣的外援政策是誰說了算。是中超公司嗎？是中國足協嗎？是張劍嗎？是杜兆才嗎？既是，又不是！

說他們是決策者，是因為政策確實是透過他們之手下發的；說他們不是決策者，是因為他們作為下級，只有服從的份，最多也就是提提建議，上級聽不聽則是另一回事。

那麼，真正的決策者是誰呢？能說的層面，當然是苟局！苟局上任一年多以來，他的風格大家應該是有所瞭解的，這是一個為了成績不擇手段的人，至於足球規律、長遠計劃、俱樂部成績、亞冠聯賽統統靠邊站。所以才有了U23新政，國家隊打聯賽等明顯不符合常人思維的政策出臺。

回到亞冠聯賽，按照苟局的思維，亞足聯政策更改是亞足聯的事，如果對國足奪得亞洲盃、國奧晉級奧運會沒有幫助，那麼中國足協為什麼要跟進？放開外援限制，等於壓縮國內球員的上場時間，那對於國家隊肯定弊大於利，所以中超是在考慮減少外援，增加外援斷不可能。

當然了，不跟進亞足聯的政策，中超球隊在亞冠聯賽的成績肯定影響很大，最終會影響亞冠的名額分配，可能從現在的2+2慢慢變成2+1，2+0，1+1。。。。

可是苟局根本不在乎這些好吧，不踢亞冠安心踢聯賽也不錯嘛，省下時間安排給國家隊和國奧隊集訓多好。。。。

什麼？俱樂部會有意見？有 意見又怎麼樣？大不了你退出唄，都退出了，苟局正好回到專業時代，沒有一幫投資人指手畫腳，做起事來更得心應手了，到時候把田徑隊的臨時訓練一個月代表國足大殺四方給你們看看，想想就激動啊！

亞冠聯賽擬增加5+1外援政策的目的不言自明，無非是想再次助力西亞球隊奪取亞冠冠軍的機會罷了。亞冠從改制至今西亞只獲得了四次冠軍，其餘十一次全部由東亞球隊獲得（包括澳洲）。在沒有東西分割槽之前，東亞球隊就已經完全壓制了西亞球隊，這才搞出東西亞分割槽，好每年保證有一隻西亞球隊進入決賽，增加奪冠的機率，但沒想到的是，分割槽之後西亞球隊還是不爭氣，還是被東亞球隊牢牢地按在亞軍的位置上動換不得！如今增加外援這個並不符合亞洲俱樂部發展的政策！對中超聯賽及參賽球隊的影響如何，於中國足球的管理者對中超聯賽做出什麼樣的調整，並不明朗，我認為，中國足協緊隨亞足聯這個政策的可能性不高！如果管理者增加調整外援數量，對於職業化程度不高，青訓體系不完整的中國俱樂部來說是災難性的，貧富差距將進一步拉大，本土球員尤其年輕球員更是永無出頭之日！職業化程度比較好的韓聯賽財力有限，而且球隊青訓體系完整、成熟，打破現有的建隊結構，增加外援勢必會導致球隊運營混亂，財政壓力陡增，韓聯賽應居於觀望態勢！職業化程度最高的日聯賽倒是有全部放開引援限制的趨勢，如果成真，東亞受益者當屬日聯賽！其次西亞球隊與亞足聯始終都是穿一條褲子的，所以此政策西亞球隊尤其豪門球隊是必會積極響應！最尷尬就屬中超聯賽和中國足協了。U23和三外援政策剛剛執行且U23政策有提高國內年輕比賽經驗和實力的兆頭，跟著調整對於中國青訓將無疑是釜底抽薪，遺害無窮，百害而無一利。我認為微調U23政策，恢復四外援取消亞洲外援是比較現實可行的，中國足球的管理者不會無視這個政策變化，積極應對、調整符合我們的條件是上冊！

首先中國強制性U23，這本身就是（拔苗助長）。要是明年亞冠5+1的政策，能代表中國去亞冠的球隊，只要不（大輸），就能過的去