提問：本人男，沒談戀愛，有幾個玩的比較好的女性朋友。 偶爾和她們出去玩都是我付錢，以前一直都是這樣。但是最近我對這種行為開始質疑了。我和她們的相處，為什麼總是男方付錢，個人並沒有對她們有追求的意願，僅僅是當普通朋友，當我對其中一位女性朋友提出要求請我去玩某個活動時，女性朋友明確拒絕。我就疑惑，我的錢不是錢？你的錢才是錢？ 難道我們以輪流請客的方式增進友情是行不通的？必須一直男方付出。而和男性朋友出去時，大家都是自覺的輪流請客。這次你坐莊，下次我來請後面，我詢問身邊男性朋友發現大部分男人和女人出去，無論是否是戀愛關係，絕大部分是男人付錢，女人站在一邊看著。很少的女人才有AA的概念。現在基本上很多女人大部分已經失去輪流消費的概念。 都是男人付錢？ 這種相處方式對不對？？如果你月入20000塊，大概不會對偶爾請女性吃飯而計較，即便每次都是你付錢。如果你月入100000塊，大概不會計較出去哪裡花誰的錢。我無意計較社會現狀，可能一個女人姿色一般每次都得別人花錢，活該找不到男人。可能一個女人姿色上佳每次都要男人花錢，活該身邊的人一身銅臭。但更重要的應該是你的錢該怎麼花。作為一個人，你可以大方也可以小氣，但最好要知道自己的錢都花了在什麼地方。有些人在意養生，願意花上萬的錢做體檢，無可非議；有些人熱愛旅遊，願意每年工資花一大半去趟歐洲，也無不可；有些人崇尚奢侈品，願意節衣縮食吃泡麵買二手，也能理解；有些人愛好美色，願意花大價錢去買春，也沒什麼。但關鍵是，你花了錢你又不樂意，那你還花來幹嘛？換了是我，我會很願意花錢請美女吃飯，因為養眼；會很願意花錢請聊得來的朋友吃飯，因為開心；會很願意花錢請有深度的人吃飯，因為能開眼界；會很願意花錢請有業務往來的人吃飯，因為有利益；會很願意花錢請領導吃飯，因為能對自己前途有幫助。我自己的感覺是，更多我想請吃飯的人，我是約不上啊。如果你請的不高興，何必計較人家是不是回請，不請便罷了。要是不相干的人，別說AA，請我吃飯我也不去。如果屬於窮孩子，也得把錢花在更有回報的地方對不對？回覆二：以一個女生的角度，我來談談我的看法。首先我自己的態度是這樣：普通朋友AA，對方搶著付的，我就找機會請回來，或者用送聖誕禮物之類的方式來達到平衡。男友就得看情況了。初戀男友很窮，所以在一起時我花的未必比他少。後一任經濟基礎比較好，完全不給我機會付錢（我和他收入懸殊，我能理解他是真心實意地不想我破費），這種情況我也就完全不搶著付了，因為我明白在這段關係中錢是很無關緊要的細枝末節。對於我來說，有機會付錢 我就付，55開46開...再不成，人請我吃飯我散步的時候買杯飲料、人請我電影我買可樂爆米花，總之不欠人的 相處起來比較輕鬆自在；實在沒機會付的，我也不會在外面臉紅脖子粗地非要搶付不可，心裡念著人的好，好姑娘報恩十年不晚^ ^但是身為一個江浙姑娘，很多時候我是被視作怪物的。記憶特別深的一次，大學裡有一個好朋友是金華人，家境不錯人也大方，但是有點大男子主義。一開始他總是請我客我有點過意不去，所以又一次出來吃飯的時候，我執意付打車費，他居然生氣了！！言語中滿滿都是你攔我付錢就是看不起我。最後還居然語重心長“教育”我說 ：“你這麼把自己當個男人，難怪沒男友！”當時我為這句話傷心很久。就像今天的題主般疑惑，我開始嚴肅地自問：難道是我價值觀出了問題嗎？我到底該怎麼做？但是那時候偉大的知乎還沒有誕生，我不知道我該問誰。假如問我家人，那麼他們一定站在我這邊對我曉之大義，什麼自尊自信自強啊blablabla...但是觀察身邊，我越觀察越疑惑：男生們總在主動掏錢，女孩子總是理所當然。比如有個妹子對我說她和男生第一次約會，假如男生付錢不夠乾脆，她果斷不會給下次見面機會，理由是“不夠大氣”。又比如大學班上有個男生來自上海，聚會時他一般都會建議AA，他解釋說他在上海和同學出來大家都習慣AA的，但是這也沒能阻止班上很多人老拿AA說事，開他玩笑。而且據我觀察，嘲笑他AA的女生少，男生多。再比如我最好的一個朋友，上海姑娘。她說她這輩子和男生出來玩就從來沒掏過錢。在她看來，等著女生花錢或者AA都是很不可思議的事，有點“沒出息”。（和上一條好像有點矛盾，所以我到現在也沒鬧明白上海請吃飯的風氣如何）例子太多了，我舉了幾個身邊的故事出來。是因為這幾個故事裡的人我都認識，我可以很負責任地說，這些姑娘並不市儈，那些男生也並非小氣。在生活中他們都是很nice的人，有時他們甚至會出手很大方。但是有趣的是，他們偏偏對和異性一起出門誰該買單這件事很敏感。所以我覺得題主真是提了一個好問題，我興致盎然地看了下面每一種答案，也注意了每個回答者的性別。其實真的沒有誰特別在乎花錢本身，甚至大家還要小心繞開“我很在乎錢”這個雷區，一本正經討論買單背後的意義與價值。於是和異性出門誰買單成了一種符號。可以解讀出來的東西包括但是不限於：不大氣、沒出息、男人婆、女權主義、TA想上我、TA很愛我、TA對我沒那意思.....不就吃個飯嗎，至於搞的這麼複雜？我想 或許是因為我們的社會千百年來的男女不平等吧。今天在這裡每一個覺得這個問題“有點敏感”、“不好回答”、“不那麼單純”的人，無論你是男是女，無論你每次都是搶著買還是等著買還是輪著來，不能倖免的，我們都是呼吸著男女不平等的空氣長大的。回想一下，是不是那些平日抱怨著這個社會對女人不公平的人更理所當然地接受男生買單？而那些聲稱現代社會給男人的壓力太大了的人更願意搶著付錢？還有那些聲稱我都是和男生55開輪流請的（比如我），是什麼牽動著你那敏感的小神經“扯不平”就誠惶誠恐？所以我不願把題主的問題歸結到錢，當然不可否認的確有些人就是圖個蹭吃蹭喝。但是你要說那些總理所應當等著男生付錢的姑娘都是品質有問題的，那我必須站出來為她們說句公道話，她們和那些誓死捍衛為姑娘們買單的權利的男生們一樣（包括那些財大氣粗根本不在乎的，以及沒錢死撐面子勒緊褲帶也要買的），無非是被男尊女卑的思想給深深的浸染了。放一個具體情境，希望廣大男性可以換位感受下。談過戀愛的男生都見識過起爭執的時候女朋友的“無理取鬧”吧？當你關心的是道理，而她卻只關心你的態度、蛛絲馬跡地感受你還愛不愛她。同理，當你覺得這姑娘愛貪便宜，一餐飯也不願付出算什麼朋友的時候，或許她還委屈呢：“我哪裡不夠朋友，你傷心時候誰電話裡一直安慰你的?生病的時候幫你買過藥送過粥的是不是我？生日的時候也沒忘記給你湊錢買蛋糕啊！”然後她會想 為什麼那些你都沒記住
提問：本人男，沒談戀愛，有幾個玩的比較好的女性朋友。 偶爾和她們出去玩都是我付錢，以前一直都是這樣。但是最近我對這種行為開始質疑了。我和她們的相處，為什麼總是男方付錢，個人並沒有對她們有追求的意願，僅僅是當普通朋友，當我對其中一位女性朋友提出要求請我去玩某個活動時，女性朋友明確拒絕。我就疑惑，我的錢不是錢？你的錢才是錢？ 難道我們以輪流請客的方式增進友情是行不通的？必須一直男方付出。而和男性朋友出去時，大家都是自覺的輪流請客。這次你坐莊，下次我來請後面，我詢問身邊男性朋友發現大部分男人和女人出去，無論是否是戀愛關係，絕大部分是男人付錢，女人站在一邊看著。很少的女人才有AA的概念。現在基本上很多女人大部分已經失去輪流消費的概念。 都是男人付錢？ 這種相處方式對不對？？如果你月入20000塊，大概不會對偶爾請女性吃飯而計較，即便每次都是你付錢。如果你月入100000塊，大概不會計較出去哪裡花誰的錢。我無意計較社會現狀，可能一個女人姿色一般每次都得別人花錢，活該找不到男人。可能一個女人姿色上佳每次都要男人花錢，活該身邊的人一身銅臭。但更重要的應該是你的錢該怎麼花。作為一個人，你可以大方也可以小氣，但最好要知道自己的錢都花了在什麼地方。有些人在意養生，願意花上萬的錢做體檢，無可非議；有些人熱愛旅遊，願意每年工資花一大半去趟歐洲，也無不可；有些人崇尚奢侈品，願意節衣縮食吃泡麵買二手，也能理解；有些人愛好美色，願意花大價錢去買春，也沒什麼。但關鍵是，你花了錢你又不樂意，那你還花來幹嘛？換了是我，我會很願意花錢請美女吃飯，因為養眼；會很願意花錢請聊得來的朋友吃飯，因為開心；會很願意花錢請有深度的人吃飯，因為能開眼界；會很願意花錢請有業務往來的人吃飯，因為有利益；會很願意花錢請領導吃飯，因為能對自己前途有幫助。我自己的感覺是，更多我想請吃飯的人，我是約不上啊。如果你請的不高興，何必計較人家是不是回請，不請便罷了。要是不相干的人，別說AA，請我吃飯我也不去。如果屬於窮孩子，也得把錢花在更有回報的地方對不對？回覆二：以一個女生的角度，我來談談我的看法。首先我自己的態度是這樣：普通朋友AA，對方搶著付的，我就找機會請回來，或者用送聖誕禮物之類的方式來達到平衡。男友就得看情況了。初戀男友很窮，所以在一起時我花的未必比他少。後一任經濟基礎比較好，完全不給我機會付錢（我和他收入懸殊，我能理解他是真心實意地不想我破費），這種情況我也就完全不搶著付了，因為我明白在這段關係中錢是很無關緊要的細枝末節。對於我來說，有機會付錢 我就付，55開46開...再不成，人請我吃飯我散步的時候買杯飲料、人請我電影我買可樂爆米花，總之不欠人的 相處起來比較輕鬆自在；實在沒機會付的，我也不會在外面臉紅脖子粗地非要搶付不可，心裡念著人的好，好姑娘報恩十年不晚^ ^但是身為一個江浙姑娘，很多時候我是被視作怪物的。記憶特別深的一次，大學裡有一個好朋友是金華人，家境不錯人也大方，但是有點大男子主義。一開始他總是請我客我有點過意不去，所以又一次出來吃飯的時候，我執意付打車費，他居然生氣了！！言語中滿滿都是你攔我付錢就是看不起我。最後還居然語重心長“教育”我說 ：“你這麼把自己當個男人，難怪沒男友！”當時我為這句話傷心很久。就像今天的題主般疑惑，我開始嚴肅地自問：難道是我價值觀出了問題嗎？我到底該怎麼做？但是那時候偉大的知乎還沒有誕生，我不知道我該問誰。假如問我家人，那麼他們一定站在我這邊對我曉之大義，什麼自尊自信自強啊blablabla...但是觀察身邊，我越觀察越疑惑：男生們總在主動掏錢，女孩子總是理所當然。比如有個妹子對我說她和男生第一次約會，假如男生付錢不夠乾脆，她果斷不會給下次見面機會，理由是“不夠大氣”。又比如大學班上有個男生來自上海，聚會時他一般都會建議AA，他解釋說他在上海和同學出來大家都習慣AA的，但是這也沒能阻止班上很多人老拿AA說事，開他玩笑。而且據我觀察，嘲笑他AA的女生少，男生多。再比如我最好的一個朋友，上海姑娘。她說她這輩子和男生出來玩就從來沒掏過錢。在她看來，等著女生花錢或者AA都是很不可思議的事，有點“沒出息”。（和上一條好像有點矛盾，所以我到現在也沒鬧明白上海請吃飯的風氣如何）例子太多了，我舉了幾個身邊的故事出來。是因為這幾個故事裡的人我都認識，我可以很負責任地說，這些姑娘並不市儈，那些男生也並非小氣。在生活中他們都是很nice的人，有時他們甚至會出手很大方。但是有趣的是，他們偏偏對和異性一起出門誰該買單這件事很敏感。所以我覺得題主真是提了一個好問題，我興致盎然地看了下面每一種答案，也注意了每個回答者的性別。其實真的沒有誰特別在乎花錢本身，甚至大家還要小心繞開“我很在乎錢”這個雷區，一本正經討論買單背後的意義與價值。於是和異性出門誰買單成了一種符號。可以解讀出來的東西包括但是不限於：不大氣、沒出息、男人婆、女權主義、TA想上我、TA很愛我、TA對我沒那意思.....不就吃個飯嗎，至於搞的這麼複雜？我想 或許是因為我們的社會千百年來的男女不平等吧。今天在這裡每一個覺得這個問題“有點敏感”、“不好回答”、“不那麼單純”的人，無論你是男是女，無論你每次都是搶著買還是等著買還是輪著來，不能倖免的，我們都是呼吸著男女不平等的空氣長大的。回想一下，是不是那些平日抱怨著這個社會對女人不公平的人更理所當然地接受男生買單？而那些聲稱現代社會給男人的壓力太大了的人更願意搶著付錢？還有那些聲稱我都是和男生55開輪流請的（比如我），是什麼牽動著你那敏感的小神經“扯不平”就誠惶誠恐？所以我不願把題主的問題歸結到錢，當然不可否認的確有些人就是圖個蹭吃蹭喝。但是你要說那些總理所應當等著男生付錢的姑娘都是品質有問題的，那我必須站出來為她們說句公道話，她們和那些誓死捍衛為姑娘們買單的權利的男生們一樣（包括那些財大氣粗根本不在乎的，以及沒錢死撐面子勒緊褲帶也要買的），無非是被男尊女卑的思想給深深的浸染了。放一個具體情境，希望廣大男性可以換位感受下。談過戀愛的男生都見識過起爭執的時候女朋友的“無理取鬧”吧？當你關心的是道理，而她卻只關心你的態度、蛛絲馬跡地感受你還愛不愛她。同理，當你覺得這姑娘愛貪便宜，一餐飯也不願付出算什麼朋友的時候，或許她還委屈呢：“我哪裡不夠朋友，你傷心時候誰電話裡一直安慰你的?生病的時候幫你買過藥送過粥的是不是我？生日的時候也沒忘記給你湊錢買蛋糕啊！”然後她會想 為什麼那些你都沒記住