談談孫權
孫權字仲謀，是孫堅的次子，孫策的弟弟，也是吳國的開國皇帝。。他還沒有二十歲就繼承了兄弟的事業，經歷了許多坦坷，從破黃祖，到赤璧之戰，再到與曹操在合肥、濡須相持，以到後來奪荊州、劉備伐吳，以致後來稱帝，北伐中原。他經歷的事情太多太多，也造就了他那堅韌的品格。漢使劉琬入吳時，對孫氏兄弟評價很高，尤其是孫權。他說“吾觀孫氏兄弟雖各才秀明達，然皆祿祚不終。惟中弟孝廉，形貌奇偉，骨體不恆，有大貴之表，年又最壽。
孫權的相貌：方頤大口，碧眼紫髯，很是奇特，奇貌有奇人嗎！《三國志》的作者陳壽，對他是這樣評價的：：“孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。然性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。至於讒說殄行，胤嗣廢斃，豈所謂賜厥孫謀以燕冀於者哉？其後葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也。
大家應該還記得那篇成功的滿分高考作文《赤兔之死》吧，作者把關羽形象的高大和孫權的卑鄙一對比，那孫權真是太渺小了。有的盟友也很討厭孫權，竟想事情汙衊他。其實，這種看法是不全面的。作為一國之主，即要為自己的國家著想，對外又要顧全大局。但是，人再好也不能把自己的錢白白送人吧！同樣的，當初中國的經濟中心在北方，南方很貧窮。荊州富饒而且戰略位置非常重要，有機會為什麼不能去打呢？況且，當時的聯盟關係已經一般了，雙方已經沒有聯合打曹操了。現在計劃打荊州有什麼不可以呢？
評價一個歷史人物，應該做到客觀、公正。在評價左宗棠時，我們都可以正反兩面都提到，在評價孫權時不可以這樣嗎？
中國自古的管理思想就是自上到下的樹型體系，資治通鑑已經說的很清楚了。從
社會倫理到組織結構都是層次化很清楚的，這樣自上到下就很清楚自己的位置，賤民想脫
身就要考試，而富貴人家經商是地位是很下賤的。一切圍繞著皇帝為中心，如果沒有這個
中心，那整個社會體系就面臨崩潰。孔子說的意思就是：“皇帝是最高的，社會是分等級
的。男女之間是按倫常來區分，大家各在其位，做好自己的東西，安於命運的安排，社會
就安定了。”所以華人就是這樣被奴化的，甘於被剝削，而沒有反抗和革命。
曹操是一個時代的反抗者，他挾持皇帝，用皇帝的名義去統帥天下的英雄，所以可以
有最大號召力，但他違反了社會的固有體系，所以被後人唾罵。劉備雖然是草民但他的
出身好，所以雖然成功艱難，但有好多的人才相隨。有人才就不愁沒有領土。孫權在中
國曆史上算個另類的人物，他既不是正統，也不是權臣。所以歷史上評價孫權的論點相對
前兩者少了很多。因為沒有辦法議論他的得失。標準在他身上難以體現。
孫權在管理上也沒有脫離以人為本的管理模式，他的管理是樹型結構，平常問題上點
對多點，關鍵問題上點對點，就是雖然事物繁雜，但他的管理體系很健全，可以事情落實
到人。在關鍵問題上可以找到正確的人才來用。他的管理特點：他不過在聯絡權臣是通
過關係來聯絡的，其實這不過是他的無奈之舉。而非是什麼特點！試想一下，如果你是真
正的皇帝，你用的著和底下的權臣去商量問題嗎？
秦漢皇帝沒有，隋唐也無，元明清更是集權。為什麼他要用關係去拉攏底下的人哪？
因為他們都握著兵權，他們有自己的部區兵來由自己指揮，但當他們的所有利益都被損傷
後，就可以團結，比如赤壁之戰，所有的大族都不知道自己未來的命運，所以他們在共同
的壓力下團結起來。（曹操的統一戰線做的不好，是他失敗的關鍵原因，軍事上曹操沒有
損失太大，他損失的是荊洲兵，而後來的羊牯就做的很好，從內部瓦解了吳國計程車氣和團
結。）
而且，孫權沒有明確的政治主張，他從沒有提出過明確的北伐計劃，所以根本沒有什
麼人去響應他。而且在荊洲問題上，東吳的權臣上也紛爭很大，有人說要奪，可以有利於
國家的發展，有人說不要，因為蜀漢是正統。但很少有人提出明確的北伐攻魏的計劃，而
孫權在荊洲這個關鍵問題上也猶豫了很久。就象在赤壁之戰前，他也是這樣猶豫，可是大
家明白他為什麼猶豫哪？
就是因為他另類，他不是正統，又不願當逆臣，所以他就算戰爭勝利，他用什麼名義
來統治哪？是漢室的正統？還是叛逆的反臣？但現實的情況對他說：你自己就是軍閥，沒
有土地就難維持國內的勢力的平衡，沒有勝利就沒有辦法掩蓋他國內的矛盾（賦稅過高，
民不聊生），所以孫權在稱帝上也猶豫了很長時間，而他總在關鍵問題上難以決斷。而求
其根源就是沒有明確的政治主張。稱帝才讓他和蜀漢和曹魏在政治上處於一個平面上。
任何一個掌握無數人生死大權的統治者都沒有真的一面，孫權也不例外，他們都是用
到你時讓你去效力，但一旦你成功後就提防你，而且在東吳這個派系複雜的地方，有了成
就的大將如果和一個派系勾結，推翻孫權是很輕易的事情，所以陸遜一家的命運很慘。這
點不要被史書給迷惑了。他們這樣統治者是沒有什麼善良的心的，因為政治是最殘酷的，
連親人都可以隨便犧牲。
換個角度看孫權為什麼不北伐？在那個沒有馬鐙的時代，騎兵可以發揮的餘地很有
限，曹操可以用步兵擊潰烏桓的騎兵。所以孫權在步兵對抗騎兵方面不是什麼問題的。所
以在軍事方面沒有什麼問題。但為什麼他不北伐哪？原因出在政治上，東吳的政治基礎是
建立在幾個門閥上的，他們看不見利益是不會同意北伐的。而孫權平衡大臣和門閥的關係
就耗盡了他的能力，還談什麼北伐。而且從另一個角度看，孫權佔領了北方的領土，他用
什麼身份來統治？他是以一個征服者的面孔出現嗎？那他手下的大臣都會投奔到曹操或者
劉備那裡去，他是以漢室大臣的名義統治嗎？可是漢帝還在，而且劉備比他還靠近漢
室！
所以這個另類的孫權就維持他的統治就行了，順便還可以開發一下大東南。政治家
不要用一般人的眼光去看待他們，他們總是一個大時代的另類，而孫權又是這群另類中的
另類，所以命運決定了他戲劇的一生。
談談孫權
孫權字仲謀，是孫堅的次子，孫策的弟弟，也是吳國的開國皇帝。。他還沒有二十歲就繼承了兄弟的事業，經歷了許多坦坷，從破黃祖，到赤璧之戰，再到與曹操在合肥、濡須相持，以到後來奪荊州、劉備伐吳，以致後來稱帝，北伐中原。他經歷的事情太多太多，也造就了他那堅韌的品格。漢使劉琬入吳時，對孫氏兄弟評價很高，尤其是孫權。他說“吾觀孫氏兄弟雖各才秀明達，然皆祿祚不終。惟中弟孝廉，形貌奇偉，骨體不恆，有大貴之表，年又最壽。
孫權的相貌：方頤大口，碧眼紫髯，很是奇特，奇貌有奇人嗎！《三國志》的作者陳壽，對他是這樣評價的：：“孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。然性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。至於讒說殄行，胤嗣廢斃，豈所謂賜厥孫謀以燕冀於者哉？其後葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也。
大家應該還記得那篇成功的滿分高考作文《赤兔之死》吧，作者把關羽形象的高大和孫權的卑鄙一對比，那孫權真是太渺小了。有的盟友也很討厭孫權，竟想事情汙衊他。其實，這種看法是不全面的。作為一國之主，即要為自己的國家著想，對外又要顧全大局。但是，人再好也不能把自己的錢白白送人吧！同樣的，當初中國的經濟中心在北方，南方很貧窮。荊州富饒而且戰略位置非常重要，有機會為什麼不能去打呢？況且，當時的聯盟關係已經一般了，雙方已經沒有聯合打曹操了。現在計劃打荊州有什麼不可以呢？
評價一個歷史人物，應該做到客觀、公正。在評價左宗棠時，我們都可以正反兩面都提到，在評價孫權時不可以這樣嗎？
中國自古的管理思想就是自上到下的樹型體系，資治通鑑已經說的很清楚了。從
社會倫理到組織結構都是層次化很清楚的，這樣自上到下就很清楚自己的位置，賤民想脫
身就要考試，而富貴人家經商是地位是很下賤的。一切圍繞著皇帝為中心，如果沒有這個
中心，那整個社會體系就面臨崩潰。孔子說的意思就是：“皇帝是最高的，社會是分等級
的。男女之間是按倫常來區分，大家各在其位，做好自己的東西，安於命運的安排，社會
就安定了。”所以華人就是這樣被奴化的，甘於被剝削，而沒有反抗和革命。
曹操是一個時代的反抗者，他挾持皇帝，用皇帝的名義去統帥天下的英雄，所以可以
有最大號召力，但他違反了社會的固有體系，所以被後人唾罵。劉備雖然是草民但他的
出身好，所以雖然成功艱難，但有好多的人才相隨。有人才就不愁沒有領土。孫權在中
國曆史上算個另類的人物，他既不是正統，也不是權臣。所以歷史上評價孫權的論點相對
前兩者少了很多。因為沒有辦法議論他的得失。標準在他身上難以體現。
孫權在管理上也沒有脫離以人為本的管理模式，他的管理是樹型結構，平常問題上點
對多點，關鍵問題上點對點，就是雖然事物繁雜，但他的管理體系很健全，可以事情落實
到人。在關鍵問題上可以找到正確的人才來用。他的管理特點：他不過在聯絡權臣是通
過關係來聯絡的，其實這不過是他的無奈之舉。而非是什麼特點！試想一下，如果你是真
正的皇帝，你用的著和底下的權臣去商量問題嗎？
秦漢皇帝沒有，隋唐也無，元明清更是集權。為什麼他要用關係去拉攏底下的人哪？
因為他們都握著兵權，他們有自己的部區兵來由自己指揮，但當他們的所有利益都被損傷
後，就可以團結，比如赤壁之戰，所有的大族都不知道自己未來的命運，所以他們在共同
的壓力下團結起來。（曹操的統一戰線做的不好，是他失敗的關鍵原因，軍事上曹操沒有
損失太大，他損失的是荊洲兵，而後來的羊牯就做的很好，從內部瓦解了吳國計程車氣和團
結。）
而且，孫權沒有明確的政治主張，他從沒有提出過明確的北伐計劃，所以根本沒有什
麼人去響應他。而且在荊洲問題上，東吳的權臣上也紛爭很大，有人說要奪，可以有利於
國家的發展，有人說不要，因為蜀漢是正統。但很少有人提出明確的北伐攻魏的計劃，而
孫權在荊洲這個關鍵問題上也猶豫了很久。就象在赤壁之戰前，他也是這樣猶豫，可是大
家明白他為什麼猶豫哪？
就是因為他另類，他不是正統，又不願當逆臣，所以他就算戰爭勝利，他用什麼名義
來統治哪？是漢室的正統？還是叛逆的反臣？但現實的情況對他說：你自己就是軍閥，沒
有土地就難維持國內的勢力的平衡，沒有勝利就沒有辦法掩蓋他國內的矛盾（賦稅過高，
民不聊生），所以孫權在稱帝上也猶豫了很長時間，而他總在關鍵問題上難以決斷。而求
其根源就是沒有明確的政治主張。稱帝才讓他和蜀漢和曹魏在政治上處於一個平面上。
任何一個掌握無數人生死大權的統治者都沒有真的一面，孫權也不例外，他們都是用
到你時讓你去效力，但一旦你成功後就提防你，而且在東吳這個派系複雜的地方，有了成
就的大將如果和一個派系勾結，推翻孫權是很輕易的事情，所以陸遜一家的命運很慘。這
點不要被史書給迷惑了。他們這樣統治者是沒有什麼善良的心的，因為政治是最殘酷的，
連親人都可以隨便犧牲。
換個角度看孫權為什麼不北伐？在那個沒有馬鐙的時代，騎兵可以發揮的餘地很有
限，曹操可以用步兵擊潰烏桓的騎兵。所以孫權在步兵對抗騎兵方面不是什麼問題的。所
以在軍事方面沒有什麼問題。但為什麼他不北伐哪？原因出在政治上，東吳的政治基礎是
建立在幾個門閥上的，他們看不見利益是不會同意北伐的。而孫權平衡大臣和門閥的關係
就耗盡了他的能力，還談什麼北伐。而且從另一個角度看，孫權佔領了北方的領土，他用
什麼身份來統治？他是以一個征服者的面孔出現嗎？那他手下的大臣都會投奔到曹操或者
劉備那裡去，他是以漢室大臣的名義統治嗎？可是漢帝還在，而且劉備比他還靠近漢
室！
所以這個另類的孫權就維持他的統治就行了，順便還可以開發一下大東南。政治家
不要用一般人的眼光去看待他們，他們總是一個大時代的另類，而孫權又是這群另類中的
另類，所以命運決定了他戲劇的一生。