電商是一個新興事物，整體而言，它的利是大於弊的，凡是都要辯證的來看問題。

利的一面：

1、激活了中小經濟

無論是主打正品的天貓，還是自建物流配送的京東，以及下沉四五線城市的拼多多，他們都從一定程度上刺激了網購，激活了消費需求，尤其是促進了全民創業浪潮的到來，以及中小經濟體的變現機會。而且會給未來帶來更多的想象空間。

2、便利了人民的生活

電商帶來的快遞行業的發展、共享經濟的發展、支付的便利、點餐的便利、直播帶貨等等，無一不改變著人們的思維模式，為大家提供了更為便捷的生活方式。而這些便捷，也大大促進了電商的發展，實現雙贏。

弊的一面

1、監管缺乏，假貨橫行

這一點從初創時期的淘寶和上市前的拼多多就可見一斑。如果加強對商家的監管除了平臺的稽核之外，國家層面也可以立法以保護消費者權益。

2、直播帶貨、醜態百生

目前電商直播帶貨如火如荼，但是存在的問題也比較多，比如刷單、比如資料造假、比如產品質量問題、比如售後、比如MCN機構等等，真的就如一幕幕鬧劇。

對於新興事物的態度：不迴避問題，加以引導和監督，發揮其正面、積極的作用。

任何事物的出現，發展和存在，當然有它特殊的意義。電商行業也是如此，當然是有利有弊。

你就像所謂的新四大發明，其中的什麼共享經濟，網際網路金融很多都出現了嚴重的問題，但是我們還是不能把它完全否定。就像騰訊的遊戲，百度的競價排名被無數人詬病，它一樣還有它的存在合理性。

我們非常多的網際網路發展起來的生態形式，最早都是舶來品，有的發展的很好，有的確實令人不恥。因為任何事物都是人來完成的，事在人為。就好比瑞幸咖啡事件，你能說他到底是對呢還是錯呢？是對大於錯呢？還是錯大於對呢？

所以對你上面提出的問題，我只能是個人的一個看法，因為100個人最少可能有50種不同的回答。

阿里的電商毫無疑問是對經濟發展有利的。

我個人並不否認實體經濟的重要性，但是在科學技術不斷髮展的今天，電商的出現有著其歷史的必然性。

你可以把這種情況稱之為大勢所趨，國外的某些發達國家電商起步早，發展也早，國內現在也基本成形。

在這種情況下，想要消除電商，一方面沒必要，一方面代價太大了。國內現在發達的物流業很大一部分是依託了電商才發展了起來，如果沒有電商，沒有這些物流，這次疫情對國內的影響可能更為惡劣，謝謝。