朝代更替的戰爭都是從北往南打有兩個原因:1.氣數。從風水上面去找，北是水南是火，水克火。2.我們說的南方基本是指中原地帶而不是現在指的南方。當時中原才是富庶之地，有錢的都會享受，紙醉金迷必然讓國家和民族墮落，所以打起仗來失敗是必然的。就算當初能打金朝做了中原以後也是成了一個菜，被蒙古人打的跟孫子似的。

並不一定啊！

朱元璋就是北伐成功的。

宋朝以前中國經濟中心一直在黃河流域，北方有更多人口更發達生產力（因為戰亂破壞有時顯得不及南方，但只要穩定一段時間就可以恢復）。政治經濟軍事文化上都有壓倒性優勢的北方，征服開發時間短經濟薄弱的南方，是力量對比的正常反映。

你看到三國孫吳，東晉南朝，五代十國吳越南唐等政權，在南方維持較長時間分治，就覺得他們抵抗激烈？

不是這麼回事。主要原因還在於同期北方內部不穩定（割據分裂或內耗嚴重），一旦完成一體化，南方政治末日也就到了。

西晉滅吳，隋滅陳，北宋滅南唐戰爭持續時間都不長，也沒有打什麼特別艱難的仗，過後征服者統治也相對穩定，沒有遭到大的反彈，說不上有啥特別激烈抵抗。東晉劉宋蕭梁都有過北伐，最終無不失敗，怎能說北方抵抗不激烈？

宋朝以後，隨著生產技術發展，良種水稻廣泛種植，水熱條件更好的長江流域得到充分開發，獲得比黃河流域高得多的產量，在經濟力量上壓倒了北方。這才給了南宋頑強抵抗金蒙的底氣，所謂激烈抵抗也只有在這一階段。

後來南明殘餘勢力也有較長時間抗清鬥爭，但遠離長江流域，不是典型南方。其分佈也呈碎片化，抵抗程度不算特別激烈。

不對

秦朝是從陝西往南打，所以是由北往南。

漢朝則是從四川往北打，所以應該是從南往北打。

晉是從北往南統一的天下。

隋應該是從南往北。

唐是從北往南。

宋是從南往北。

元是從北往南。

明是從南往北。

清是從北往南。

民國是從南往北。

新中國是從北往南。

北方人的生產環境好，一馬平川好搞大農業，生存條件優，家有餘糧，打仗的目的是物資掠奪，攻下一城可以養兵一個月，平原地帶在戰時則是無險可守，極易被攻破，反觀南方，貧困之地，如果陷入戰禍，民兵有關隘可守，給民眾撤退留有餘地，因為有了退路，反而激發了進攻敵人的戰術空間，這是在反抗侵略戰爭中南方人抵抗意志較強的區域優勢。

以南北方位的角度來觀察，是屬於從現象上觀察。看問題要透過現象看本質。朝代更替的本質，是生產力的發展，導致生產關係發生變化，或者是生產關係沒有變化，但是，土地兼併嚴重，導致經濟基礎發生變化。總之，是財富和生產資料集中到了少數人手裡，一方面政府沒有稅收，二方面太多人生活沒有著落。於是，民眾造反，朝廷也壓制不住，朝代就發生更替。朝代更替的本質，就是重新建立生產關係，重新確定經濟基礎，及其配套的上層建築。當然，在歷史上，南北方也確實各有特點。主要就是北方胡人入侵，漢人的有錢人往南跑，導致財富與文化都向南方轉移。這導致北方經濟更差，社會風氣也更加胡化，南方經濟更強，社會風氣也更奢侈風靡。

說二句，這個問題有點範難，朝代更替從東西西東都有，南北北南也有。比如，秦朝對六國的統一，首先往東開戰，而後向北向南，直至統一。元朝，清朝是有北向南，這是有開戰，統一者所決定的。明朝，即往北又往西再往南到統一為止。可謂，戰爭發起有方向，管他東南西北中。南方背水無退路，只有戰勝才能安。個人觀點不足指正。

謝謝邀請。為什麼朝代更替的戰爭都是從北向南打？而且南方抵抗比北方激烈？這個問題要一分為二地看，歷史上，並不是千篇一律都是戰爭從北往南打的，由於戰場環境和戰爭起因不同，戰爭從哪裡開始到哪裡結束，不能一概而定。但就題主提出的觀點，我們暫且按從北往南打來分析一番。

一方面，古代戰爭從北往南打可用金戈鐵馬來解釋。這是因為北方遊牧民族相對南方各地域部落有明顯的差異，不管是從飲食還是從農耕和生活習性來看，北方都以豪獷著稱，因此，在歷史上從北方遊離出來的各民族對外發動的戰爭相對要多一些。一是北方以打獵謀生較多，對冷兵器的使用長於南方，為發動戰爭創造了條件。二是北方民族善騎射，又給對外擴張創造了利器和自信。

另一方面，從歷史程序來分析，北方相對南方資訊要閉塞一些，當南方或者說中原把經濟作為發展重點時，北方遊牧民族卻在為生計尋找出路，客觀上為北方民族南下發動挑戰找到了藉口。因此，就題主的意思，包括秦始皇統一六國，也都是從北向南展開的，而大清統一版圖也是從北向南發展，包括新中國解放戰爭也是從北向南進軍。

但是，就戰爭激烈程度來講，南方戰爭似乎又比北方更激烈，這是為什麼呢？從戰場環境上比較，這與氣候和使用熱兵器及優先涉獵文化有關。就古代的農耕和軍事發明來講，南方發明的火器明顯早於北方，而南方的溫熱氣候客觀上也為戰爭多樣化創造了條件。因此，對待外敵入侵，南方在抵抗程度和反抗手段上也明顯比北方技高一籌。

因為北方當時還是受氣候影響苦寒。多災多難。農業沒有南方先進。就養成喜歡掠奪的性格。南方農業。發達富裕人也安居樂業。所以戰爭都是貧困的北方挑來的形成的模式都是北方掠奪南方就被動的抵抗激烈的場面。

並不全是如此！這得看是什麼朝代。隋朝、唐朝、他們的國都都定在西安、洛陽，而五胡亂華的發源地則是現在的河北等地，所以自然要往西南方向攻打。而宋朝雖然在北宋期間，首都是在汴梁也就是現在的河南，但敵人也變成了更為北邊的金人，作為少數民族的金人自然要往南攻打。

等到北宋覆滅並建立南宋，首都也改為了浙江杭州，所以金人自然繼續往南邊攻打。但由於此時宋朝的經濟中樞都集中在南方，為了保衛經濟利益自然要比在北邊是發起更加激烈的反抗。可是當金人滅掉了宋朝，這時還沒等佔領南方多久，更加北邊的元朝人又崛起了，自然又是一次從北向南攻打，而金人此時的主力都還集中在南方，所以反抗自然也是南方更為激烈。

但也有例外的，中華民國時期日本侵略中國時，就是兩線夾擊，一邊從北邊的東北西進，另一邊則從上海北上，而位於南京的國民政府自然要開始往更加靠西北方位的武漢與重慶撤退。可由於這時的上海依舊是經濟的重心，所以攻堅與防守的慘烈程度要遠高於北方，而北方的軍閥更是連抵抗都沒有就投降了。