如果是我的話，我更討厭萬里獨行田伯光。

田伯光是什麼人，有名的採花大盜，而他的第一次出場，就是恆山派的儀琳小師妹在單獨外出時，碰到了這個大惡賊，差點被他凌辱，幸好令狐沖及時出現，哪怕技不如人，依舊與他搏鬥，才將儀琳救出。

而後來，令狐沖被罰在思過崖修行一年，而田伯光被不戒和尚下了藥，逼他去找令狐沖，而他為了引開嶽不群與甯中則，在陝西各地四處作案，禍害了不少的良家婦女。

放在現在，這是一個十惡不赦的大壞蛋，哪怕被槍斃，被凌遲，也是被人叫好的存在。

最可怕的是，田伯光做惡，他不管是你是武術高手，還是普通老百姓，只要你是一個女生，只要你長相過得去，只要他一時興起，你都可能受到他的迫害。

總之，這是一個腦子受精子控制的大壞蛋，壞得流膿，你避無可避的大壞蛋。

反之，君子劍嶽不群的壞，往往與普通老百姓無關。

作為一個偽君子，不管是為了掩飾自己的身份，還是為了樹立自己的人設，偽君子總是愛惜羽毛的，這樣的人，哪怕是作惡，也往往與普通人無關的。

不錯，嶽不群欺騙了林平之，搶走了他的《辟邪劍譜》，還冤枉在令狐沖的身上。

但是，作為華山派掌門人，一些明面上的好事，和公益事件，他還是必須做的。

就比如上面所說，萬里獨行田伯光為了引開嶽不群，在陝西四處做下大案。

做惡的是田伯光，而所謂的偽君子嶽不群，卻在行使著官府的職責，四處揖捕捉拿這樣的淫賊入案，由此可見，在遇到官府做不到的任務時，他們是經常求救到華山派的，而在這個過程中，嶽不群也在變相地為老百姓做了許多的好事。

我們都羨慕小說裡，主角那快意恩仇的生活，但如果生活在武俠的世界，我們會是什麼人？能夠成為幾大派高手的可能性有多大？這個可能性和你成為馬雲，成為馬化騰，成為一地之首富的可能性一樣吧。

所以，我們可能是騎著馬在路上行走的普通人，可能是一家客棧裡的小丫頭，也可能是天天為了生活而奔波的打工人。

對於我們而言，嶽不群離我們很遠，而田伯光呢？遇到嶽不群，我們罵他一頓，對他失禮，他可能為了謙謙君子的人設，可能淡然一笑，但是你遇到了田伯光，怕是十死無生吧。

所以，我很反感這句話：偽君子比真小人更可怕。

真小人沒有底限，而偽君子，至少會為了自己的偽裝，而犧牲一些東西，或者去做一些公益。

偽君子會故作大度，放過你，而真小人可能會當場拔刀，砍殺了你。

你覺得，一個有著道德約束的人好呢，還是一個不受法律和道德約束的人更可怕？

這提問初看貌似感覺是在問真小人的偽君子哪個更令你討厭，但實際上卻壓根不能簡單地這麼考慮。哪個更令你討厭，還要看從什麼角度來看。

我們都是普通的百姓，當然是站在自己的立場上考慮問題。在武俠世界中，俠以武犯禁，面對高來高去的江湖人士，官府起到的作用尚未有限，更何況普通的百姓？面對所謂的好漢，如果他的底線尚存還好，怕的就是所謂的藝高人膽大，底線近乎沒有的所謂綠林好漢。

而田伯光和嶽不群，可以說在前期兩人幾乎就是兩個極端。田伯光號稱萬里獨行，不只是《笑傲江湖》，在金庸作品中也是少見的底線幾乎沒有的，最讓人討厭的採花賊。這種人他們欺負的物件大部分都是無辜的，手無寸鐵的弱女子。

笑傲江湖的背景明顯是在古代的明朝，對那時的女孩子來說，失去了貞潔，要麼意識著她自已幾乎必死，要麼就是受盡人間白眼，只能忍辱偷生；田伯光毀的不只是一個女子的名節，往往是一個家庭一生的幸福。這就是完全地伏著自身武力作惡，而且只是為了滿足自己控制不住的慾望。這種慾望，明明有更好的方式可以解決的，畢竟在那個年代，還有著青樓這種當時社會合法的地方。

而嶽不群呢，我一直覺得，不管是偽君子還是真君子，起碼在表面上他們都是無害的。偽君子如果裝了一輩子，那麼除了自己，誰能不認他是真君子？在嶽不群的大半生時光中，他都在扮演著偽君子的角色，在他還是偽君子的時光中，不管是對武林，還是對普通底層百姓，嶽不群起碼都是正面作用大過負面作用的。

嶽不群執掌華山門戶後，一直夢想著恢復昔日華山派的榮光，而重要一步就是打響華山的名聲。所以在他人生中前五十多年，除了練武、處理華山事務，他的很大一部分時間都在華山周圍行俠仗義，清除武林敗類，比如田伯光在華山周邊幾個地方作案時，嶽不群下山前去追捕。某種程度上，嶽不群的華山承擔了官府的部分維持社會穩定的職責，君子劍的綽號就是這段時間得到的。

只是後來的嶽不群眼見靠華山派的武功不足以實現他的夢想，所以才狠心修煉了辟邪劍譜。但既然他徹底黑化，危害的也只是五嶽劍派這個武林組織。嶽不群即使再被辟邪劍譜影響了心性，他也不至於無聊或者喪心病狂到去危害無辜的普通百姓。

起碼站在我的角度來看，嶽不群的危害人群相比田伯光要更讓人容易接受一些。畢竟身在江湖，自然做好了隨時會發生意外的準備。而普通的百姓他們與江湖毫無瓜葛，更是沒有絲毫的自保之力，完全處於弱者的地位，自然更值得同情。

看《笑傲江湖》，我們的視角自然是聚焦在主角令狐沖身上，嚮往他灑脫不羈，豪邁瀟灑的生活。在和田伯光不打不相識後，拋卻立場下的差異，起碼在性格上二人還是頗為相合的。

田伯光這種人是真小人，不會掩飾自已，好惡和心情都直接寫在臉上，他討厭你，要麼直接離你遠遠的，要麼直接就出手。在和這種人相處時，起碼不會刻意提防他會不會暗中佈下後手來坑你。而嶽不群這種人則是另一個極端，他表面一幅老好人的樣子，背地裡不知道該如何謀劃。如果你有利用價值，不知道什麼時候就會被他引入局中，成為他的棋子。

和真小人相處，起碼心情可以放鬆一些，已經知道了他的危害性，起碼他的話你是可以完全不聽，自然不存在花費心思提防。和偽君子相處，不知道還罷，要是知道了還得處處提防，看著他虛偽的表演，不想馬上翻臉的話還得虛與委蛇，相處得未免太累了。

當然這麼說並不代表就完全認可田伯光這樣的真小人，只是說在暫且不考慮其背後代表的危害性的前提下，只考慮個人相處，還是偽君子更令人討厭。

當然如果非要從二人中作出選擇，我還是更討厭田伯光，畢竟三觀不合，他的所作所為太過讓人不恥，不屬於主流江湖。