體制內靠職稱、工齡獲利！

私人診所靠技術、價格、口碑！

兩種驅動力，結果會不同……

我負責任的告訴你，絕對不可能！一定要到正規公立醫院就醫！任何民間醫療機構聲稱比公立醫療機構醫術高的都是吹牛逼！

這就要具體分辨了。中醫不同於西醫對各種儀器的依賴，真正好的中醫透過望聞問切就可以辨證論治。如果這個醫生在小診所也可以做的很好，那一定是有他的獨特之處的。沒有醫院的招牌和各種名頭的背書，靠的就只有高超的醫術才能做到患者如雲。

這個不一定。

不論，公立醫院還是私人診所，都有水平高的中醫，也有混日子的中醫。所以，根據你們當地來看。

不過，現實情況是，公立醫院裡，大多數的中醫，水平一般般。

就好比飯店吃飯 不一定大飯店的菜就一定好吃 也不一定衚衕路邊小飯店的就不好吃 原因就是眾口難調 無論大飯店還是小餐館 誰來掌勺很重要 選擇在自己 適合自己就是好的

這怎麼可能呢 一個三甲醫院的能開處方的醫生 要經歷多年的艱苦學習和鍛鍊 要經過各種考試 民間醫生的學習和訓練怎麼能比得了 而且 出了醫療事故的話 沒有行業規範 指著什麼打官司

這樣舉個例子吧，三甲醫院好比星級飯店，診所就如街邊餐館，當然也有私人會所，這就好理解了，星際飯店做飯當然沒的說，街邊餐館有的也有一兩個拿手菜，私人會所做菜當然可以，不亞於星級飯店，甚至於更好，但不是一般人能消費得起的。

這個說什麼的都有，有的中醫粉說：荒山野嶺＞山村＞鄉村＞診所＞三甲＞院士

有的中醫粉說，三甲＞診所＞鄉村＞山村

有的中醫粉說：我鄰居家二舅見過一個神醫，用了一副藥解決了現代醫學兩個月輸液沒好的病，所以我認為，中醫最牛逼。

我也可以明確的說，只要能堅持三到五年不動地方，並且病人還比較多的診所，不敢說比三甲醫院裡的中醫靠譜，最起碼不會比他們水平低。

有一點別忘了，在私人診所看病自費，在三甲醫院報銷，所以三甲醫院別瞧病人多，醫生的水平不見得有多高。

我就認識一個老中醫，水平應該還算挺高，每天病人很多，因醫院醫保作假，暫時不能報銷，病人馬上減少三分之一。

所以醫院裡的醫生別認為每天很忙就如何如何，乾乾個體就知道幾斤幾兩了。

看看這個，就是回答。

這個人貧血，吃西藥，第一個是吃半個月的檢查，第二個是又吃藥一週的檢查，人一天不如一天，就找到一箇中醫，開中藥，吃2天，今天上午去的的檢查，明顯改變，人也有精神了。

這就是中藥的效果，我要看處方，老先生不給，說是拍埃罰，因為老先生沒有證。我還在與老先生商量，爭取搞到老先生的處方，造福人民。

這個人貧血，吃西藥，第一個是吃半個月的檢查，第二個是又吃藥一週的檢查，人一天不如一天，就找到一箇中醫，開中藥，吃2天，今天上午去的的檢查，明顯改變，人也有精神了。

這就是中藥的效果，我要看處方，老先生不給，說是拍埃罰，因為老先生沒有證。我還在與老先生商量，爭取搞到老先生的處方，造福人民。

問醫生又不是問戲曲歌唱藝人!哪來的譜?中醫醫生與其所處的地點沒有關係，中醫是一個醫成在心的職業，他的所有能力與環境條件無關，他的查病儀器就是這與生俱來的眼睛、鼻子、耳朵、雙手，望、聞、問、切在所學的辯證理論指導下，根據診斷患者的病症的具體病情、病程、病機在思想意識所學的理論中得出患者的病症辯證結論，根據患者的性別、年齡、身體素質而給出相應的治療方案，所謂理、法、方、藥(劑)、針、灸、拔罐、推拿(正骨)、按摩(刮痧)等等。

中醫醫生的醫術並不完全如一門僵化死板的手藝一般，淺顯的醫術可以當做常識技術當做知識傳授，並不能成為一個真正的中醫，中醫如果沒有悟性，是很難成為一名真正的中醫的。

不管公立醫院還是普通小診所或是民間中醫，都有高明醫生的存在，當然庸醫的人數絕對比效醫多，有名無實的也不少。

診所和三甲的中醫都是經國家醫師資格考試合格而取得證書的，要說靠譜的話，就要看他們本人的自身醫術修為，因為中醫的治療平臺都是望聞問切，辯證施治，你在三甲我在診所都是用同樣的中醫思維去治病的，而不是因為在三甲就改變了中醫治病的意識形態！西醫則不同於中醫，醫院起大水平越高！

只談西醫。診所的執業醫師有兩種。一是本診所的醫師，二是受聘定期出診的醫師。第二類醫師往往是一些三甲醫院著名的醫師。他們有豐富的臨床經驗和較高的理論水平。其理論知識緊跟世界前沿。同時，因其知名度故有大量的病源。因此，診所為了提高知名度、提高自己的理論水平以及增加收入，往往給出不菲的聘金。我們知道，醫學院校的畢業生，走出校門，大家所學的知識只有紮實與否之分，其他沒有太大的區別。以後的提高全靠實踐和經驗的積累。而實踐則是在知識層次更高、經驗更加豐富的高年資醫師指導下進行。經驗的積累就更需要接觸大量的患者。而這些在診所是不可能完成的。所以，同期畢業生，三甲醫院和地段醫院工作數年後，水平就會拉開檔次。診所的學術氛圍和三甲醫院的學術氛圍是無法相比的。三級醫師查房，學術討論交流在診所是無法實現的。因此，在對疾病的診斷正確率上，尤其是少見病、疑難雜症的診斷上，診所的水平和三甲醫院無法比擬。當然，對於常見病多發病診所的水平也可以滿足患者的需要（必須是有資質、正規的、擁有一定臨床經驗的醫師的診所）。

個體醫生能在一個地方生存，總是有點真才實學，如果是有十年八年的“回頭客”老主顧，無論醫術還是醫德，絕對的沒話說，醫院的醫生乾的是屠宰場工人的活，病人沒得選。外科專家之所以專業，因為經歷過無數生命從手裡消失，生產線上的一套工序，做熟了就是專家。熟能生巧的法則。個體醫生幾十年還沒有縣級醫院三天的病人流量，所以沒有可比性！

近些年培養的絕大多數都是論文醫生，包括中醫，呆傻愚鈍。看看其他專業的學生就能得出結論，其實就是素質教育太差了，先不說專業如何，連自己的生活包括生活圈家庭圈都不知道怎麼打理，談何治病。素質低不單單是生活更涉及專業，況且每天關注的都是論文職稱臨床能力低下是必然的，往往醫院患者也注重這些表面的東西，甚至吃了虧越覺得自己的選擇正確，這就更加助長了重論文重職稱這種歪風，理論固然重要可是臨床是命根子啊。

是不是靠譜得用療效說話，不管你是教授，也不管你是什麼三甲，也不管你是農村的鄉村醫生，只要能治好病，那就是好醫生。

看看這個檢查單，

一個貧血患者，吃西藥治療了三個月，請看這個檢查單

患者接著吃藥，一週又去做檢查，就是這個檢查單

患者沒有辦法身體一天不如一天，只好找到一個民間中醫老先生，老先生給開7付中藥，吃到第五天的時候，去做了一個檢查，請看檢查單

有明顯的效果，人也精神多了，我想要老先生的處方看看，老先生不給，拍攤上事，因為他沒有證，我在與老先生商量，爭取拿到處方，造福百姓。

這個可能是各例，對其它人不一定有效果。

這是我遇到的事情，我想，這個還要什麼資質嗎？難道自然人就沒有資格看到什麼，把自己看到的事情告訴其他人嗎？

診所的中醫真的比三甲中醫院的醫生靠譜嗎？不能一錘定音，他們各有各的長處，也各有各的短處。診所做中醫生如果醫術平平，沒有一兩樣專長能生存下去嗎？三甲中醫院也一樣，要靠技術吃飯，但是也不能保證個個醫生都醫術精湛。有的病人在三甲中醫院治不好的病，到診所中醫哪裡給好了。當然在診所中醫治不好又到三甲中醫院治好的也有。總之山山有虎，地地有龍，處處有能人，不能小看診所裡的醫生。病人要看好病，就要找對醫生，打聽一下哪個醫生看什麼病最拿手，是否合適自己，診所裡的中醫亦好，三甲中醫院的醫生亦好，都有較好的療效。

公立正規醫院門頭大，有法律保護，只要不出太嚴重太明顯的失誤都可以高枕無憂。所以正規醫院比較好混，只要有關係進得去。