-
1 # 愛生活的老覃
-
2 # 科技數碼隨時答
3月份釋出了這麼多手機，應該怎麼選？我買的k40值嗎？
題主問題的核心是3月份釋出了這麼多手機，應該怎麼選擇？我買的K40值得嗎？這個實際要看你的理解方式，因為在我看來我可能不會去選擇這款手機的。因為本身價格方面我們現在也有看到了搭載高通870處理器的手機確實相差不大，但是紅米K40確實犧牲了太多的地方，這是我有些接受不了的。當然最重要的就是沒有對比就沒有傷害，紅米在K40釋出之後，確實火了一段時間，但是隨著iQOOneo5的釋出，紅米的熱度確實下降了很多。
從客觀角度來說紅米K40雖然起步價格為1999元，但是記憶體版本為6G/128G而且也是沒有貨的狀態，同時很多人選擇手機這個版本已經很少去選擇了，因為APP確實增大了很多，佔用記憶體更多，所以現在至少是8G起步，而8G/128G和iQOOneo5的8G/128G基本上差價在200-300元左右，這個確實沒有很大，同時我們也要知道iQOOneo5配置確實高了不少，所以現在再來看紅米的話，你會發現因為價格定位犧牲的配置確實有些多了。
首先紅米K40是不錯的，我們確實要承認。但是同價位你會發現更好的機型，這也是毋庸置疑的，因為作為紅米的對手，iQOO系列確實迎面追上了這也是需要知曉的。我們選擇iQOOneo5的原因，就在於這兩款手機確實是競爭者，我們不去評判誰好於不好，因為這樣有些人會不認可，我們只是說他們之間的差距。然後你根據你個人的評判來做出來選擇，因為本身我們喜歡全面性的機型，也就是各個方面比較均衡，同時包括價效比。而這兩款手機的不同之處在於紅米為了壓低價格，把一些方面的配置降低了。而iQOO雖然價格高了一些，但是配置更足了。
01.比如我們先來說說螢幕方面的一些差距。
實際很多人說紅米雖然是E4螢幕，但是材質方面的顯示效果沒有高很多。這個從客觀角度來說，只有說實驗資料或者是說一些儀器才能檢測出來，而實際觀感確實和E3材質相差不大，同時兩者都是搭載的三星Super AMOLED螢幕。
加上iQOOneo5在螢幕調教方面，確實也有來到了1300nit最高亮度，甚至對比度相比紅米要更高是600萬：1，所以我覺得這方面沒有必要去糾結，因為本身E4材質確實有些被誇大。
當然紅米在解鎖方面也只是使用了側面指紋解鎖方案，這個確實讓我們沒有想到。因為現在螢幕指紋已經很成熟，側面指紋的解鎖方案用起來不錯，但是相比螢幕指紋的光學模組結構來說，成本的差距確實也很明顯。
另外從重新整理率來說iQOO的1000HZ取樣頻率和0.053s觸控延時，確實是紅米K40無法達到的標準。
02.我們再來說說效能方面的差距。
同樣是高通870處理器，但是iQOO的效能和最佳化確實要好上不少。這個我們要承認，因為這是硬體和最佳化之間的差距，所以體驗也會有差別。
比如同樣是高通870處理器，但是在散熱方面的最佳化，iQOO一直是強項。而這次更是採用了6000平方毫米的散熱面積，以及石墨烯和液冷散熱的雙重加持，當然還有立體式散熱的結構特色，讓散熱的效果確實會更勝一籌，手機的發熱情況也有得到了更好的控制，在遊戲的時候這樣的差距，確實決定了遊戲體驗。
同時這次iQOO還有加入了獨立的顯示模組。也就是說即便是手機只有60HZ的重新整理率，但是獨立的顯示晶片也會透過插幀的方式實現90HZ或者是120HZ，同時他也是支援硬體的動態補償，包括色調方面的調整等等這些。實際獨立晶片的加持，也會減輕GPU方面的壓力，從而讓功耗和發熱再次降低。相比手機自身所搭載的高重新整理率模式來說，使用起來會更加省電。同時他還有支援SDR到類HDR的轉換，不僅僅優化了畫面色彩、清晰度和對比度，帶來了更真實的虛擬世界，另外則是在遊戲方面我們可以看到更多的細節，比如和平精英中敵人的存在方位等等這些。
當然我們也看到了，iQOO本身在遊戲方面的最佳化方案，電競模式，遊戲魔盒，4D震感等等諸如此類，在天線方面的佈局也有做出來了調整，避免了遮擋的問題。以及在揚聲器方面，做出來了雙立體聲和環繞聲的設計方案，讓音質更加上了一個檔次。
03.拍照方面的劣勢終於得到了彌補。
這也是這兩年價效比手機的一個通病，因為太過於注重配置。所以很少再去拿出來更好的成本來做拍照的演算法，而這次iQOO則是不同。他這次直接把拍照的能力提升了上去，就像我們看到的他定製的IMX598鏡頭，感測器的面積提升了，同時還有加入了光學防抖，以及vivo最新的黑光夜視的演算法最佳化加持。
實際在這款手機沒有釋出之前，就有數碼博主爆料了他的拍照能力已經超過了很多IMX686的手機，而這次紅米搭載的反而還是IMX582這顆鏡頭的硬體能力確實已經相差了很遠，所以拍照方面可以說依然是紅米的劣勢。
04.續航和快充方面的一些差距。
手機電池確實大家相差不多，但是我們剛才也有提到了。iQOO手機加入了獨立的顯示晶片，功耗和發熱降低了很多，同時包括散熱能力更強這些，確實都對於續航有著很大的幫助。
另外則是快充方面，紅米的K40搭載的還是33W的快充。但是相比之下iQOOneo5搭載的66W，確實上升了一個檔次，充電的時間直接來到了30分鐘，同時還有支援PD快充的協議，也就是我們也可以給支援Type-C介面的電腦充電，確實很便捷。
總結：我們只是說了這兩款手機的一些差距和區別，因為我們不可否認同樣一款處理器，不同的配置，價格就會不同，因為成本有了差別。而這兩款手機就充分的詮釋了這一點。站在我的角度來說，價格相差不大，我確實會寧願加些錢，選擇一款各個方面都不錯的手機，當然這個還是要每個人的理解方式。
回答完畢
回覆列表
看你的預算。如果拿K40做對比的話，前幾天剛出的IQOO Neo5也很不錯。綜合性價比比K40要好，重要的是有現貨。不用搶
其實這個時候很多去年搭載驍龍865的旗艦手機更值得買。