同樣坐不穩，沒有主義（名號或綱領性檔案）的革命，都是烏合之眾，窮人乍富鄉下人進城，守不住難以想象的財富，更別說權利（大多數是特權），也就脫離底層人民群眾（往往是禍害欺壓老百姓），根基沒了能長久否？

不一定。首先，李自成集團內部，如劉宗敏，有可能爆發像天平天國天王洪秀全與東王楊秀清的矛盾，以致火拼，以致內耗；其次也很有可能會爆發吳三桂再次反叛李自成的內耗；再次，更會爆發李自成集團與張獻忠集團的爭奪，鹿死誰手，更難定奪；最後，前明還有很多軍閥將領，再加上清兵，很多勢力都有機會。這就造成了李自成坐穩江山，開創新朝代的機會並不大。

當然能開創新朝代而且會非常強大，道理很簡單——李自成整個王朝的權力架構就是仿效盛唐！歷史學有一個定論漢承秦制，唐承隋制，宋承唐制，清承明制，李自成的體制其實也是仿效唐朝，某種程度也是外重內輕，加強地方尤其是邊疆防禦使的權力，進而相對減小了中央朝廷的權力，這樣做的目的就是對外戰爭，擴大疆域，某種程度也是為了日後消滅滿清做準備，也是向國內龐大的官僚集團做出一定的讓步與資源出讓

先說答案，李自成能坐穩江山，並開創新朝代，取得大成就。

李自成攻陷北京後的局勢

公元1644年，即崇禎十七年的春天，李自成在陝西的西安建立大順政權，並改元登基，年後發動大軍北上，從山西經過居庸關直到北京，崇禎皇帝自縊，李自成攻下當時大明王朝的首都北京，在名義上滅亡了大明王朝。

此時李自成的勢力範圍已經擴充套件到整個北方，包括湖北一部分、陝西、山西、河北、河南、山東以及寧夏甘肅一帶，而且屢戰屢敗的大明政權早已經是聞風喪膽，不少明朝官員紛紛投降，可以說李自成的勢力範圍達到鼎盛。

鼎盛時期大順政權

此時，李自成還沒有掌握的領土和勢力包括：滿清地盤、吳三桂的山海關、張獻忠的大西政權（主要侷限在四川）以及江南的大片土地。

先看滿清，只要守住山海關，滿清即便可以突入長城，但是無法拒守；吳三桂只剩下山海關，孤掌難鳴，不投靠自己就得投靠滿清，而李自成是漢人政權，更有優勢；張獻忠勢力弱小，無法對自己形成威脅；江南地區戰鬥力弱，還沒有形成有力統治，可以說此時李自成形勢一片大好。

如果吳三桂不放清兵，李自成多久可以統一天下？

如果吳三桂不放清兵，那必然是投降了李自成，按照這個邏輯，吳三桂可以幫李自成鎮守山海關，李自成也可以派遣其親信將領鎮守山海關。此時其面對的主要敵人便是南明，南明政權即便建立福王的小朝廷，那也是腐朽不堪，而李自成政權不是滿清政權，其不需要剃髮，因此，估計投降派更多，最終可能不怎麼需要經過戰鬥就能取勝。

大一統的唐王朝

對於張獻忠政權，那比李自成弱小太多，搞定南明之後，張獻忠最多也就支援半年時間，而李自成估計統一天下只需要1年，最多兩年時間即可，而此時的李自成年齡剛剛40，正年富力強，中國也即將進入大一統的大順王朝。

大順政權會怎樣？

統一天下的大順政權，會延續唐朝制度，會更多地休養生息，恢復生產，而這也將提前到來“康乾盛世”。同時，對外積極採取強硬措施，消滅滿清和蒙古，取得大一統。至於這些軍事鬥爭的軍費，則來自明朝的藩王和剝削人民的大地主，光藩王積累的財富就夠這個新王朝用上數十年。

康乾盛世

由於採用強硬的對外政策，消除外來隱患，同時，南方經歷戰爭較少，繼續發展手工業和資本主義，中國社會將平穩向前。

不一定，攻陷北京主要原因是因為城內瘟疫大流行，大順軍進城後亦染瘟疫，戰鬥力熬體削弱；另李自成缺謀士，劉宗敏大將作戰雖勇，但非成大器之良將，因此很難統一江山。

謝謝邀請！關於以上這個問題，本人則是認為:假如明朝山海關總兵吳三桂（1612年6月8日到1678年10月2日在世，活了67歲。字，長白，乃是明朝遼東人士）不在投降之後開啟山海關的城門的話；那麼，在關外的滿清王朝是不會那麼快就打進關內，從而統一華夏大地的。

因為，在大順皇帝李自成在一六四四年的三月十九日攻破北京城，又逼死明思宗朱由檢之後，手上有十幾萬的軍隊。

當然，大順朝在全國各地有幾十萬大軍。加上，四川的張獻宗又建立了一個國家，也有軍隊十幾萬。

當時，山海關總兵吳三桂只有兩萬多的軍隊，滿清朝有十幾萬軍隊。

而南明朝廷還有幾十萬軍隊，明末將領史可法又是一個軍事家，對南明王朝統治江南六省有重要的作用。

所以，會出現李自成的大順王朝，滿清王朝及張獻忠的（1606年9月18日到1647年1月2日在世，年方41歲。字秉忠，號敬軒，乃是陝西定邊縣人民，與李自成其名）大西朝和南明王朝，這四個朝代。當然，吳三桂的吳家軍會在河北的山海關一帶自立為王的。

同時，以李自成與張獻忠二人的軍事才能是不可能與多爾袞相比較的。因此，二人也無法帶兵吞併滿清王朝。

而滿清王朝又因一時間無法攻破山海關，而被迫在東北地區統治東北及外興安嶺以南以東的城池。

因此，會出現像近現代那樣軍閥混戰的局面，老百姓也會生活在水深火熱之中，國家也陷入混戰之中。

如果著名作家姚雪垠筆下李自成形象是準確的，那李闖王英明神武，智慧過人，愛民如子，我想一定能夠坐穩江山。反之如網路有些人描述闖王進京後，驕傲自滿，任由部下胡作非為，那樣他肯定會失敗的。

即使清兵不入關，李自成的政權也是短命的，這一結論郭沫若先生在他的《甲申三百年祭》中早已闡明。中共在延安整風時期毛澤東就將此書作為重要文獻告誠全黨，敲響了發人深省的警鐘。中共七屆二中全會期間，面對全國即將取得革命勝利的大好形勢下，毛澤東又明確指出，“奪取全國勝利，這只是萬里長城走完第一步，……以後的任務更艱鉅，更偉大。務必使同志們保持謙虛謹慎，不驕不躁的作風，務必使同志們保持艱苦奮鬥的作風。”在進北京前毛澤東又對周恩來說，我們不當李自成。很顯然作為大順軍的最高統帥李自成沒有這個政治眼光和思想境界，他意識不到勝利背後隱藏著危機。於是被勝利衝昏了頭腦，幹出了一系列自掘墳墓的壞事。短時間內即失去了民心。加上吳三桂引清兵入關，李自成的永昌政權很快就土崩瓦解了。

這個可變性太大，沒有鞏固的後方，軍隊紀律性自由渙散，南方大片屬於明朝，北方後金虎視中原，天下大亂，這都是未知數