題主提到農民應該享受和工人一樣的養老待遇嗎？

對於這個問題大多數人意見應二者享受同等養老待遇才合理，筆者是農民回答這個問題有點難度，因為我的觀點與大家有差異，我的看法是！

一，從生存現狀來看二者養老待遇差異是合理的，工人住在城鎮，是清水下白米，一無所有，老了給予基本生活養老金是合情合理的，如果像農民一樣老了一月只有一百多養老金，不管住在那座城市，或者鄉鎮都無法生活下去。

二，但是農民目前的養老金實在太少了，一般地區只有一百多元一個月，不像發達地區上海與北京農民相比，如果像我們鄰居南京市高淳區農民養老金一樣，他們70歲老人一分養老保險錢沒繳，現在這些老人月養老金近5百元，年輕一點老人因繳了養老保險還要多一點，如果全國老人平均達到這個標準，農村老人也能安度晚年了。

三，如果把農民與工人的養老待遇是同等待遇，對工人而言不太公平了，且不說誰的貢獻大小擺在一旁，首先農民有宅基地，有承包地，可種菜，可養雞鴨鵝，可養魚，可挖野菜，栽果樹，城內工人不具備這些條件。

三，自古以來農民種地，工人做工，農民從事體力勞動慣了，老了只要身體硬朗，還可以在田間地頭勞動，增加一點微博收入，反觀工人老了以後，工廠是不允他們去上班的，假如全部到農村來種地，不僅打亂了社會秩序，到時候農民也允許他們的到來。

最後小結，農民，工人都是社會的一份子，年輕時都為國家做出了應有的貢獻，安度晚年，農民也好，工人也好都十分期盼，目前雙方的養老待遇還有一定的差矩，隨著國家經濟的不斷髮展，黨和政府正在完善農民的養老問題，並建立了正常的養老金增長機制，我堅信隨著經濟的增長，二者的差矩正在有序的，合理的漸漸縮小，農民，工人都能幸福的安度晚年。

農民完全應該享受和工人一樣的退休待遇，不過短期難實現，今後完全可能，因為現在正在轉型期，大批農民離開農村，到城裡打工，在城裡買房居住，將來農村，農民越來越少，將來流入城市的農民養老問題總要解決，不過養老金不會高。