如何說明人們更多地指責烏克蘭？世界上國與國或地與地的爭端，永遠都說不清誰對誰錯，當然就談不上指責某國某地的人更多了。各國因為意識形態與政治立場的不同，對某國或某地間的糾分，看法自然也就不同！

烏克蘭為了保持領土完整，出兵平定地方武裝，出師有名，名正言順，應該可以理解。而俄羅斯為了本國政治利益，支援頓巴斯地方武裝，以達到分裂鳥克蘭，保詩現狀的目的，你能說他錯了嗎？說句公道話，烏克蘭情理上更站得住腳。

因為烏克蘭總統澤連斯基食言而肥說話不算數出爾反爾，他要把假“戲”真做，這次頓巴斯地區的局勢陡然緊張戰火一觸即發，很大程度上就是烏克蘭主動挑起的，所以國際輿論普遍“指責”烏克蘭挑釁事端。雖然烏克蘭作為一個主權國家收復烏東失地是站在維護國家主權和領土完整的道德的制高點上。

山雨欲來風滿樓。如果把頓巴斯地區的危局看做是一場暴風驟雨的話，那麼烏克蘭顯然就是風暴漩渦的中心，那麼其它的“山雨”還有誰呢？美國和北約，俄羅斯，烏東地區的民兵組織。所以從本質上講，頓巴斯危局依然是美俄兩個大國的較量，烏克蘭只不過扮演了“搭建戲臺”的作用，也就是給美俄兩國的較量提供了舞臺。神仙打仗凡人遭殃，這叫城門失火殃及池魚，最終吃虧的還是烏克蘭自身。烏克蘭想借美國和北約之勢而引狼入室或者叫引火燒身的做法，是可取還是不可取呢？當然不可取！

美國想利用烏克蘭達到消耗和牽制俄羅斯的目的，烏克蘭也想反利用美國和北約得到更多的狗糧，就是軍事和經濟援助，他們雙方是周瑜打黃蓋啊！可是俄羅斯吃這一套嗎？顯然不吃。4月6日美國國務院“要求”俄羅斯解釋陳兵烏我邊境的原因，俄羅斯的通報則變成了“請求”，一字之差謬之千里啊！俄羅斯的態度是兵來將擋水來土掩，如果烏克蘭一旦挑起戰爭，那麼俄羅斯肯定不會手軟，說不定七年前克里米亞半島的模式還會在烏東兩州複製。

澤連斯基上臺之後曾一直積極的與俄羅斯改善關係，2020年7月份烏俄雙方終於簽訂了烏東地區暫時停火的協議，雙方還交換了戰俘，正當人們期望著烏俄雙方關係解凍變暖的時候，今年三月份以來，隨著美國拜登總統的上臺，澤連斯基的態度來了一個180度的大轉彎——突然大舉向烏東地區調兵遣將，然後北約緊密配合，幾十個國家聯合搞軍演，頓巴斯局勢驟然緊張起來了——

①有人認為澤連斯基是受到了美國的慫恿才鋌而走險的。因為在烏克蘭，美華人說了算，美華人才是烏克蘭真正的管理者。美國把俄羅斯視作是戰略上的敵人，就讓烏克蘭鬧出點大動靜來。

②也有人認為澤連斯基本想是唱“戲”而已，藉此轉移國內的矛盾和民眾的視線，提高自己的民意支援率。當然也是為了給拜登繳納一份投名狀。可誰成想啊，事情的發展已經超出了他的預料，現在有點箭在弦上不得不發的狀況。事實上，就連烏克蘭自己也認為美國和北約著不住，明知不可為而為之的背後，是烏克蘭和澤連斯基總統的無奈啊，向東無路，向西無門，他們還有更多的選項嗎？

並不是指責烏克蘭，而是嘲笑烏克蘭。

知道嗎，烏克蘭是唯一一個五大流氓簽字確認的核保護國。

作為核保護國，你老是去惹核大國幹嘛。

現在好了，北溪二號快建好了，波蘭或者烏克蘭都少收過管費。

也許你是對的，但你同時也是蠢的。

原因很簡單，這次危機是烏克蘭挑起來的。烏克蘭選舉選出一位喜劇演員總統，治國無能，演戲不精。原本以為抱上美國大腿，就能加入北約，藉助美國和北約的支援，就可以解決東部的分離問題，重新收回克里米亞。殊不知美國北約挑動只是為了噁心俄羅斯，試探俄羅斯的底線，並非想和俄羅斯攤牌。因此將火點起來了，卻不填柴，讓烏克蘭騎虎難下。也怨不得別人，腳上的泡自己走的。烏克蘭正是因為輕信美國和北約才弄得自己國已不國。

烏克蘭捍衛自己的國土有什麼錯？我們不要忘記了，我們的領土臺灣香港如果也要獨立，我們還能搖旗吶喊嗎？俄羅斯作為一個聯合國常任理事國理應帶頭尊重聯合國憲章，尊重鄰國烏克蘭的主權不受侵犯，但是，俄羅斯卻接二連三吞併喬治亞南奧塞梯，烏克蘭的克里米亞，如今又要吞併頓巴斯，這樣的流氓國家在國際上沒有得到任何國家的支援，也沒有任何信譽可言，因而受到國際社會的制裁，我真不明白，在這場大是大非面前一些俄粉居然為這個普京屠夫喝彩，這隻能把中國捍衛世界公平正義的形象破壞殆盡，把自己站在侵略者一邊，一旦中國在南海，在中印邊界捍衛自己的利益就不會得到支援。

即便是“指責”烏克蘭，也不是站在正義的立場上，而是從各自利益大小或地緣政治收益方面作為出發點。

放眼世界，還有幾多能有正義感，當今世界並不流行“正義”，每每都是“邪惡”佔了上風。

看到好多人說可憐烏克蘭？這些人的憐憫心收收吧！烏克蘭制裁中國公司，而且還不賠償。這是為什麼？難道我們侵略了烏克蘭？還是我給的錢不夠多？可憐之人必有可恨之處。不過這只是發生在烏克蘭，不是我關心的事。但是，誰要是讓我失去了安逸的生活，讓我的後人們顛沛流離，我是可以拿命為他們拼下明天。

你自己挑起的衝突，然後真要打的時候自己還慫了。是不是個男人，你要是幹，那麼敬你是條漢子主權問題沒什麼好說的，你要是不敢幹也行，但別到處跟別人裝你多厲害

頓巴斯及盧甘斯克兩州的民眾是以俄羅斯族為主體，不可能接受烏基輔當局以反俄仇俄並在國內實施排俄岐俄作為投靠北約美歐的投名狀，於是民眾組織民兵趕走烏軍建立高度自治的政府是必然之路，成立了有自己議會，武裝力量並高度自治的地方政府。於是，烏在西方的支援下從武力鎮壓的方式對付東部民武及民眾，爆發了曠日持久的武裝衝突。

在這一背景下，烏基輔當局與東部民地武在白俄羅斯明斯克就烏東頓盧兩州自治地位進行讀判並達成停火協議。由於烏東尋求的是高度自治而烏當局只給予有限自治，顯然，這一談判將是長期的，艱鉅的。

之所以國際輿論不站在烏克蘭政府軍一邊，是因為烏克蘭基輔當局不斷破壞明斯克停火協議攻打烏東自治政府，企圖拉北約下水和俄羅斯直接對抗。北約只是利用烏克蘭充當反俄馬前卒而迴避與俄直接發生軍事行動。故國際輿論的主流並不支援基輔當局對烏東過分使用武力。

“人們”？

數量？比例？

在哪個角度看此事？

是根據“媒體”持“立場”？

還是有點是非辨別能力的“獨立思考”？

實話實說，真正要指責的是俄羅斯，是俄羅斯強搶烏克蘭的克里米亞，是俄羅斯扇動烏東地區鬧獨立，我就看不慣一些不明是非的俄粉跪舔熊掌的醜態，把普京稱為“大帝”，怎不叫他“上帝”？

這次烏東頓巴斯地區一觸即發的緊張局勢，從本質上就是烏克蘭主動挑起的，所以國際輿論大多指責烏克蘭挑釁事端。

一、俄羅斯逮捕“民主人士”納瓦利內，導致美國和歐盟再次加大了對俄羅斯制裁的力度。

拜登上臺之後，更加視俄羅斯為敵人，甚至在上個月電視專訪中不顧外交禮儀，稱俄總統普京是“殺人犯”，使美俄關係跌入冰點。

但是美國為首的北約暫時還不能對俄羅斯直接動手，只是在黑海和北冰洋地區加大挑釁力度。並透過直接授意烏克蘭向烏東地區排出大量兵力，向俄羅斯施壓。

二、烏克蘭錯誤地評價形勢，認為綁在美國戰車上，北約就會接納烏克蘭成為北約成員國。甚至認為俄烏一旦直接衝突，美國為首的北約就會直接介入，烏克蘭由此可能收回克里米亞。所以烏克蘭跳的比較歡，急於吸引美國和北約的眼球，無論兵力部署還是輿論調門都比較高。

所以是烏克蘭主動挑起事端，因此普遍受到國際社會的譴責。

頓巴斯熱點僅是拜登利用棋子→烏克蘭玩的→拖壓俄、裂歐俄、續控歐盟、擊歐元、遊資流美的戰術行動而已。

如果烏克蘭弱智總統把美國承諾當真…烏克蘭是否存在都是現實問題了。

拜登戰術行動應該導致美國戰略失敗→烏克蘭滅國、美國失去控制歐盟70%能力

我老家是沿海地區，親戚不在香港就在澳洲，某些媒體洗腦是洗不了了！。。。。。什麼都別說了，只要俄軍敢走出國門進入東烏，支援北約出兵直接參戰！！！至少把俄羅斯趕出東烏三個省！

頓巴斯大部分是俄羅斯族裔，現在也有很多人加入了俄羅斯籍，同宗同文化同信仰，決定了頓巴斯與俄羅斯親近，不認同烏克蘭。早幾年好不容易鑑訂的協議，又被打破了，雙方互相指責破壞了和平協議。不過外界看到是烏克蘭在以美國為首的西方的慫恿下，大批軍隊和軍事裝備湧問頓巴斯。所以，很多人認為這次是烏克蘭挑起磨察，打破和平局面。

被人摁著打，有人看白戲，沒人真幫忙，不敢真反抗，擺個大架式 ，撈取同情心，是為澤斯基，謀一點選票，終須花落去，苦了烏華人。

弱國無外交，指望他人幫，看你有可圖，否則空歡喜，白日夢一場，唯發奮圖強，交良友益友，棄爛友損友，尋機雪國恥，別再有他想。

烏克蘭夾在北約和俄羅斯之間，美國與北約利用民主政治在經濟落後國家的脆弱性，操弄烏克蘭完全倒向西方，要搬走把俄羅斯逼到牆角的最後一個障礙，結果引起俄羅斯的強烈反應。俄羅斯有樣學樣把手伸進俄羅斯族人口占多數的克里米亞，搞了獨立公投。實際情況是烏克蘭成了俄羅斯和北約鬥爭的戰場。

看清楚了來龍去脈，有啥好指責的呢？只能說烏克蘭自己傻x，被人當槍使，把自己家變成國際大國地緣政治鬥爭的熱點。無論北約和俄羅斯誰贏誰輸，烏克蘭鐵定輸得當底褲。

因為，這類人是，沒有底線、沒有是非、沒有原則、不分對錯、沒有道德標準的“弱智”。試問，你家有三個房間，被鄰居家硬搶去了一間，你也會支援鄰居搶嗎？你會說搶得好嗎？這時侯，有一個正義感的人站出來說不時，這個人不對嗎？國際社會和我們平時生活一樣，做什麼事都必須要有“度”，超過了“度”，就會有人站出來，這反映正義還在。如果有哪一天，真的對“惡行”沒有人說不時，每個人都將隨時受害。所以說“弱智者”，就是沒有道德和原則、底線者。

因為烏克蘭是親美的，聲稱要加入北約，和俄羅斯為敵，這次頓巴斯危機是烏克蘭造成的，烏在美國和北約的支援下，早已大兵壓境東部地帶，企圖重燃戰火，想借美國和北約的力量收復頓巴斯地區，如果俄羅斯出兵干預，欲想打敗之，達到一箭雙鵰的目的。

糊塗賬而已！但是烏克蘭的總統總受欺騙和莫名的當烏奸！出賣烏克蘭的利益！但是烏克蘭真正的利益在哪裡