回覆列表
  • 1 # 瀟軒

    原因是多方面的。

    從歷史來看,一方面在於歐洲本來就是科學傳統。古希臘的數學物理學就已經很發達,出現了阿基米德與歐幾里得這樣的數學物理大師。古希望為什麼會科學那麼發達?這個與古希臘的城邦制度據說有關係,古希臘沒有出現秦朝那樣的統一的大帝國,比較像春秋戰國時期的中國,在思想界出現了百家爭鳴的現象。

    後來,經歷了漫長的中世紀,思想被宗教束縛,歐洲科學也沒有發展。我們中國這邊的科學也幾乎沒有發展,主要是思想被科舉制度束縛。

    在中世紀以後,出現了文藝復興,西方開始強調個人的天性解放,打破神權權威。這個時候就出現了伽利略與開普勒,之前還有哥白尼。他們重新走向科學,強呼叫科學來理解世界本質。後來牛頓力學出現了,這導致了後來的工業革命。工業革命天生對科學有需求,因為科學可以解放生產力,於是歐洲科學文明進入了正反饋。市場對科學有需求,科學的發展促進了經濟發展,經濟發展又帶來了新的科學需求。所以這個時候就出現了大量的歐洲科學家。

  • 2 # 金水木館

    外華人人口少,國民富裕,加上西方人學歷普遍高,人家不愁吃喝,很容易找事做。我們華人就知道整人,勾心鬥角,有想研究科學的也得看家庭條件跟上跟不上。因此不能同日而語。

  • 3 # 樂淘爸爸

    從基因角度來看,全世界的人類都屬於智人。就人類個體而言,有些人相對聰明些,比如愛因斯坦。但是從種族上來講,其平均水平差異不大。而且人類的思維模式都很相似,比如,在世界不同地區獨立出現的文明,其思維和組織發展歷程都非常相似。從最初的原始採集,過度到聚集為主的農業文明。從小的群落,慢慢出現大的國家。即便是在孤立的島嶼上(小的如復活節島,大的如夏威夷群島),這樣的模式也成立。

    不過,在發展規模和發展速度上,不同文明之間差異還是存在的。這主要受控於當地的環境與資源,而非種群的智力。

    復活節小島上,最後也發展出祭祀等高階文明活動,建造了巨型石像,砍光了島上的大樹,最後資源匱乏,社會崩潰了。

    夏威夷群島資源較多,足以支撐更大的社團。當西方人初次來到夏威夷時,那時的夏威夷土著已經發展到大型部落,假以時日,國家的形成不成問題。肯定會有夏威夷海上帝國。

    美洲是另外一個模式,資源豐富,但是缺乏畜牧,所以陷在了新石器時代,發展較為緩慢。不過,如果西方人不來干預,再給美洲幾千年,一樣會發展出更高階的文明。

    歐洲是一個動盪的地區,古希臘的小巧地形造就了多變的社會組織結構,其中所謂的“科學模式”,只是其中的一種。但是,這種科學模式並沒有保障古希臘的長治久安。

    我之前的觀點認為,只有科學和資金疊加在一起的時候,也就是歐洲人透過大航海,恨不得把全世界的財富和知識全部集中於歐洲的時候,才出現了科學的大迸發。這又進一步刺激了科學模式的蓬勃發展,科學家層出不窮。

    應該說,科學在歐洲的興起,有偶然因素在裡面。

    但是,對於人類歷史來講,經濟會穩步向前,在經濟發展的推動下,人類的好奇心會一直生長。

    總結一下,歐洲由於財富的巨量輸入,飛快地促進了科學思維成為社會主流。

    在科學思維面前,我們的確是後起之秀,但是,這新世紀,全球化的模式下,我們快速趕上。由於我們有深厚的中華文化根基,再給一定時間,在科學方面超越西方,不是夢想。這一點我很堅信。

  • 4 # 徐徐來道

    歐洲盛產科學家,這是事實。但首先要說明的是,數學家不是科學家。

    科學家是用科學的方法來研究某一領域的專家。這裡請注意:科學的方法誕生得很晚,直到500年前左右,才在文藝復興出現後的歐洲出現。一個是時間,一個是地點。

    科學誕生在歐洲,這就不難理解為什麼科學家多誕生於歐洲了,因為那裡的科學起步早,民眾科學素養相對比較高一些。500年的時間不算長,而且也經歷了各種傳統文化的阻力,因此也限制了科學在其他地區傳播的速度,因此科學家人數不多也是有一定的原因的。

    中國很早就有數學家,希臘、阿拉伯都是如此。但數學家不算科學家。為什麼呢?因此科學是透過現象之間的聯絡,小心地假設出因果關係,然後再透過邏輯和實證的方法去證明和尋找證據。但數學顯然不是這樣的研究過程。因為數學是研究抽象的概念,與自然界沒有直接的因果關係,所以沒有證據需要地反覆驗證,是自成一個體系內的邏輯推理。

    綜上所述,歐洲以外的地區科學家產生的比較少,主要是科學的發源地在歐洲,而科學誕生的時間不長,還沒有在其他地區普及。近百年來,透過世界間的 人口流動,資訊的傳播速度加快,科學家才慢慢地向其他洲出現,特別是美國,科學思想比較普及,而且比較科學氛圍民主自由,所以反而超趙歐洲出現科學家的速度了。

  • 5 # 諸艾文

    要我說,就兩個原因:

    1,宗教上,有那麼個傳統,歪打正著。

    2,有錢。

    先說宗教。基督教以前有個傳統,說的是,自然界之中到處都有上帝留下的啟示,我們要尋找這些啟示,聆聽上帝的聲音,如何如何。因此,在科學發展的萌芽階段,有很多宗教組織都會支援科學研究,來尋找“上帝的足跡”,進而完善自己的教義啊之類之類的。這在當時對科學的發展起到了極大的促進作用。但是後來,宗教徒們發現科學越來越放飛自我,翅膀越來越硬了,開始違背聖經了。於是乎,他們就開始反科學,燒死了布魯諾、赫胥黎等科學家,這才正式走上了反進步的道路。

    再說有錢。毫無疑問,二戰之前,歐洲都是世界的中心,是財富最集中的地方。也只有如此多的財富,才有可能砸出來一大堆的科學家。

    看看科學史,那些大科學家,幾乎無一例外都是貴族。其中佼佼者,更是能夠依託皇室,甚至整個國家的力量。最有錢的地方,裡面比較有錢的人,才能成為科學家。而此時,美洲還在抓黑奴種西紅柿,中國也只有農業比較給力.....

    有錢,這個因素,一直到現在都是科學發展速度最重要的決定因素。國家財力雄厚,科學發展就快。國家窮,那就洗洗睡吧。

    美國有錢,有錢到爆炸的有錢。科研上有什麼問題,培養學生有什麼要求,沒問題,美元砸下去,啥問題都不是問題了。

    中國現在越來越有錢了,我們的科研實力也就在進步。論文,專利,轉化效率,各個方面,這些年都在飛速發展。10年前內地還當個寶貝疙瘩的人才,現在已經司空見慣了。10年前,香港有錢,港大港科大可能比清華北大還吃香。現在,就遠沒那麼熱門了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 作文:《壺口瀑布》讀後感?