其實你去醫院沒做檢查之前醫生已經是在看病了，做檢查的目的是證實和排除，如果患者可以允許誤判，不做檢查也無所謂，隨診複查，方向錯了再改唄

這個問題就不值得讓別人認真回答！

雖然我不知道你問這個問題的原因，但是你的問題是對所有醫務工作者的不尊重！如果你不相信醫生就請不要去醫院！

會，只是沒有醫療器械的輔助下，確定病情不能像有器械輔助的時候那麼準確快速。

看下20年前的醫院和現在醫院的區別就能看出來了。

當然會治病，但是不保證百分之百治好。如果對醫學有點了解的人都知道，同樣的症狀有可能是不同甚至相反的病。舉個最常見的例子，腦血栓和腦出血，同樣都是偏癱，怎麼判斷是腦血栓還是腦出血，只能透過CT或者磁共振，以前沒有這些裝置，就按經驗治療，有可能治對了病人活了，也有可能治反了病人死了，以前醫療環境好，死了就死了，家屬也不鬧也不打官司。現在不行了，現在很多檢查都是防禦性檢查，一旦對簿公堂，法官問:你怎麼確定他是腦血栓不是腦出血，你有什麼證據證明你不是誤診？不要跟我說什麼經驗，我怎麼知道你的經驗不是錯誤經驗？這時候沒有腦CT，醫生基本就敗訴了。但是隻要拿出CT，誰也反駁不了。所以有些檢查不光是為了看病，還可以作為醫生沒有誤診沒有漏診的證據。現在不光是醫生，醫院也要求必須完善輔助檢查，一旦對簿公堂，家屬不會考慮你為他省了多少錢，他只會說:我們是來看病的，我們不差錢，我們沒說不查，是你不給我們查。這時候醫生根本無法反駁。一旦敗訴醫生輕則丟飯碗，重則進監獄，這不是編故事，這是很多前輩血淋淋的教訓。所以現在收治病人後，考慮一定要全面，該做的檢查必須下醫囑，家屬自己要求不做的簽字畫押，一旦對簿公堂，這都是證據。所以還是那句話，不做檢查可以看病，但是不保證療效，大部分療效很好，少部分療效差，極少數有可能死亡。

現在的醫生，藉助先進的醫療器械，把人類的平均壽命從不到30歲提高到了七八十歲。但未必每個人都需要這個，反感和厭惡慣於使用先進的醫療器械的現代醫生的比如題主等病人，當然大可以永遠不找現代醫生看病。

會還是會的，所有儀器都是醫生眼睛，耳朵，手指，鼻子等直接診斷方法的延伸。基本診斷方法是必學的，只是沒有這些高科技儀器就會容易誤診漏診。

現在的司機，離開了方向盤，還會開車嗎？

現在的飛行員，離開了戰鬥機，還能打仗嗎？

現在的人，出門就坐高鐵，汽車，離開了這些現代化的機械，現在的人，還會走路嗎？

現在的學生，作業都離不開電腦，他們還會學習嗎？

現在的孩子，吃飯要勺子，離開了勺子，這些人小孩還會吃飯嗎？

治病肯定還是會治的，先進的醫療器械只會讓患者受更少的痛苦。

30年前據我的老師說，那時候神經科診斷腦梗死和腦出血要靠腰穿，因為當時CT還沒有普及。主要就靠給患者做腰椎穿刺來診斷是腦梗死還是腦出血。而腰椎穿刺現在基本上只有腦炎，脫髓鞘病等等這類的疾病需要做這個檢查。

拿256排CT來說，它的誕生也給患者帶來了很大的福利。在我剛上班的時候，有一個患者突然出現了昏迷。後來轉去了ICU，詢問病史才知道加，這個患者以前得過蛛網膜，下腔出血病史有20多年了，當時並不能做CT檢查診斷是否有動脈瘤，所以當時沒有當回事兒，這次突然出現的意識不行，就是因為動脈瘤二次破裂了。

再如現在很多手術的微創治療，也給很多患者減少了很多的痛苦。

首先你得分清什麼是醫療器械？注射器，輸液器這是最普遍最常用的醫療器械，我就問你讓不讓用？還大言不慚的說這個問題很尖銳，不要帶色彩攻擊，我看你就是為不讓別人罵你先給自己找個藉口。

不會！有病千萬不要去醫院，醫院裡就沒有個會看病的醫生，去了還得花錢。手機網上搜索一下就行，都是不靠儀器就能給病人看好病的好醫生。

既要當婊子，又要立牌坊的毛病是誰給你慣的？

難道醫療裝置沒出來之前沒有醫學這門學科嗎？

太做人不能這樣！既不承擔醫療費，也不承受誤診，還要把病看好，簡直是nice！

最後送你一張圖吧。

這個問題很奇怪。

當年，鴉片戰爭，中國打不過英國的鉅艦大炮。提問者是不是該問，英華人離開了洋槍洋炮，還會不會打仗了？或許吧，英華人打仗，離不開洋槍洋炮，然而英華人又不笨，有槍炮為什麼不用？英華人還嫌槍炮不夠好，後來又發明了更厲害的武器。

只有一些華人，一味強調洋人只是槍炮厲害而已，如果沒有槍炮，華人就可以打敗英華人了。這不是異想天開麼？

人和動物的區別，就是人能夠製造和利用工具。不能製造和利用工具，只能說是笨而已。

提問者妄圖證明，現代醫學其實沒有什麼了不起，全是儀器裝置厲害而已。這和當年的一些華人認為英國就是槍炮厲害一樣可笑，笨而已。

醫學的進步，診斷治療手段的進步是為了啥？為了更快更準確更好地治病，恢復病人健康挽救生命！你一定要放棄現代醫學診療手段，回到中古醫術的時代也不是不可以，但是誤了卿卿性命可別後悔。

在沒有CT的年代 ，車禍，腦出血，要做手術引流，簡單來說 就是在出血部位開啟，將血引流出來，防止腦疝，腦疝可以導致死亡！怎麼決定哩？清醒的病人，靠定位體徵，昏迷的病人按照機率推測，從腦袋上手搖鑽打個洞，一看，沒出血，換個地方，接著來，手術做完，倒黴的人顱骨鑽了不少眼，像蜂窩煤一樣！

其實問這個問題，不是不願意用高新裝置，而且不願意接受高新裝置帶來的高價！

同樣，可以問：你工作非要用電腦嗎？你上班非要開車嗎？這是工作，生活所需要的必需品！

當然還可以問：你非要背LV的包嗎？不背會死嗎？因為美，好看，虛榮……

問題是：生命有價值嗎？為了避免高新檢查的高價而避免高新裝置檢查，遺漏，誤診病人怎麼辦？

從發現DNA，到人類基因組計劃 到二代測序成熟，現在我們發現了非常多罕見的先天性遺傳疾病！

沒有這些高科技，人死了都不知道為什麼！

看你找哪裡的大夫看病，你要是找電線杆子上的，什麼都沒有也能給你包治百病，順便把您看看你的不孕不育和陽痿早洩

因為醫學科學的發展，現代醫生對疾病的理解遠勝以往，即使沒有先進的醫療裝備，其治病水平也遠遠高於以前的醫生，但肯定大大低於有先進醫療裝備支援的現代醫生。

會治，但影響效率。如以前沒有CT，遇見腦出血和腦梗塞時，前期症狀一樣，需要透過觀察才能確定是出血和梗塞，因為治療完全相反！有了CT後馬上就可以決定怎麼治療，大大提高了治癒率。而相對的講中醫要好一些，因為主要靠望聞問切。

現在的醫生沒有了先進的醫療器械是不會看病的，因為他們在學校學的就是怎麼用先進的醫療器械看病，這和現在會開汽車的人不會趕馬車是一個道理

就像沒有腳踏車電動車汽車你還會不會走路一樣，幹活都能幹，效率肯定受影響，這都21世紀了，還問這種問題！沒電腦你會不會寫字✍沒有調味料會不會做菜？

您這問題可以類比一下。解放軍沒有殲20能不能打仗？沒有原子彈能不能打仗？沒有槍能不能打仗？

能。打贏打輸而已。

為什麼還要花那麼多錢去發展高新武器呢？一個人發塊板磚，上去拍死敵人不就行了。

再類比一下，沒有汽車，您能去上班嗎？你能去旅遊嗎？您能從海南島去北京嗎？鐵定能啊！如果您得大病馬上要死了，急需去北京救命，您走著去，也鐵定能到的，對嗎？

您肯定行啊！

不過，正常人不會這麼選擇吧？

西醫能夠更早診斷，更明確診斷，治療效果更好，離不開技術手段提高，您要願意啥新手段都不用，看病的時候簽字拒絕就行。後果自負。畢竟國家明確規定了治療權在病人手中。