要看您所在的地區。地暖全稱為地面輻射供暖，目前分為水地暖與電地暖兩種。按照目前的《JGJ142-2004地面輻射供暖技術規程》來看：水地暖是以溫度不高於60℃的熱水為熱媒，在埋置於地面以下填充層中的加熱管內迴圈流動，加熱整個地板，透過地面以輻射和對流的熱傳遞方式向室內供熱的一種供暖方式； 電地暖是將外表面允許工作溫度上限為65℃的發熱電纜埋設在地板中，以發熱電纜為熱源加熱地板，以溫控器控制室溫或地板溫度，實現地面輻射供暖的供暖方式。水地暖的構成有：鍋爐，分集水器，地面盤管，地面輔材，溫控器（如果分集水器可調節溫度可不裝），及部分彎頭等配件。電地暖的構成有：發熱電纜，溫控器，地面輔材。 水地暖和電地暖的比較 ;;; 水地暖的優點：可以提供生活熱水。;;; 水地暖的缺點：一、鍋爐的使用壽命是12-15年，分集水器的使用壽命是6-8年，所以50年內還要至少更換3臺鍋爐，6個分集水器，以及其他配件。增加後期的購置和安裝成本。二、地下水管需清洗，使用年限一長就會生水垢，熱水瓶這樣光滑的內壁都會有水垢，何況水管。（洛陽的水質硬大家在日常生活中都領教到了）這樣會導致增加燃氣消耗，使用成本上升。三、鍋爐如果壞了，地暖和生活熱水都不能用。四、萬一地下水管漏水，後果嚴重。;;;;;; 電地暖的缺點：不能提供生活熱水。;;; 電地暖的優點：一、免維護，不需清洗。二、50年使用期內只需更換溫控器，無其他任何支出。三、10年質保，如出現質量問題，不能維修的，可以重灌並負責地面裝飾材料。;;; 另外，水地暖的主件鍋爐、分集水器、地面水管都不是同一品牌，出現故障後容易造成互相推諉、扯皮的現象，給使用者帶來不便。 而電地暖都是同一品牌，出現問題後，可以直接投訴到廠家，售後也就更有保障。;;; 綜合比較來看：電地暖要優於水地暖。 簡析為什麼目前做水地暖的比電地暖的多 ;;; 這裡面既有歷史的因素，也有利益的因素。首先說一下歷史的因素，因為地暖剛開始進入中國時，都是在北方，而北方原來就有集中供暖，集中供暖就是用鍋爐把水燒熱，然後將熱水透過散熱器來取暖。這樣水地暖只要將散熱器換成水管就可以了，改造比較方便，而且價格也比較便。當時電地暖雖然有安裝簡便，免後期維護，後續支出少等優點，但是由於都是進口的，初裝價格比較高。所以商家和使用者都選擇了水地暖。其次來說一下利益的因素，因為水地暖的利潤率比電地暖高，而且在後期更換鍋爐、分集水器及其他配件時還可賺取可觀利潤。而電地暖只要換個溫控器就行了，而且可以自己換，無利潤可賺。所以商家更願意推銷水地暖。;;;;; ;;; 水地暖的優勢在於集中供暖，電地暖的優勢在於分戶式供暖，所以北方用水地暖的多也就很正常，南方市場現在之所以水地暖的多，很大程度是受了北方的影響。隨著地暖在南方的發展，電地暖的優勢會逐漸被消費者認識。 ;小論水地暖與電地暖的安全性;;;; ;;; 有人問水地暖與電地暖的安全性哪個更好？其實客觀的說，水地暖和電地暖都是比較安全的，都是埋在地下的，只要不在地面上亂砸亂釘都不會出現漏水和漏電的問題，就像城市中埋在地下的水管和電纜，如果不是挖掘機亂挖，注意施工的話，基本都不會出問題。但是水管在遇到結凍時，會有暴烈的危險，電纜就沒有這樣的風險。現在的建築電線埋設在牆裡，可我們日常生活中卻沒有感覺到它的存在。所以這樣的話，電暖要略勝一籌，不過水暖只要及時開啟也是可以避免水管爆裂的。;;;;;;;; 哪個更容易出現故障呢？毫無疑問，肯定是水地暖更易出故障。首先是鍋爐，跟家裡的熱水器一樣，需要維護與保養，但隨著使用年限的增加，發生故障的機率也就會增多。其次是與分集水器的接頭處，由於熱脹冷縮容易造成漏水漏氣的現象，並使供暖不穩。而電地暖地上部分只有一個溫控器，出故障的機率遠遠小於鍋爐和分集水器，就算壞了換一個也就1-2百元。所以維修、更換成本都遠低於水地暖。 衛生間裝電地暖的好處;;;; ;;; 說一下衛生間裝地暖有什麼好處？傳統的衛生間取暖方式是安裝浴霸來取暖的，但是效果並不理想，可以說很糟。一是使用時有一種烘烤的感覺，頭上已經發燙了，但下半身還是冷的。二是浴霸的高強度光照容易誘發黑色素增加使面板變黑或有可能導致面板黑色素癌，不利於身體健康。; 而採用地暖的方式來取暖的話，就可以享受到舒適的溫暖，因為地暖是透過地面以輻射的形式自下而上來傳熱的，所以下身就不會冷了。而且地暖的遠紅外輻射波長為8-12微米，對人體有益。並且還可以徹底解決衛生間的潮溼和異味。;;;;;;;;;;;; 來說一下為什麼選擇電地暖而不是水地暖？因為，如果是單獨在衛生間做地暖，其他都不做的話，水地暖的成本太高了，僅是一個鍋爐就是好幾千，而採用電地暖的話只要一千來塊錢。並且可以使用50年，如果算長期成本的話，比浴霸還要便宜，浴霸50年裡要換多少個啊。所以衛生間做電地暖的話是明智的選擇。地暖的一次性投入分析集中供暖; 我們大家都知道目前入住有集中供暖的小區是要繳納熱力介面費的，而且是按建築面積收取。其價位不等。1.就拿建築面積100 m2的戶型為例，按均價55元/m2計算也要繳納介面費5500元。這些款項都含在購房款裡繳納了。有的房開商把熱管接進房間並安裝了散熱器，(有的沒有安裝卻是業主自己解決)但散熱器的外觀粗糙笨重不盡人意，絕大多數業主裝修時都更換掉，採用新型美觀，漂亮的散熱器，這種散熱器均價在160元/片左右。有點品味的也在210元/片以上。計算房間熱損耗所補充的熱量也要安裝30片左右，業主又要投入4800元。2.做地暖的話建築面積100 m2 (廚房，陽臺不做) 鋪設採暖面積是55 --60 m2，按均價70元/ m2是4000元左右。眾所周知集中供暖的水溫在85―90℃，根據《JGJ142-2004地面輻射供暖技術規程》地暖熱水不得高於60℃， （PE地暖管不能承受高溫，反之壽命會大打折扣）所以就要加裝混水系統 ，一臺混水器均價2300元，分集水器480元，這樣整體算下來集中供暖建築面積100 m2的戶型一次性投入不得小於1.22萬元。分戶水地暖; 上面已講了水地暖的構成，這裡不再一一敘述。建築面積100 m2的戶型（鋪設採暖面積55 --60 m2）按均價70元/ m2是4000元。所採用的燃氣壁掛爐中檔價格7000--8000元。分集水器480元，其一次性投入不得小於1.19萬元。分戶電地暖; 電地暖就簡單了，建築面積100 m2的戶型（鋪設採暖面積55 --60 m2）140元/ m2是8000元。如按4室結構採暖，用4箇中高檔溫控器600元，（選用中低檔價位更低）其一次性投入在0.86萬元就足夠了。
要看您所在的地區。地暖全稱為地面輻射供暖，目前分為水地暖與電地暖兩種。按照目前的《JGJ142-2004地面輻射供暖技術規程》來看：水地暖是以溫度不高於60℃的熱水為熱媒，在埋置於地面以下填充層中的加熱管內迴圈流動，加熱整個地板，透過地面以輻射和對流的熱傳遞方式向室內供熱的一種供暖方式； 電地暖是將外表面允許工作溫度上限為65℃的發熱電纜埋設在地板中，以發熱電纜為熱源加熱地板，以溫控器控制室溫或地板溫度，實現地面輻射供暖的供暖方式。水地暖的構成有：鍋爐，分集水器，地面盤管，地面輔材，溫控器（如果分集水器可調節溫度可不裝），及部分彎頭等配件。電地暖的構成有：發熱電纜，溫控器，地面輔材。 水地暖和電地暖的比較 ;;; 水地暖的優點：可以提供生活熱水。;;; 水地暖的缺點：一、鍋爐的使用壽命是12-15年，分集水器的使用壽命是6-8年，所以50年內還要至少更換3臺鍋爐，6個分集水器，以及其他配件。增加後期的購置和安裝成本。二、地下水管需清洗，使用年限一長就會生水垢，熱水瓶這樣光滑的內壁都會有水垢，何況水管。（洛陽的水質硬大家在日常生活中都領教到了）這樣會導致增加燃氣消耗，使用成本上升。三、鍋爐如果壞了，地暖和生活熱水都不能用。四、萬一地下水管漏水，後果嚴重。;;;;;; 電地暖的缺點：不能提供生活熱水。;;; 電地暖的優點：一、免維護，不需清洗。二、50年使用期內只需更換溫控器，無其他任何支出。三、10年質保，如出現質量問題，不能維修的，可以重灌並負責地面裝飾材料。;;; 另外，水地暖的主件鍋爐、分集水器、地面水管都不是同一品牌，出現故障後容易造成互相推諉、扯皮的現象，給使用者帶來不便。 而電地暖都是同一品牌，出現問題後，可以直接投訴到廠家，售後也就更有保障。;;; 綜合比較來看：電地暖要優於水地暖。 簡析為什麼目前做水地暖的比電地暖的多 ;;; 這裡面既有歷史的因素，也有利益的因素。首先說一下歷史的因素，因為地暖剛開始進入中國時，都是在北方，而北方原來就有集中供暖，集中供暖就是用鍋爐把水燒熱，然後將熱水透過散熱器來取暖。這樣水地暖只要將散熱器換成水管就可以了，改造比較方便，而且價格也比較便。當時電地暖雖然有安裝簡便，免後期維護，後續支出少等優點，但是由於都是進口的，初裝價格比較高。所以商家和使用者都選擇了水地暖。其次來說一下利益的因素，因為水地暖的利潤率比電地暖高，而且在後期更換鍋爐、分集水器及其他配件時還可賺取可觀利潤。而電地暖只要換個溫控器就行了，而且可以自己換，無利潤可賺。所以商家更願意推銷水地暖。;;;;; ;;; 水地暖的優勢在於集中供暖，電地暖的優勢在於分戶式供暖，所以北方用水地暖的多也就很正常，南方市場現在之所以水地暖的多，很大程度是受了北方的影響。隨著地暖在南方的發展，電地暖的優勢會逐漸被消費者認識。 ;小論水地暖與電地暖的安全性;;;; ;;; 有人問水地暖與電地暖的安全性哪個更好？其實客觀的說，水地暖和電地暖都是比較安全的，都是埋在地下的，只要不在地面上亂砸亂釘都不會出現漏水和漏電的問題，就像城市中埋在地下的水管和電纜，如果不是挖掘機亂挖，注意施工的話，基本都不會出問題。但是水管在遇到結凍時，會有暴烈的危險，電纜就沒有這樣的風險。現在的建築電線埋設在牆裡，可我們日常生活中卻沒有感覺到它的存在。所以這樣的話，電暖要略勝一籌，不過水暖只要及時開啟也是可以避免水管爆裂的。;;;;;;;; 哪個更容易出現故障呢？毫無疑問，肯定是水地暖更易出故障。首先是鍋爐，跟家裡的熱水器一樣，需要維護與保養，但隨著使用年限的增加，發生故障的機率也就會增多。其次是與分集水器的接頭處，由於熱脹冷縮容易造成漏水漏氣的現象，並使供暖不穩。而電地暖地上部分只有一個溫控器，出故障的機率遠遠小於鍋爐和分集水器，就算壞了換一個也就1-2百元。所以維修、更換成本都遠低於水地暖。 衛生間裝電地暖的好處;;;; ;;; 說一下衛生間裝地暖有什麼好處？傳統的衛生間取暖方式是安裝浴霸來取暖的，但是效果並不理想，可以說很糟。一是使用時有一種烘烤的感覺，頭上已經發燙了，但下半身還是冷的。二是浴霸的高強度光照容易誘發黑色素增加使面板變黑或有可能導致面板黑色素癌，不利於身體健康。; 而採用地暖的方式來取暖的話，就可以享受到舒適的溫暖，因為地暖是透過地面以輻射的形式自下而上來傳熱的，所以下身就不會冷了。而且地暖的遠紅外輻射波長為8-12微米，對人體有益。並且還可以徹底解決衛生間的潮溼和異味。;;;;;;;;;;;; 來說一下為什麼選擇電地暖而不是水地暖？因為，如果是單獨在衛生間做地暖，其他都不做的話，水地暖的成本太高了，僅是一個鍋爐就是好幾千，而採用電地暖的話只要一千來塊錢。並且可以使用50年，如果算長期成本的話，比浴霸還要便宜，浴霸50年裡要換多少個啊。所以衛生間做電地暖的話是明智的選擇。地暖的一次性投入分析集中供暖; 我們大家都知道目前入住有集中供暖的小區是要繳納熱力介面費的，而且是按建築面積收取。其價位不等。1.就拿建築面積100 m2的戶型為例，按均價55元/m2計算也要繳納介面費5500元。這些款項都含在購房款裡繳納了。有的房開商把熱管接進房間並安裝了散熱器，(有的沒有安裝卻是業主自己解決)但散熱器的外觀粗糙笨重不盡人意，絕大多數業主裝修時都更換掉，採用新型美觀，漂亮的散熱器，這種散熱器均價在160元/片左右。有點品味的也在210元/片以上。計算房間熱損耗所補充的熱量也要安裝30片左右，業主又要投入4800元。2.做地暖的話建築面積100 m2 (廚房，陽臺不做) 鋪設採暖面積是55 --60 m2，按均價70元/ m2是4000元左右。眾所周知集中供暖的水溫在85―90℃，根據《JGJ142-2004地面輻射供暖技術規程》地暖熱水不得高於60℃， （PE地暖管不能承受高溫，反之壽命會大打折扣）所以就要加裝混水系統 ，一臺混水器均價2300元，分集水器480元，這樣整體算下來集中供暖建築面積100 m2的戶型一次性投入不得小於1.22萬元。分戶水地暖; 上面已講了水地暖的構成，這裡不再一一敘述。建築面積100 m2的戶型（鋪設採暖面積55 --60 m2）按均價70元/ m2是4000元。所採用的燃氣壁掛爐中檔價格7000--8000元。分集水器480元，其一次性投入不得小於1.19萬元。分戶電地暖; 電地暖就簡單了，建築面積100 m2的戶型（鋪設採暖面積55 --60 m2）140元/ m2是8000元。如按4室結構採暖，用4箇中高檔溫控器600元，（選用中低檔價位更低）其一次性投入在0.86萬元就足夠了。