這行有好有壞，不能一概而論，說到哪是哪吧。1、收入 一線的記者做的好的，央媒的一年各種收入加起來40W+；省級媒體記者一年30W+，地市級媒體 15~20W，不過這部分人都不會很多，都是業務精英，一個單位裡兩隻手數的出來。二線省會普通小記者月收入2500~5000不等。 從媒體類別來劃區別的話，報社現在收入福利降的很厲害，裁員裁的很兇；電視臺不死不活，廣告收入逐年減少，但人事比報社穩定一些，人才出走還沒有那麼嚴重，不至於像紙媒大崩盤的節奏；新媒體公司的整體待遇和電視臺差不多，但去新媒體公司做記者沒有記者證沒有采訪權，只能做做軟新聞。2、工作強度 個人覺得是 電視臺 > 網路媒體 > 新媒體公司 > 報社/通訊社 電視臺一般是排休或者單休，強度大，每天都要出新聞，要拍要剪，碰上嚴格一點的製片要等節目播出之後才能下班，當然我說的是日播新聞的記者，專題片的另說，並且可能要提攝像機回家值夜班怕突發新聞。 網路媒體跟新媒體坐班較多，各個單位情況不同，不一概而論。 報社跟通訊社比較閒，工作強度較小，不用打卡，上班時間自由，上班下棋練書法的大有人在，透過稿分來進行績效考核，碰上大事可以提前完成稿分任務，年底就基本歇息了。3、記者素質 國內最好的記者還是集中於新京報、財新、南周、南都、央視、鳳凰這些精英媒體之中，後起之秀如澎湃、無界、介面等等，勢頭強勁，但其實也是藉助這些精英媒體中出走的很多老班底。 省市一級媒體能做深度報道的就很少了，大事就用通稿，外派的越來越少了。一是單位普遍要求本地化、生活化的新聞，抓好本地受眾，不要求記者去做費時費力的深度報道，二是省市媒體都受當地宣傳部直接管轄，做本地的深度報道多數時候就是在打當地政府的臉，幾乎是直接封殺的態度。 國內記者最大的問題就是專業素養不高，很多網編或者小記者，半路出家的不少，正經本事沒學多少，忽悠加蒙人的路子倒是一套一套的，網路新聞標題黨氾濫，移花接木的太多，有時看了真是想打人。對於一些涉及專業領域的新聞報道，現在部分新聞人跟專家打個電話確認一下的工作都懶得做，非一手的新聞資料，交叉驗證的基本程式都不走，就不談多客觀，如何能引導輿論的良性討論了。4、新聞理想 我覺得很多說什麼新聞理想已死就是個偽命題，不管政治環境如何，不管媒介環境如何，一個新聞人作為社會人的基本是非觀不能丟吧，一個新聞人先學著把新聞報道做的嚴謹、客觀、專業，再去談新聞理想吧，什麼經驗都沒有，新聞要素還沒摸齊呢，新聞理想就死了。 再說，這就是一份工作，別把自己放的太高，放的太神聖，就跟會計要把賬目理清，醫生要把病情摸透、律師要把卷宗反覆看明白一樣，首先要做到的是專業，再談如何能對誰負責。記者確實有監督社會的責任，但並不是除了搞揭黑報道，除了揭露貪汙腐敗就不能改變社會了，有這份決心可以寫內參啊，也可以投檢舉信啊。 不如先學會做一個專業的記者，再去做你理想中的那種“社會良心”記者。等你足夠專業，你自會有很多途徑去解決問題，做一些改變。君不見喊新聞理想已死的，都是新聞實踐乾的不咋地的人，做的好的記者都在埋頭苦幹，做力所能及的事。誰也不能一篇文章就改變過期疫苗、毒奶粉的社會怪相，但你可以爭取做到像鄧飛一樣，讓貧困山區的孩子多吃幾頓免費午餐，像王克勤一樣，關注塵肺病群體，為他們爭取更多的社會關注和資源，緩解痛苦。5.職業成就 我覺得分兩方面，一方面是拿獎，中國新聞獎之類的，基本與職稱評定和崗位晉升有直接關係，碰上那種大新聞了，一篇好稿子出來，一輩子都可以靠這個吹牛逼了。另一方面我覺得是新聞產生的社會影響，當你掌握著媒介資源的時候，確確實實是可以做一些事情的，中國記者的名聲雖然當今在網際網路上臭的一錢不值，但對很多飽含冤屈或者亟需幫助的小市民、農民、山民，你就是青天大老爺，你的一篇稿子，一次報道，有時就能改變一個人、一個家庭的命運。 我有個師兄，採訪時碰見了一個父親臥床不起，小女兒十歲不到就擔起家庭重擔的困難家庭，他為他們拍攝了一組圖片專題，這組照片後來獲獎，並被國內媒體廣為轉載。他隨後透過公益組織，為這對婦女籌得了十多萬的善款，用於改善生活，這對父女一輩子都沒有見過這麼多錢，你說這算不算成就呢？ 另外多說一句，傳播學上有一個重要的原理叫“沉默的螺旋”， 定義我抄過來了:人們在表達自己想法和觀點的時候，如果看到自己贊同的觀點且受到廣泛歡迎，就會積極參與進來，這類觀點就會越發大膽地發表和擴散；而發覺某一觀點無人或很少有人理會（有時會有群起而攻之的遭遇），即使自己贊同它，也會保持沉默。意見一方的沉默造成另一方意見的增勢，如此迴圈往復，便形成一方的聲音越來越強大，另一方越來越沉默下去的螺旋發展過程。 簡而言之，大多數個人會力圖避免由於單獨持有某些態度和信念而產生的孤立。 在中國，通常在工作上做的不順心的人，會將問題都歸結於職業不好，程式設計師天天寫程式碼好累啊，醫生要讀好多年書起薪好低啊，律師司考這麼難過學法律傷不起啊，會計師工作壓力大好怕猝死啊等等。天天喊累喊苦的人更容易收穫另一個同類點贊取暖，但你見過哪個行業行業精英天天一起抱團顯擺？ 總體而言，我的結論是，記者這一行的收入待遇與我剛剛提到的程式設計師、律師、醫生等等相比，略微偏低，但我覺得這是因為普通小記者並沒有太高的門檻，行業對專業知識水平的要求、知識積累的成本都要低於這些行業，所以收入比上述職業低一些我覺得也不至於太離譜。社會地位在網上很低，在鍵盤俠嘴裡一錢不值，但在生活上屬於正常，至少歸於較為體面的一類工作。 新聞記者的生活很辛苦，四處奔波，生活很難規律，但也能看見許多平常人看不見的真相，在記者眼裡，這個世界更復雜，更真實，更痛苦，也更美麗。柴靜不就曾在自傳裡動情地寫出過“我特麼愛死這個工作了”的矯情文字麼。 記者這個群體特殊就在於掌握了一定的社會話語權，透過他們的文筆，這個對於職業的調侃和抱怨會被大大放大，但作為一個新聞專業的學生，這點理性思維能力和分辨能力應當具備。 另外，我是個挺較真的人，題主說北大教授講座開篇給你們講新聞理想已死，是哪個教授，叫啥，我倒是想看看他咋這麼想不開啊 哎，得票最高的又是抖機靈耍段子的... 困了不寫了，如果看客們還有啥想聽的讚了在評論裡留言，我有空接著更...
這行有好有壞，不能一概而論，說到哪是哪吧。1、收入 一線的記者做的好的，央媒的一年各種收入加起來40W+；省級媒體記者一年30W+，地市級媒體 15~20W，不過這部分人都不會很多，都是業務精英，一個單位裡兩隻手數的出來。二線省會普通小記者月收入2500~5000不等。 從媒體類別來劃區別的話，報社現在收入福利降的很厲害，裁員裁的很兇；電視臺不死不活，廣告收入逐年減少，但人事比報社穩定一些，人才出走還沒有那麼嚴重，不至於像紙媒大崩盤的節奏；新媒體公司的整體待遇和電視臺差不多，但去新媒體公司做記者沒有記者證沒有采訪權，只能做做軟新聞。2、工作強度 個人覺得是 電視臺 > 網路媒體 > 新媒體公司 > 報社/通訊社 電視臺一般是排休或者單休，強度大，每天都要出新聞，要拍要剪，碰上嚴格一點的製片要等節目播出之後才能下班，當然我說的是日播新聞的記者，專題片的另說，並且可能要提攝像機回家值夜班怕突發新聞。 網路媒體跟新媒體坐班較多，各個單位情況不同，不一概而論。 報社跟通訊社比較閒，工作強度較小，不用打卡，上班時間自由，上班下棋練書法的大有人在，透過稿分來進行績效考核，碰上大事可以提前完成稿分任務，年底就基本歇息了。3、記者素質 國內最好的記者還是集中於新京報、財新、南周、南都、央視、鳳凰這些精英媒體之中，後起之秀如澎湃、無界、介面等等，勢頭強勁，但其實也是藉助這些精英媒體中出走的很多老班底。 省市一級媒體能做深度報道的就很少了，大事就用通稿，外派的越來越少了。一是單位普遍要求本地化、生活化的新聞，抓好本地受眾，不要求記者去做費時費力的深度報道，二是省市媒體都受當地宣傳部直接管轄，做本地的深度報道多數時候就是在打當地政府的臉，幾乎是直接封殺的態度。 國內記者最大的問題就是專業素養不高，很多網編或者小記者，半路出家的不少，正經本事沒學多少，忽悠加蒙人的路子倒是一套一套的，網路新聞標題黨氾濫，移花接木的太多，有時看了真是想打人。對於一些涉及專業領域的新聞報道，現在部分新聞人跟專家打個電話確認一下的工作都懶得做，非一手的新聞資料，交叉驗證的基本程式都不走，就不談多客觀，如何能引導輿論的良性討論了。4、新聞理想 我覺得很多說什麼新聞理想已死就是個偽命題，不管政治環境如何，不管媒介環境如何，一個新聞人作為社會人的基本是非觀不能丟吧，一個新聞人先學著把新聞報道做的嚴謹、客觀、專業，再去談新聞理想吧，什麼經驗都沒有，新聞要素還沒摸齊呢，新聞理想就死了。 再說，這就是一份工作，別把自己放的太高，放的太神聖，就跟會計要把賬目理清，醫生要把病情摸透、律師要把卷宗反覆看明白一樣，首先要做到的是專業，再談如何能對誰負責。記者確實有監督社會的責任，但並不是除了搞揭黑報道，除了揭露貪汙腐敗就不能改變社會了，有這份決心可以寫內參啊，也可以投檢舉信啊。 不如先學會做一個專業的記者，再去做你理想中的那種“社會良心”記者。等你足夠專業，你自會有很多途徑去解決問題，做一些改變。君不見喊新聞理想已死的，都是新聞實踐乾的不咋地的人，做的好的記者都在埋頭苦幹，做力所能及的事。誰也不能一篇文章就改變過期疫苗、毒奶粉的社會怪相，但你可以爭取做到像鄧飛一樣，讓貧困山區的孩子多吃幾頓免費午餐，像王克勤一樣，關注塵肺病群體，為他們爭取更多的社會關注和資源，緩解痛苦。5.職業成就 我覺得分兩方面，一方面是拿獎，中國新聞獎之類的，基本與職稱評定和崗位晉升有直接關係，碰上那種大新聞了，一篇好稿子出來，一輩子都可以靠這個吹牛逼了。另一方面我覺得是新聞產生的社會影響，當你掌握著媒介資源的時候，確確實實是可以做一些事情的，中國記者的名聲雖然當今在網際網路上臭的一錢不值，但對很多飽含冤屈或者亟需幫助的小市民、農民、山民，你就是青天大老爺，你的一篇稿子，一次報道，有時就能改變一個人、一個家庭的命運。 我有個師兄，採訪時碰見了一個父親臥床不起，小女兒十歲不到就擔起家庭重擔的困難家庭，他為他們拍攝了一組圖片專題，這組照片後來獲獎，並被國內媒體廣為轉載。他隨後透過公益組織，為這對婦女籌得了十多萬的善款，用於改善生活，這對父女一輩子都沒有見過這麼多錢，你說這算不算成就呢？ 另外多說一句，傳播學上有一個重要的原理叫“沉默的螺旋”， 定義我抄過來了:人們在表達自己想法和觀點的時候，如果看到自己贊同的觀點且受到廣泛歡迎，就會積極參與進來，這類觀點就會越發大膽地發表和擴散；而發覺某一觀點無人或很少有人理會（有時會有群起而攻之的遭遇），即使自己贊同它，也會保持沉默。意見一方的沉默造成另一方意見的增勢，如此迴圈往復，便形成一方的聲音越來越強大，另一方越來越沉默下去的螺旋發展過程。 簡而言之，大多數個人會力圖避免由於單獨持有某些態度和信念而產生的孤立。 在中國，通常在工作上做的不順心的人，會將問題都歸結於職業不好，程式設計師天天寫程式碼好累啊，醫生要讀好多年書起薪好低啊，律師司考這麼難過學法律傷不起啊，會計師工作壓力大好怕猝死啊等等。天天喊累喊苦的人更容易收穫另一個同類點贊取暖，但你見過哪個行業行業精英天天一起抱團顯擺？ 總體而言，我的結論是，記者這一行的收入待遇與我剛剛提到的程式設計師、律師、醫生等等相比，略微偏低，但我覺得這是因為普通小記者並沒有太高的門檻，行業對專業知識水平的要求、知識積累的成本都要低於這些行業，所以收入比上述職業低一些我覺得也不至於太離譜。社會地位在網上很低，在鍵盤俠嘴裡一錢不值，但在生活上屬於正常，至少歸於較為體面的一類工作。 新聞記者的生活很辛苦，四處奔波，生活很難規律，但也能看見許多平常人看不見的真相，在記者眼裡，這個世界更復雜，更真實，更痛苦，也更美麗。柴靜不就曾在自傳裡動情地寫出過“我特麼愛死這個工作了”的矯情文字麼。 記者這個群體特殊就在於掌握了一定的社會話語權，透過他們的文筆，這個對於職業的調侃和抱怨會被大大放大，但作為一個新聞專業的學生，這點理性思維能力和分辨能力應當具備。 另外，我是個挺較真的人，題主說北大教授講座開篇給你們講新聞理想已死，是哪個教授，叫啥，我倒是想看看他咋這麼想不開啊 哎，得票最高的又是抖機靈耍段子的... 困了不寫了，如果看客們還有啥想聽的讚了在評論裡留言，我有空接著更...