最近想入索尼E口廣角鏡頭，買原廠的1224f4G還是適馬1424f2.8的？

謝謝邀請，我玩過佳能的EF11-24L，也玩過適馬的14-24art，索尼的這枚12-24暫時還沒摸過，但它的產品定位其實與佳能的11-24L也非常接近。

那麼這兩款鏡頭如何選擇呢？

對於這個問題，我的認為其實就是12mm的超廣角與f/2.8大光圈的取捨問題。

如果題主你購置超廣角鏡頭的目的主要是用來拍攝星空的話，那麼f/2.8光圈更重要！因為星空屬於弱光題材，而且由於地球自轉的關係，你不能無法使用長時間的曝光。所以目前主流的星空拍攝都是大光圈、高ISO，多張堆疊。

反之，如果題主你很少拍攝星空或者完全不拍攝星空，那麼索尼FE12-24mm f/4.0G則更適合你。不僅僅是12mm的超廣角優勢，而且索尼的這枚鏡頭也比適馬的14-24art更輕小一些。

方便說一下自己主要拍攝的範圍嘛，平時喜歡拍攝哪些題材，這樣能更精確的推薦給你；

適馬1424 2.8擁有更大的光圈，更平均的像場，（兩個鏡頭解析度分別見圖3圖4），但體積更大，重量更重；

索尼1224 4擁有更廣的視角，輕便的鏡身；但從14mm端開始邊角畫質崩的很厲害，是那種從距中心35％就開始畫質斷崖下降，縮小光圈後提升也不大，對風光攝影影響頗大；

兩顆鏡頭都是燈泡鏡組，需要考慮額外的方形濾鏡成本（挺貴的）；

另外如果對星空攝影有需求，更推薦適馬這顆鏡頭；

如果對便攜有更高要求，索尼1224也是不錯的選擇

你有索尼機身，然後，想要買個超廣角鏡頭，現在很糾結，對吧？我具體解析如下：

索尼12-24mm，就是貴點，真沒啥不好的

適馬14-24mm，正常拍攝風景，也就那樣。專攻星空？你想多了，專攻星空的，會有更好的鏡頭和技法。

一、如果你是隨便玩玩的，或者說，攝影玩家，其實，你可以考慮老蛙的超廣角鏡頭

無論是隨便玩玩，還是圖片庫攝影師，老蛙的超廣角鏡頭，都是值得作為首選的。

對於超廣角鏡頭來說，無所謂自動對焦的問題，因此，不用擔心老蛙超廣角鏡頭是手動對焦的。

老蛙超廣角鏡頭，真心是值得考慮的。

如果你沒有聽說過，可以去看看。

買不買，還是你自己決定的嘛。

二、如果你是正常的拍攝風景，還是原廠F4.0更好

適馬14-24mmF2.8，拍攝大逆光，常常沒有吹噓的那麼好。

你可以去搜索一下，看看逆光，側逆光的具體表現。

三、如果你是需要拍攝星空的，說白了，現在，要麼是隨便拍拍星空，要麼是專攻星空

專攻星空的，會購買星空鏡頭，確保技術質量一流，確保站在鄙視鏈的頂端。

專攻星空的，會用50mmF1.4定焦搭配赤道儀，會使用複雜的拼接技術，確保技術最先進。

你就算買個F2.8，也一樣會被鄙視的了。

星空攝影，如果隨便玩玩，F4.0也是可以玩的。

而且，說白了，華為手機，榮耀手機，拍攝的星空，釋出在網際網路上，看著也和你用單反隨便拍拍的差不多的，真的差不多。

因此，超廣角變焦鏡頭，其實沒有必要買F2.8的。

一般情況下原廠的廣角變焦鏡頭在顏色及成像上肯定優於副廠的，在50定焦、85mm、16-35mm、24-70mm、70-200mm區別不要太明顯吧？但是你想想副廠無論在做工、成像及變焦都和原廠鏡頭沒什麼區別的話，原廠靠什麼生存啊？

我建議資金充足，還是選擇原廠的；錢包緊張而又很需要E口廣角鏡頭的話，可以考慮一下二手原廠鏡頭，但要經正規渠道購買，謹防上當受騙。

您所面對的這兩款鏡頭：索尼12-24F4G，適馬14-24 ART F2.8，各有自己的優勢也各有不足，如何進行選擇呢？我們可以從下面這幾個方面來考慮：

（索尼 12-24 F4 G 鏡頭）

索尼12-24 F 4 G，是索尼原廠原品牌鏡頭。原機身配原鏡頭，似乎更加合理。但鏡頭是用來攝影的，不能僅僅為了外表。這款鏡頭，雖然最短焦距達到12mm，快接近魚眼的超廣角，但其一方面是變形嚴重，另一方面適用性不強，最大光圈只有F4。從光圈來看，製造技術並不高階，F4屬於小三元之列，但價格卻如此之高，有些物非所值。小了一檔光圈，也意味著在弱光下就得將感光度提得更高或將快門速度降得更慢。買這款鏡頭，只有兩個好處，一是原廠原品牌，似乎給人一種檔次的感覺，但無實際意義；12mm近乎魚眼的超廣角，拍人像應該已經不行了，除非你要把人物拍的很誇張、很滑稽。拍風光想像中好象需要角度更廣的鏡頭，但有的構圖形式卻需要一款長焦頭才能完成，並不固定的非要使用什麼樣的鏡頭。這款鏡頭可能使您的拍攝角度更大，但在構圖上也將更考驗您的能力。因為，這麼大的取景範圍，要想排除構圖元素以外的雜物，需要更加過硬的觀察和取景構圖能力。如果說僅僅為了拍星空，而去投入這麼高的價錢購買光圈只有F4的鏡頭，則更不值得，因為拍星空題材的人已經太多了。

（適馬 14-24 ART F2.8 鏡頭）

適馬14-24 ART F2.8鏡頭，雖然被稱為是所謂的“副廠”鏡頭，但不可小看。其實鏡頭並沒有原廠副廠之說，只是產品的主導方向不一樣。適馬則是一個以鏡頭為主導產品的生產廠，在鏡頭方面，可以說也是有其獨到一面的。尤其是近來推出的ART系列，更是令人對“副廠”鏡頭刮目相看。14-24鏡頭，雖然焦距比索尼的要小一些，但在實際拍攝角度上也完全夠用，無論是拍風光還是拍建築，都完全可以勝任。同時，具有F2.8的光圈，在鏡頭的選擇中，焦距一定的情況下，首先選擇光圈較大的。因此，大三元之列的鏡頭都是F2.8的大光圈鏡頭。大光圈鏡頭一方面成像效果好，另一方面是弱光適應性強。在弱光環境下，更大的光圈、更低的感光度、更高的快門速度，是拍出優質畫面的前提。且價格要優於索尼近4000元，索尼的價格要高出適馬的50%，但其品質能高出50%嗎？如果將這兩款鏡頭拍出的照片放在一起比較，可以說任何人都說不出哪是索尼鏡頭拍的、哪是適馬鏡頭拍的。

從價格、效能等方面綜合考慮，推薦適馬12-24 F2.8 鏡頭。