-
1 # 濱州市旅遊協會
-
2 # 流水遊木
根據標題,我推測題主應該是想鍛鍊自己的獨立思維,獨立思考能力和判斷能力,不想別人說啥是啥,自己無法判斷。
首先推薦你可以認真學習一下批判性思維,如果能夠學會這種思維方式思考邏輯的話,你會發現比你現在的思維方式提高了一個維度的感覺。
思維形成不是說你學會邏輯推理就可以的,邏輯只是個輔助,關鍵是自己的思維模式。
批判性思維將就寬容原則,就是必須理解對方觀點,然後選擇自己的立場是邏輯立場,中立立場還是反對立場等。圍繞著自己的核心進行批判,過程要符合邏輯,要有反思。反覆進行訓練,可以大大提高你的能力。
如果單純的靠邏輯啥的也容易掉入邏輯陷阱,容易被別人牽著跑。自己要站在外面,藉助各種思維方式邏輯工具來突破自我的認知盲區。
-
3 # 白仲言說心理
推理是一個邏輯進行的過程,
首先,充實自己,讓自己有推理的能力和技巧,懂得什麼是推理,如何推理,並找到一個合適的推理目標
其次,走出盲區,首先你得知道你的盲區在哪,對症下藥,別盲目,病急亂投醫是不行的,明白自己需要什麼,才知道努力的方向,
最後,合理利用推理,走出盲區和誤區,不斷提高,形成自己的邏輯思維,邏輯體系。
-
4 # 如法如水
推理是形式邏輯。就是透過既有的資訊和事物相關屬性歸納和演繹事物的進展。
推理,是研究人們思維形式及其規律和一些簡單的邏輯方法的科學。其作用是從已知的知識得到未知的知識,特別是可以得到不可能透過感覺經驗掌握的未知知識。
推理主要有演繹推理和歸納推理。
演繹推理是從一般規律出發,運用邏輯證明或數學運算,得出特殊事實應遵循的規律,即從一般到特殊。
歸納推理就是從許多個別的事物中概括出一般性概念、原則或結論,即從特殊到一般。
所謂盲區,是以自我為中心所未知的所有知識資訊、方法觀念。盲區的存在,對於任何人都是必然存在的。
推理,做為一種思維工具,永遠走不出自我,儘管推理思維可以擴充套件有知,盲區可以動態隨之縮小,但是不會不存在。
古希臘著名的哲學家、思想家蘇格拉底所留下的一句名言:我唯一知道的就是我一無所知。這足以說明人們相對於浩瀚宇宙的渺小。儘管推理可以擴充套件認知盲區,但是,走出認知盲區,是實足的一種典型妄念。
如何用推理走出認知盲區,是一道盲題。
如何用推理走出某處的認知盲區,或者如何用推理拓展某領域的有知區域,還是有答案的。
關於推理領域如何走出認知盲區的答案,大概就是“這標題如同廣袤無垠的認知盲區”這句話吧!
為什麼“大概”?推理本身就是演繹!
-
5 # 念魅75665790
一切推理都必須從觀察與實驗得來。——伽利略
1.無師自得的技能
生而為人,知而為人,你就在與他人的大量場景互動中習得了這種技能。在你的成長過程中,你時時在領悟它使用它。
你中學時,一個人在家偷偷看電視,樓道傳來女性高跟鞋的腳步聲,你立刻把電視關了還把遙控器放回原位。你並沒看見媽媽,但是你能預想她發現你偷看電視的心情和將遭受的懲罰。
你成人獨立生活後,媽媽小心翼翼的問你這週末有空沒時,你敏銳的察覺到她應該又給你安排了一場相親。
看到沒,隨著你的年歲成長,你觀察識別他人心理的能力和推測未來即將發生事情的能力一直在增長,只是個體能力的強弱有差異而已。
2.還需錘鍊的技能
面試時,如何辨識考官對你的陳述內容或方式作何評判,從而更好的調整策略,贏得你心儀的這份工作。
朋友間,他窘迫為難但言辭懇切的向你借錢時,如何判別他真的只是一時週轉不靈而不是深陷網路貸款陷阱,而更好的幫助他。
親人間,在外地工作或讀書回家時,如何從父母偽裝的歡樂中識別對你隱藏的他們不好的健康資訊。
愛人間,如何不動聲色的試探,從其眉宇和眼神確認其是否出軌,從而提早謀劃打算。
工作、友情、親情、愛情,提高你也許忽略的技能,益遠大於弊。
3.觀察優先於判斷
準確的解讀目標人物的心理,是這一系列活動的基礎。美劇《Lie to me》中的眾多情節片段,以及其原型微表情之父保羅*艾克曼的著作中都在向我們強調這點。
按照行為的可欺騙性排序,應該是語言>肢體>表情;
而表情的可掩飾性區域排序,又應該是嘴部>眉宇>眼下部面龐。
但遺憾的是,基於中國傳統文化的禮儀,長時間盯住別人的面部表情看在大部分時候是一種非常不禮貌的行為,因此我們會喪失一個較為準確獲取資訊的渠道,從而依賴於欺騙性極高的語言。
因此甄別你獲取的人物心理資訊的準確性,理論、天賦和經驗都是需要的。
4.推理不可先入為主
筆者認為能很好鍛鍊推理能力的,就是類似狼人殺這樣的聚會遊戲,當然這也是筆者的愛好。至於推理類的文學作品,有一定借鑑性,也有助於拓寬你的思維格局和層級,但其文學性決定其刻意營造的心理落差要高於其本身邏輯的嚴謹性。
狼人殺中我經常聽到一個詞叫”聽感“,其實”聽感“本身並沒有錯,它其實是你基於對方的語調、語速和語言本身的邏輯性的一個綜合判斷,但是有的人可能很難準確闡述這種感覺產生的原因。
不知道你在狼人殺覆盤,或者看推理小說或電影中,有沒有這種時候,就是最後才恍然大悟,其實我剛才注意到了這點的,只是……只是為時已晚,你的推理已經被先入為主影響。
回覆列表
這是一個不容易正面回答的問題,因為我的一家之言是:
走出認知盲區,需要知道這裡有個盲區,而知道有盲區了,問題已然解決了一大半;
發現認知盲區,可能需要自省,否則就需要在現實中碰到一些事情,來提醒自己啦。
走出認知盲區,就是完善認知,讓這個區域不是盲區,通常,我們會透過網路來獲取很多建立認知的資訊,資訊量大,相互衝突。這裡我們通常會以現有的三觀為基礎。結合自己的方法論和推理來建立新的認知,從而走出盲區。
當然,也有不透過外界直接獲取資訊的,而是利用了自己以有的三觀為基礎,結合自己現有的社會經驗和推理能力,直接構建新的認知,但這樣其實存在道德風險,我這樣說可能不好,但沒有外界社會的成型認知的參照,自己的道德就會成為參照,這樣建立的認知容易極端。
簡單說,已有三觀是基礎理論,外界參照資訊或自身道德規範是常數及係數,而推理是演算法。
原命題說的“如何用”推理走出認知誤區。針對如何用的回答是:直接用