利用核能利用的好的話，綠色又環保，能量大，繼航時間長。但是對安全技術要求非常高，利用不好汙染環境，對人的生存有害。

航母是個大傢伙，如果使用常規重力，所消耗的油料量較多，補給較繁雜，所產生的廢氣廢料多，重力系統佔地方也大，動力系統故障率也會非常多，電量不足。

用核動力，上面的情況就大大減少了，核能使動力系統強勁，航行遠，戰力持久，電力足，讓航母上的官兵生活更舒服，吹空調，洗熱水澡。核動力系統小，就為航母節者更多空間，可以攜帶更多武器和物資，核能唯一的缺點就是貴，但省了很多事，主要是航母的核動力技術非常穩定了實用價值大。

核動力潛艇除了和核動力航母一樣的好處之外，還有最大的好外就是減少了潛艇噪音，噪音是潛艇的致命弱點。

火箭動力為什麼不用核能，因為火箭是個消耗品，射出去就會消耗掉，如果上面有核能難免會對環境造成汙染，影響人們的生存環境。再個肯定是技術上可能達不到。

飛機為什麼不用核動力，一、可以肯定安全技術沒有達到要求，在空中一出事灰都找不到，二、現在在原油相對充足情況下，飛機也沒必要使用核動力。三、核能太貴，現在的航空公司負擔不起，（就是現在很多航空公司都是負債累累，如果機票價格太貴，對旅客也是一種負擔，再個核能也不能隨便用在客機上，空中的情況複雜，人員也複雜，誰知道有沒有恐怖分子，不安全）

四、最重要一點核能還沒普遍到私用的情況，太不安全了，就算技術上安全，人為上不安全。

誰說沒有核動力飛機、核動力火箭？其實早在“冷戰”時期就已經研發過核動力飛機、核動力火箭，而且美、蘇兩國的核動力飛機還進行過巡航飛行！只不過由於安全性、經濟性及實用性的原因，核動力飛機/火箭都沒有大規模使用！冷戰時期美製NB-36H核動力轟炸機和蘇製圖-119核動力轟炸機

核動力航母是目前最風光也是最引人關注的裝備，自上世紀50年代美國研發“企業號”核動力航母以來，核動力航母一直都是海上力量最強的象徵，不過迄今為止也只有美、法兩國擁有核動力航母，其中法國的“戴高樂號”核動力航母由於技術不過關，長期處於維修狀態、實戰能力很差！而美國是核動力航母技術最先進也是最成熟的國家，目前現役10艘“尼米茲級”核動力航母、1艘“福特級”核動力航母，均為10萬噸以上的大型航母，技術、實力冠絕全球！美國“尼米茲級”核動力航母法國“戴高樂號”核動力航母

美國曾經研發過核動力轟炸機NB-36H轟炸機（蘇聯也搞過圖-119核動力轟炸機），裝備了2套核動力發動機，透過加熱空氣再以高溫、高速噴出形成推力飛行！該核動力飛機曾進行過長時間不間斷洲際飛行，技術得到了試驗驗證。但是，由於核輻射問題，需要對飛行員座艙進行特殊設計，整個座艙包裹在鉛壁之中，總重量超過10噸，但是仍無法保證飛行員的安全；此外，造價、維護費用也是奇高無比，實用效能較差，因此該核動力飛機進行相關技術驗證後即停止專案，未實際裝備！美國NB-36H核動力戰略轟炸機（前），後面是B-29“同溫層堡壘”轟炸機NB-36H核動力飛機上的鉛製飛行員座艙

此外，對於核動力火箭，美、蘇也進行過研究，美國曾經丟擲過“獵戶座”計劃，打算建造依靠間歇性核爆產生推力的重型火箭，開展登陸火星等深空探索，其基本原理是在火箭後部安裝大量的小威力核彈，在起飛過程中安裝設定好的順序爆炸，產生衝擊波推動火箭前進！簡單的說就是在核彈上飛行“被核爆炸上天”！這一計劃也是由於技術、安全、實用性等問題最終也沒有實際實施！“獵戶座”核動力飛船起飛時場景（想象圖）

核動力系統之所以能夠在航母上得到實際應用，最主要的原因是航母體型龐大、健體結構強、空間足、冷卻方便（海水），可以有足夠的空間、手段解決放射性問題及核動力系統的冷卻問題，而且航母也需要有持續、高功率的動力輸出，核動力是最理想的來源，這才是的核動力航母能夠大放異彩！其實，核能在衛星上早就有應用，比如核能電池，目前仍有不少衛星上裝備。隨著技術的發展，未來如要開展星際航行或深空探索，核能仍是目前可預測的最優選擇，屆時，科幻作品中的大型太空戰艦也許就會變成現實了！科幻作品中的大型星際飛船

核能作為一種清潔高效的能源已經被人們廣泛應用於軍事，比如我們常見的核動力潛艇、核動力航母等。裝上核動力的艦艇，不需要補給就可以輕鬆實現環地球一圈。而戰鬥機在遠端作戰時就常常因為燃料不足而空中進行加油，既然核能這麼有利，我們卻很少聽到有國家研製核動力飛機或者是火箭的。主要是因為飛機和火箭都是噴氣式的，依靠飛機噴氣產生反向的推力，目前核能還不能達到這個效果，只能依靠核反應轉換為機械能，就算造出來也沒有噴氣式飛機速度快，其次由於技術限制，核動力飛船在太空中“動”不起來，所以就顯得很雞肋。

由於核動力飛機要想使核能轉換為動能，目前只能採用螺旋槳飛機，而螺旋槳飛機由於其能量轉化的問題很難達到音速，所以根本不適用於如今的作戰需求。飛機要想用核動力必須得安裝反應堆，反應堆那一套裝備下來需要不小的佔地面積，這樣一來戰鬥機所擁有的小巧、靈活的優勢全沒有了。在之前人類也確實進行過對核動力飛機的研究，就比如說美國的b36轟炸機其實也是用了核動力，但是由於需要安裝核反應堆，就會使飛機的體積增大。不僅如此，由於不能像噴氣式飛機那樣產生推力，所以還得加裝螺旋槳使飛機起飛，因此B36在機翼後方裝了六個螺旋槳，螺旋槳發動時產生很大的噪音不利於隱身，除此之外翼展也達到了70米，移動速度慢體型還那麼大，就是空中的活靶子。核動力飛機一旦失事就會產生核洩漏，造成的核輻射不僅對救援任務產生難度還會危害周圍的生物和自然環境。而就算執行遠端轟炸，現在也有洲際導彈，根本不需要戰鬥機飛那麼遠，所以也就用不著使用核動力了。

宇宙飛船也是透過燃燒噴出大量的氣體，利用反衝作用作為推力使飛船升空的。雖說利用核能轉化為動能也可以產生這麼大的推力，但是由於飛船是飛向太空的，在太空中是真空的，沒有任何空氣，也就沒有力能使它動起來，所以以目前的技術是不能達到利用核能在太空中航行。

首先，核動力航母是靠核反應堆產生動力，可以靠推動蒸汽輪機旋轉完成動力，但飛機和火箭的動力原理不同，通常需要很大的推力，火箭是要噴氣才能前進的。目前實用的核反應堆只能靠燒水推動蒸汽輪機旋轉，沒法噴氣。

第二，核反應堆的功率/質量比和功率/體積比太小，作為船的動力尚可，難以作為飛機或火箭的動力。

但是未來是有可能的，如果核反應堆可以噴氣，就能做飛機或者火箭的動力，比如說俄羅斯的核動力巡航導彈是靠加熱工質，產生動力，從而發射出去，現在狀況是工質質量太大，火箭太重就飛不起來。期待未來科技吧