司馬錯，同樣戰功顯赫！在張儀的反對下堅持進川滅蜀，不僅僅是為大秦開拓了近一倍的疆土，更重要的是天府之國的納入，使秦國再無後顧之憂，物產極為豐富，在白起的長平之戰中，說沒有川蜀的糧草供應，恐怕贏不了！

不是司馬錯名聲不顯赫，而是前有商鞅，後有白起王翦父子，而同期又有張儀，他們的事蹟或許讓人更能夠大寫特寫。

司馬錯的事蹟只是沒人能挖掘，比如宣太后，太后之祖，如果沒人寫一樣大家不熟！

所以關鍵在於有沒有人宣傳！或者你有沒有關注那一時期。再問一句：秦始皇滅國大戰中你知道是哪位將軍開啟滅國先河？滅的哪國嗎？

王翦父子滅了幾國？蒙恬是如何死的？

力排張儀，堅持滅蜀，這種遠見，非一般將軍可為！就光這一點，就得萬古流傳！

客觀地說，司馬錯的功績可與白起王剪相比。滅蜀確實為秦國奪取天下奠定了基礎，但戰績與白起王剪有差距，這可能是他名聲不彰的原因。畢竟白起有坑殺趙軍四十萬的戰績，王剪有大敗項燕六十萬軍隊的戰績，司馬錯的戰績相形之下顯得讓人不那麼深刻。

首先回答提問，司馬錯名聲不顯有可能有兩點：一是因為他主持的幾次大戰規模都不算大，沒有大規模的人頭殺傷戰功，早知道秦過一向是以人頭算戰功的，司馬錯平蜀川納蜀地雖功在社稷，但是真正的人頭軍功卻並不顯著，這是軍功評定存在的缺陷；

二是因為司馬錯沒有遇到真正有分量的對手，白起的對手都很強大，之前的不必說，到了與趙國對決的巔峰之戰，對手老將廉頗早已是天下公認的名將，就算是那個所謂紙上談兵的趙括，如果碰上的不是白起的話，那中國的歷史真的有可能被改寫！

王翦主持的是滅國之戰，聲勢浩大軍功卓絕，而且還有後期楚國項燕這等名將為對手，想不顯聲名都難！

平心而論，司馬錯更像是秦國發展道路上的基石，蜀川的富庶給秦國大大地增強了國力，他的功勞在某種意義上不比白起王翦低哦！

附圖，祝大家新年快樂！！

1：基本上參與指揮的只有戰鬥，沒有戰役級別的專案。用現在話講，重要核心專案多數沒參與，分量當然就輕了許多。

2：喬丹之所以是公認的籃球第一人，是因為他和你絕的時代，有太多的五十大對手，每一個都赫赫有名，頭鐵的厲害。擊敗，交手的對手在什麼層次，你就在什麼樣的層次。這幾乎是許多人的共識。那麼司馬錯沒有太強勁的對手，名聲自然不白起那麼響亮。

3：衡量一個名將的至高標準之一，對外拓土開疆。最好是能夠有滅國之戰。司馬錯同樣沒有。每個時代，被記住的往往是第一。所以司馬錯名聲不如白起王翦也屬正常

戰國四大名將中，秦趙兩國各佔其二！秦有白起、王翦；趙有廉頗、李牧。但秦國從崛起到統一，靠得遠遠不止白起和王翦兩位將軍的征伐，戰略目光長遠的司馬錯，功勳同樣卓著！

司馬錯主要活躍在秦惠文王執政期間。秦惠文王九年，巴蜀兩國發生戰爭，戰事膠著之下，兩國皆遣使來秦國求援。因為這事，司馬錯和時任相國的縱橫家張儀發生了爭執：張儀主張攻韓，藉機大舉東出，挾天子以令諸侯；司馬錯則劍走偏鋒，認為巴蜀兩地乃天府之國，攻佔巴蜀不僅對於拓土強國大有裨益，而且還能為日後攻楚開闢一條新的道路！而攻打南韓東出，則會引起山東列國群毆！

秦惠文王最終採納了司馬錯的建議，因為巴蜀兩國富庶，物產豐饒，卻地理偏僻，不惹眼。吞併巴蜀，不僅能為秦國拓展出一個兵源、物資輸出地，還不留惡名——當時秦國並非一家獨大，齊國國力亦如日中天。

於是，秦惠文王命司馬錯為將，率軍在葭萌關一戰擊潰蜀軍，繼而攻佔了蜀、巴、苴三國，再浮江攻楚，楚國喪師辱國，大片領土易主秦國。秦國自此居高臨下，依仗佔據長江上游的優勢，加快了兼併楚國的程序。

此外，司馬錯還參與了攻取魏國河內的戰爭，奪取魏國61城，並迫使魏國將舊都安邑割讓給秦。

遺憾的是，司馬錯一生雖戰功卓著，卻一直沒有機會指揮戰役級別的大戰。而且，他的對手貌似都很平庸，沒有白起和王翦的對手那麼出名。秦惠文王去世後，秦武王短壽，秦昭襄王繼位為君，白起等年輕將領受到新任秦王器重，司馬錯此時年事漸高，只好慢慢淡出了歷史舞臺！

戰國時期，有四位名將非常厲害，他們是白起，王翦，李牧，廉頗，歷史上稱之為“戰國四大名將”。白起和王翦是秦國名將，而在他們之前，秦國還有一位名將，那就是滅掉巴蜀司馬錯。

秦惠文王九年率軍伐蜀，滅亡蜀國；秦昭襄王十八年率軍伐魏，奪取魏國六十一城；秦昭襄王二十七年率軍伐楚，奪取楚國黔中郡。

那時的蜀國並不是如同後世天府之國一般的富庶之地，蜀國是集閉塞與蠻荒與一身的窮僻之所，但是司馬錯深刻地意識到了蜀國無與倫比的軍事地位，因為一旦秦國坐擁蜀國，就可以直接越過長江天塹，對關東諸國便有了進攻的優勢，讓蜀國成為秦國最大的後方補給站，為秦國後來東出提供了源源不斷的糧草和兵馬，司馬錯的軍事戰略目光可謂長遠。

那麼同為名將的司馬錯為何聲名不顯呢？

‖司馬錯史記無傳

有沒有傳記可以直接決定一個人名氣大不大，無傳的人基本不可能出名，然後就是傳記寫的精彩不精彩，傳記精彩了才更容易被歷代傳頌。 《史記》沒有《司馬錯列傳》，只有《白起王翦列傳》。這和公孫衍不出名的道理是一樣的，因為《史記》沒有單獨介紹公孫衍的列傳，卻有《張儀列傳》、《蘇秦列傳》，而公孫衍的事蹟附在了《張儀列傳》裡面。司馬錯雖然厲害，卻沒有在史書中列傳這是他聲名不顯的原因之一。

‖司馬錯的戰績不如白起和王翦

進入戰國以來，秦國名將輩出，但是最厲害的莫過於白起和王翦。白起一生指揮許多重要戰役，大小共計70餘戰而未嘗敗績。伊闕之戰殲滅韓魏24萬聯軍，徹底掃平秦軍東進之路。大破楚軍，攻入郢都，迫使楚國遷都，楚國從此一蹶不振。長平一戰一舉殲滅趙軍45萬人，開創了中國歷史上最早、規模最大的包圍殲敵戰先例，奠定了自己被後世尊為一代名將的基礎；王翦與其子王賁在輔助秦始皇統一六國的戰爭中立有大功，除韓之外，其餘五國均為王翦父子所滅。王翦一生征戰無數他智而不暴、勇而多謀，堪稱完美。司馬錯相比二人的戰績相差太遠，不在同一檔次上。

‖司馬錯的功績不如白起和王翦

司馬錯最大的功績就是攻蜀，蜀之於秦也是戰略上的地位更重一些，主要作為進攻楚國的跳板，所謂【得蜀則得楚，得楚則天下並以】然而真正依靠這一地打殘、滅楚的正是白起和王翦。

司馬錯為其先但白起，王翦成其功，從功勞簿上，自然司馬錯無法與白起、王翦相比，何況白起更有伊闕之戰、華陽之戰、長平之戰，王翦也同樣計殺李牧滅了趙國。 可見在當世以及後世人眼中 ，司馬錯功績上也終究矮了二人一頭。