商業攝影人人能看懂，這是它的目的。藝術攝影就不一定了。它可能不需要簡單易懂，它可能反應更深的主題，或者就是嘲笑粉刺。

謝謝邀答，這個問題我想是出在問的方向，其實商業與藝術是分不開的，第一，攝影是一個大題目，主要在它的出發點，如果攝影大師一幅優質作品原本以藝術為主題而拍攝，那它的廣義和定義範圍就是藝術攝影，但它在世俗範圍內被其它固定眼光掃描後而作出售買的約定，它就是成了商業攝影了。第二，一般來說，商業與藝術的區別是以出售贏利與觀賞感覺來確定的，商業攝影是作為商業用途而開展的攝影行為，藝術攝影是以紀實或具有某種保留價值的攝影操作，一個只有大眾都能看懂和接受，一個只有專業人士會欣賞。第三，最大的區別，也是最重要的一點，就是金錢與無尚的問題，一張攝影作品如作金錢劃等號，那就與藝術無關係，如把它作藝術比等號，就是無私貢獻的。所以，我想藝術攝影和商業攝影區別只在一字之間，過左了就是商業，過右了就是藝術，只是觀察者的用心感覺問題了。

最大的區別就是一個是為了藝術而攝影，一個攝影是為了商業。

我個人覺得藝術攝影更加接近於攝影的本質，攝影是一門光影的藝術，藝術攝影追求的是攝影的藝術化表現和攝影中的藝術成分。從事藝術攝影的人多半是有追求藝術的目的，在攝影的表達方面更偏向藝術的呈現以及挖掘攝影的藝術價值。

而商業攝影是攝影中最普遍的最功利化的攝影，商業攝影的最終目的是商業利益。將攝影作品賣出去，透過攝影獲取商業價值和商業利益才是商業攝影的本質。

藝術攝影與商業攝影類比於人，就相當於藝術家與商人。藝術家搞的是藝術，自己爽就可以；商人搞的是買賣，顧客買賬才行，自由顧客爽，商人才有錢賺。因此，藝術攝影更接近於藝術，商業攝影更接近於商業。

影樓攝影都是商業攝影，而我們個人的攝影更接近於藝術攝影。說到底還是攝影的目的，藝術攝影更像高雅的藝術，如陽春白雪，而商業攝影更為功利，買賣是商業攝影的根本，因而如下巴里人。

藝術攝影是體現個人的觀點對這個世界的思考對某一方面看法的思考透過攝影的形式展現出來。

商業攝影通俗點就是將一定的藝術形式拿來換取自身需要等價交換。一種謀生的方法。

藝術攝影是以表達作者的思想情感為目的，衡量作品的標準是以是否達到審美的效果來決定。而商業攝影是以滿足顧客的審美需求為目的，衡量作品的標準是顧客滿意。

其實這個問題不言而喻，也就是藝術和商業，嚴格的說區別是十分明顯的，藝術從某種角度來說是無價的，只有當藝術進入商業流通領域時，才會被標上價格的標籤。很多時候，藝術的創作者本身在創作藝術作品時，絕對不會用商業的眼光去看待自己的藝術作品的，有些大師終其一生也不會將自己的藝術與商業混為一談，直到其去世後，才會因為收藏而被拍賣，並隨著時光的流逝，彰顯其藝術價值的不斷提升，而這也不能單純用商業的價格所能衡量的。我的理解是，一旦有人單純的用商業思維去創作自己作品，那麼其作品的藝術價值也就不大了。回到對於商業攝影和藝術攝影的問題上來，簡單的理解就是，一個是商業產品，一個是藝術作品，一個有價，一個啥價格不知道，無價。

藝術攝影更多的是攝影師的想法，商業攝影更多的是客戶的想法。

兩者分屬不同領域，但也有交叉點。藝術攝影的片子可以做商業片，商業片也可以作為藝術片，無非就是得到回報的先後順序不同而已。

其實，藝術攝影與商業攝影既有區別，又有一致性。區別在於藝術攝影完全按自己的主觀意思進行藝術創作；而商業攝影是按照客戶的要求量身定做。所謂一致性，就是藝術作品可以作為商品進行交易；商業攝影也客戶的要求一定後，仍然要進行創意，充分應用攝影的藝術手段來創作，好的商業攝影作品同樣是藝術作品。

藝術攝影不在意錢，愛拍啥拍啥，無所謂客戶需要。商業攝影必須與金錢掛鉤。有商業價值，賣點。最好是兩者結合。都開心

藝術攝影和商業攝影既有區別，也有聯絡，兩者之間的區別在於：

藝術攝影注重的是對藝術創作理想的追求，當時看來可能無多大價值，但隨著年代的推移，這種紀實或具有某種保留價值的作品會受到熱捧而使其價值上升。商業攝影所關注的是現實的實用價值，表達的與時尚有關的內容，這類作品一般不會因時間的推移而升值。

藝術攝影是從審美的角度來進行創作，是以攝影為手法表達情緒或者觀念，反映的是攝影師心中理想化、藝術化了的事物，表達了攝影師對美好事物的嚮往。商業攝影則是以現成的文化為背景來進行攝影，使用直白淺顯的攝影技巧來迎合觀眾，意在宣傳與推廣某些理念或推銷某種產品。

藝術攝影以攝影師想要表達的個人想法來開展攝影創作，而創作出的拍攝作品能夠給人們以藝術的享受，與經濟利益無關。商業攝影是攝影師根據客戶的需求來拍攝創作，一般以客戶要求為主，能夠為客戶帶來利益。