大膽回答一下問題，國安球迷勿噴。

個人覺得國安最大的問題不僅僅是主教練的問題，球員的問題，更多的是球隊的方向問題，建隊思路問題，球隊經營方向問題。一說到國安，網路上讓我留有最深印象的幾個關鍵詞就是“換帥”，“京媒”，“京罵”，似乎就沒有其它了。

總的來說就是，似乎除了上面幾個關鍵詞，國安留給國內球迷的印象似乎就那些，沒人知道國安接下來想要做什麼，或者將要做什麼，雖然京媒不齒恆大的“國家集訓隊”囤積國腳，或許恆大的思路就是希望透過球隊內部國腳聯賽的磨合，能夠到國家隊減少磨合的比賽成本，不管這種做法最後會怎樣，但至少恆大一直怎麼做著，不管是裡皮，斯科拉里，還是如今的卡納瓦羅，恆大依然是這麼在做，這就保持了一定的方向思路連續性，不管哪位教練執教，他知道大體方向是這樣，他能夠得到的國內球員都是國腳或者準國腳水平（水平層次不做討論），這對於主帥的執教都一定程度上減少了許多不確定因素。

最後回答一下，國安即便不換帥，個人認為對於成績的影響不會非常大，當然仍然會有輸掉不該輸的比賽情況偶發，但誰能保證換帥成績就能上去，若是這樣，相信主帥早就在陣中了，就這邏輯。

國安換帥後已負恆大上港兩強，而且第24輪被深圳佳兆業逼平，如果延續施密特帶隊時的表現 國安近期的戰績也很難比這個更差了，換句話說如果國安不換帥，目前很可能仍在爭冠序列之中。

而目前的形勢，國安在負於上港後，落後恆大已達四分，落後上港一分，國安想要奪冠，除了第28輪上港戰勝恆大之外，恆大、上港還需繼續掉鏈子，在聯賽所剩不多的情況下，這種可能性已微乎其微。

其實施密特時期的北京國安，優勢與缺點共存，施密特對傳控打法的執著，也使得上半程的國安踢出了相對華麗的足球，而縱觀整個中超，人員配置上能支撐施密特式傳控的也只有北京國安隊，但施密特對於國安傳控的軟肋並沒有引起足夠的重視，才是導致戰績下滑並最終下課的主要原因，實際上施密特下課前期，國安輸比賽的方式如出一轍，均是攻得興起後院失火，中場防守強度，攔截能力的不足，使得國安式傳控充滿了後顧之憂。

施密特下課，國安引進了熱內西奧及來自巴西的後腰費爾南多，其實這時的國安如果依然是施密特執教，球隊傳控的軟肋會得到很大程度上的彌補，畢竟費爾南多在後腰位置上的能力明顯超出球隊的幾名本土中場，國安即使少了比埃拉，也易於打出攻守更加平衡的整體足球。

國安中途換帥顯得急促，欠缺考慮，但這不是說施密特的水平就一定比熱內西奧高，兩人的戰術風格不盡相同而已，但國安換帥時間點一定是不合適的，高水平教練打造一支球隊，需要的是一個甚至多個賽季，而不是一場或者多場比賽。

如果國安沒有換掉施密特的話，應該比目前好點，還會有希望去爭冠。當然也不是說現在就完全沒有希望，只是相對渺茫點。在三強爭霸中，北京國安輸掉最不該輸的比賽，該拿的分數也沒有拿到手，否則北京國安不至於逐漸失去機會。在對手犯錯的時候，沒有把握住機會，這就是最大的問題。那為什麼會出現這樣的問題呢？

一、換帥時機不對，雖然有壯士斷臂的氣勢，但卻沒有這個底氣。

施密特帶隊是有問題，但也創造了中超開賽最佳紀錄，也為北京國安帶來一座足協盃冠軍獎盃。施密特打造的傳控足球，極具觀賞性和實用性。然而在未完全失去希望的時候，被突然宣佈下課，熱內西奧倉促上陣。

緊接著就是和廣州恆大的天王山之戰，熱內西奧連球員都未認全，又怎能給球隊貫徹技戰術呢？換帥如換刀，那也得看時機的把握，再者說這也不是100%的事。

其實在換帥的時候，很多人都覺得北京國安沒希望了，找個半年合約的熱內西奧，也就是基本放棄機會，來年再戰。雖然俱樂部說的氣勢十足，大有壯士斷臂之勢，但是底氣呢？難道就那句口號“永遠爭第一”？

倉促改變並非是好事，施密特早就給球隊打造上自己的烙印。

二、熱內西奧能力如何，現在逐漸明朗化了。

北京國安被保級隊深圳佳兆業逼平，這是最無法容忍的事實，否則北京國安早就掌握主動權了。在廣州恆大馬失前蹄、陰溝翻船的時候，北京國安卻接著追尾。反觀上海上港默默追隨，“悶聲發大財”，在戰勝北京國安後，終於將命運攥在自己手裡了。

主場對陣上海上港的比賽，北京國安完全就失去了自己的風格。並非上海上港踢得有多好，而是自己發揮的非常糟糕。熱內西奧的排兵佈陣和臨場調整，都不得不令人質疑其能力問題。

雖然主帥對於一支球隊的改變，不可能在很短時間內完成，但是熱內西奧也到隊兩個多月啦。這其中還有那麼長的間歇期，熱內西奧都做了什麼？一個月才踢兩場比賽，中間還間隔一個月，這還不夠時機去熟悉和改造球隊嘛？

對此，只能說個人能力問題啦。熱內西奧本就沒有得到極大的認同，也只有半年合約，難說熱內西奧自己都沒信心。這個救火教練，能救就救，救不了就算了。

三、比埃拉傷退，國安體系受挫，但留任施密特，補上強援，也同樣會有機會。

施密特花費了這麼長時間和心血打造出來的體系，雖然由於比埃拉的傷退，陷入困境，但也是巧婦難為無米之炊啊。費爾南多的到來，如果按照施密特的戰術打法，那說不準能發揮作用。雖然被證實水平比較一般，但也比國內球員強。

只要給施密特時間，相信施密特能夠拿出解決辦法。只是施密特沒有得到這個機會，為什麼呢？難道都是施密特的責任？恐怕並非如此簡單，施密特不過是個背鍋俠而已。俱樂部方面必須也為此承擔相關責任。

總的來說，北京國安陷入這個困境，不單是主帥的問題，也有其它方面的原因。如果留用施密特，或許會有更大的希望。

當然了，這是事後諸葛亮嗎？或者是秋後算賬？反正北京國安這個換帥，真的沒把握好時機，這是不爭的事實。

國安的問題不是教練的原因，，

最主要是球迷和媒體左右了俱樂部的決策層，，影響了球員的心態，，

最後只能讓主教練背黑鍋，，下課，，

不要噴了，這是事實，，，國安有這樣的傳統，，，可以參考之前幾個賽季，，，基本差不多，

零九年能奪冠關鍵是那時候幾個有能力奪冠的對手，都是問題多多，，

今年俱樂部受球迷和媒體的影響，又想照葫蘆畫瓢，，可能嗎，現在的上港和恆大是那時候幾個對手沒法比的，，，

國安輸就輸在球迷和媒體，，歷來如此，，，，

差能差到哪裡去？這和考試一樣，一張卷子100分。我寫了70-80分題了。你以得不了全班第一為由幫我轟出去你來寫。你後面題都錯了也是70-80分了。憑啥？