這個問題出得就不專業。這兩人怎麼比？就說單比書法吧，生活年代，社會背景，人生經歷，文化程度，造就不一樣的書法風格，硬要說孰高孰低？套用一句歌詞，人世間有百媚千紅，問你獨愛哪一種？

田英章是當代歐楷大家；柳如是的書法受陳寅恪追捧、王國維也稱讚，在《題望海樓》楷書對聯中顯出深得褚遂良法度，也有行草功底。

二者怎麼比呢？

柳的字多用隸屬法，重心偏左，筆畫總有一長筆，結構發散。

田先生的字是筆筆入法，筆筆是楷書。字的重心比較居中，在米字格或九宮格里筆畫也沒有誇張的長，結構是緊的 ，內斂的。

一個是16xx年的名妓，一位是當代歐楷大家。放一起比什麼呢？尊重名妓？鄙視田先生嗎？

咱們探討書法是一件比較正統的事，不要搞笑，你搞笑了，16xx年的名妓也不會感謝你，當代的田先生也不會知道有人拿他的字和名妓的字進行比較。

實在沒什麼事，練會字，看看貼吧！

客觀的說，真的沒法比較，柳如是的書畫、詩詞、以身殉國的氣節，加上她的美貌！

田先生的田楷寫的好，但匠氣太重！

書法和寫字還是有區別的！

樓主經常在火山上發影片，我也經常看。樓主是非常勤奮的，據說一天也要寫個兩千多字，我自愧不如，沒有這樣的毅力。

但樓主近期提了很多田楷的問題，我覺得我們本身沒有達到一定的水平，就一些名人的成就進行評判是不合適的，當然每個人都有對藝術的理解，都有喜歡和不喜歡的，如果別人主動諮詢，也要顧及對方感受，現在的虛擬世界，造成很容易對別人的看法可以發表出來，但是我覺得還是需要謙虛低調，保持書法藝術的價值取向，不要利益至上。

從沒聽說過柳如是擅書法，剛才搜了一下，其人流傳下來的作品有“望海樓楹聯墨跡”和“湖上草”，如圖所示，令人驚訝～

1.此書審美格調很高，尤其那幅楹聯，無一絲俗氣，既有晉韻（有鐘王的影子），又有唐法（有虞褚的筆意），還有隸意。

2.取法高，筆力秀勁，一脫女孩常見的纖秀婉約之態～我猜測一是她本人的有很高的文化修養；二是性格豪邁，有丈夫氣；三是可能受過錢謙益這樣的大文豪指點。

3.跟二田比的話，筆力、功力二田勝；取法、格調，柳完勝～

我是一人。為什麼書法要如此充滿仇恨，這個問題的人和田英章到底有多大的仇。

問題下面提問者還加了這麼一段：書法不是隻講結果。若論結果，柳如是畫的大字，比田英章漂亮多了。所以告誡大家，學習書法，要寫字而不是畫字。畫字畫不了行草書。

這段話邏輯很差而且用詞很奇怪，什麼叫“書法不是隻講結果”，不講結果所以用柳如是來影射田英章的道德水準嗎？而且可以看出提問者支援的是“行草書”，又說田英章畫字，並且還用柳如是影射田英章人品。田英章的字哪裡不好光明正大的說，如此下流的方式提問者一定是支援“醜書”的那一派。

書法水平怎麼樣可以直接說，優劣都可說光明正大。有些人對田英章的怨恨已經到了如此的地步，要鬥垮先鬥臭。

為什麼書法，書法而已都要鬥成這樣。再問一遍，為什麼書法而已要鬥成這樣。

如果覺得一個人的書法水平不好可以直接說，但不能用非常不入流的方式鬥爭，含沙射影。書法何必成這樣，小人之舉不要糟蹋書法。

這是書法類的問題，柳如是是誰留在最後說。可能有些人不知道，不過我想提問的人也不知道柳如是最有趣的故事。不過可以肯定提問者非常討厭田英章，先放田英章的圖。

我是不明白，提問者用這麼卑鄙的含沙射影，影射田英章的人格不高，拿柳如是相比。這到底是傷害田英章，還是傷害到自己，還是傷害提問者支援的人。

那繼續放一下田英章的字。

這樣的字，非常規整看多了乏，但不能否認基本筆畫和字的結構水平是高的。為什麼田英章的楷書到楷書四大家的高度，遠遠達不到歐陽詢、顏真卿、柳公權、趙孟頫的水準。這個要有理有據的分析不難，但是如果對著一個認為楷書不重要的人，解釋田英章的楷書水平目前還不能留名歷史，哪裡好哪裡不好沒有意義。

他就是沒有練過楷書，不重視楷書，並且喜歡“醜書”的人。但是我可以說說“醜書”相關的問題。這不是幫田英章說話。

如果當代書法每個人寫楷書都像田英章當然是錯的，但是當代書法以醜為標準以醜為美，還大大咧咧登堂入室，這不只是錯而是書法的恥辱。

“醜書”理論之祖是傅山，不過可能傅山本人是不知道的。我們當代一些書法家，拿了他《訓子帖》中的“四寧四毋”。“四寧四毋”：寧醜毋媚、寧拙毋巧、寧支離毋輕滑、寧直率毋安排。

其實有些喜歡“醜書”的人並不知道傅山，也不知道“醜書”的理論基礎是“四寧四毋”。如果沒有理論基礎，“醜書”不可能支撐到現在的。不是某幾個人當上書法協會會長就行的。

當然要有理論，當然有有一套說法。下圖左邊李志敏，右邊沈鵬。

這兩個人的字，符不符合提問者的要求：書法不是隻講結果，畫字畫不了行草書。

現在很多人支援“醜書”的人推崇的字，並不是寫出來的，也不是畫出來的，而是隨意的畫出來的。為什麼這麼多人如此仇恨田英章，田英章擋了那些人的財路。

一人有感

柳如是是一個歷史留名的女人，大家可以查一查，她的名字據說來自宋朝辛棄疾《賀新郎》中：“我見青山多嫵媚，料青山見我應如是”。

把田英章和柳如是相比，而且還說柳如是他的字比較好，要鬥垮先鬥臭。

柳如是有一個非常著名的故事：水太冷。

清順治二年（南明弘光元年，1645）五月，清兵近逼南京。兵臨南京城下時，柳如是勸錢謙益與其一起投水殉國，錢謙益沉思無語，最後走下水池試了一下水，說：“水太冷，不能下”，柳如是“奮身欲沉池水中”，卻給錢謙益硬托住了。

很多人譏諷錢謙益這個大詩人的氣節還不如一介女流，“水太冷”跟了錢謙益幾百年。很多人道貌岸然，說一些有的沒的，要他寫字寫不出，只會躲著含沙射影比錢謙益還遠遠不如。

書法不需要那麼多爾虞我詐，也不需要使用下流手段進行鬥爭。書法說到底就是寫字，白紙黑字。

以我僅有的知識，儘可能地客觀求真。

小編和田英章有多大仇啊，拿田英章和一個妓女做對比？田氏兄弟在推廣書法正統上，就算無功卻也無害吧，中國有一部分人是受二人的影響才愛上書法的，這一點不可否認吧。不遭人妒是庸才。正是因為人家影響力大，動了一部分人的蛋糕，所以某些人便僱傭水軍進行抨擊。別讓人當槍使，靜下心來多做學術研究，等你的水平超過二田，才有資格來評判