回覆列表
  • 1 # CC12874

    這個問題其實很多軍事專家都分析過了,當時的北洋水師裝備精良,先進船舶在亞洲算得上第一,但是為什麼輸得這麼慘,有兩方面的原因,一是內部腐敗嚴重,水兵缺少操練,軍需弄虛作假,長期缺少實戰演練,尤其是遠海海戰訓練,這也是直接導致北洋水師全軍覆沒的原因,當時倭寇南下佯裝攻打山東,最後吸引北洋水師進入外海,因為對水勢地形不熟,加上少於訓練被慘敗。二就是作戰意識了,當時的北洋水師裝備整體是優於周邊國家的,當權者的自大也是失敗的原因之一!

    如果換成現代將領去指揮,很多軍事節目都分析過,想要獲勝機率最大的可能性只有2個,因為當時的北洋水師外表強大(裝備優於倭寇一個等級,包括大噸位戰艦,當時北洋水師下海的戰艦噸位在3萬多噸,這一記錄二戰結束新中國建立後很長一段時間都未超越,有訊息顯示直到俄羅斯賣給中國兩艘現代級才持平記錄),實則內部虛弱,缺少訓練,軍需作假,欺上瞞下戰鬥力極低。兩個想贏的可能性,一個是不出外海,防禦作戰,利用岸基大炮輔助尚有一絲希望。二是轉變作戰思維不與倭寇在外海應戰,直接北上攻打日本本土,提升士氣,逼其回防!熟話兵熊熊一個,將熊熊一窩,主動出擊激勵士氣尚有一戰之力

  • 2 # sumareiko

    輸掉這場戰爭 不是軍事因素 武器 指揮者都沒關係 決定因素是當權者的決策 由於清政府大面積腐化墮落 早已不得民心 全國上下一盤散沙 很難政令統一 腐敗政府決定 結局是必然的

  • 3 # 柿子樹下的知了

    關於北洋水師和日本聯合艦隊這場震驚世界的黃海大戰是個上百年來爭論不休的話題,在此就發表一下我對於黃海大東溝海戰以及與之相關的甲午戰爭的淺見。

    個人認為對於戰爭來說,戰前的籌備比戰時的指揮更加重要,所以孫子兵法提倡計定而後戰。如果我是北洋水師的最高指揮官,我覺得有幾件事很重要。 一是北洋水師所用煤炭質量低劣,北洋水師所用煤礦來自與開平煤礦 ,開平煤礦所產之煤大多質量優劣,只有少數質量低劣,而優質煤都被出口到外國創匯去了,提供給北洋水師的只能是劣質煤了,這種煤燃燒會產生大量殘渣沉積在鍋爐之中,造成鍋爐磨損,影響航速,所以我會建議朝廷優先保證北洋水師的優質煤供應。 二是北洋水師 經費被海軍衙門挪為他用,北洋水師軍費不足只能購買中國產開花彈,中國產開花彈只能裝黑火藥,威力小於日本裝填苦味酸黃火藥的開花彈。而且中國產炮彈的銅箍不合格,影響裝填速度,所以我會建議朝廷研發威力更大的開花炮彈。並且改革天津製造局管理方式,對工人的生產進行嚴格的考核,嚴格監督生產程式,杜絕偷工減料和粗製濫造,保證中國產炮彈的質量和產量。 三是甲午戰爭清朝陸軍量多而質不優,花費了大量軍費而戰力依然孱弱,海軍航速慢,沒有裝備速射炮。所以我會建議朝廷裁撤少量陸軍,用省下來的錢建設海軍。支援北洋海軍買幾艘航速高,裝備速射炮的巡洋艦以彌補北洋水師航速慢,火力弱的缺點。 四是甲午海戰後北洋水師受損船隻得不到妥善修理,無法快速恢復戰鬥能力,從而喪失了繼續出海作戰的能力,軍艦成為一次性消耗品。所以我會建議朝廷成立海軍學校,培養更多的戰艦修理工人,以保證軍艦受傷後能夠得到妥善修復繼續投入戰鬥。 五是中國水師指揮系統紊亂,日本海軍直屬海軍軍令部,而中國水師各自為政,互不支援,我會建議朝廷成立統一的海軍部專管海軍事物指揮海軍作戰, 並且成立專門的海軍陸戰隊配合北洋水師作戰,確保戰況不利海軍陸戰隊能夠守住威海衛海軍基地避免水師被全殲,或者海戰勝利後登陸敵方海岸擴大戰果。

    至於作戰指揮如果能做到上述要求都得到滿足,有了足夠的優質煤作為原料,有了火力強大的快速巡洋艦隊,有了威力強大的中國產開花炮彈,有了其他艦隊的配合,有了各地船塢提供的後勤保障,就有了先發制人的資本,就可以集結艦隊打擊日本運兵船,破壞日軍的後勤保障,甚至襲擊日本的本土船塢和港口,威懾日本,讓其不能全面出兵,或者退而求其次在黃海大東溝遭遇戰中以定遠鎮遠兩艦鐵甲艦強大的防禦力吸引日軍火力,由快速巡洋艦隊組成機動艦隊進攻日軍第二游擊隊,憑藉鎮遠定遠的巨炮,快速巡洋艦隊的速射炮重創日軍艦隊,即使戰至兩敗俱傷有足夠的修理工人也可以快速恢復戰力掩護海軍陸戰隊攻擊日軍登陸遼東和山東的軍隊, 讓日本陸軍不能安心作戰,配合清朝陸軍反攻日軍。當然這只是事後諸葛亮,甲午戰敗說到底還是中國近代化滯後的惡果,不是一兩個指揮官可以改變戰爭結局的,只能說作為軍人能夠像鄧世昌左寶貴一樣盡到自己的職責就行。 下面是北洋水師的一些資料有興趣的可以看一下 。

  • 4 # 快樂釣魚夫

    一句話:集中全艦隊有限的炮彈,集中火力打沉它一艘,海戰就是如此,寧斷其一指不傷其十指,如果甲午大東溝海戰是這樣的作戰方針,也不至於自己沉5艘而日軍無一艘被擊沉。

  • 5 # 青山老鐵

    甲午海戰的勝負本身來說只是一個艦隊對決的失敗,本不能撼動國本,真正的失敗是一個國家整體的政策的失敗,放大了這次戰鬥失敗的後果,即使這次戰鬥勝利了,根本問題不解決,下一次對決還會失敗,戰前日本已經實行了明治維新,工業化已經超過中國,軍隊素質,國民素質已經超過中國,中國雖然落後,但是國家經濟體量大,已經有了改革的舉措,工業化也開始啟動,即使是一次艦隊對決的失敗也能承受,問題是後續的一系列舉措失敗,加強劉公島炮臺的戰備,戰損軍艦修復緩慢,外交上沒有迅速扭轉局面,北韓戰事打的不堅決等,最大的失敗是簽署馬關條約重金資敵,日本當時的實力是無法承受長期戰爭的,國力也無法維持大量的軍隊,東北亞的格局歐洲列強也不會完全支援日本入侵中國本土,無奈清朝已經是驚弓之鳥,打怕了只求苟延殘喘,完全沒有啊帝國的風骨!

  • 6 # 海闊顯天空

    讓我的話,就一個字跑,能跑多少跑多少,保障主力可以回去,至於打勝仗我是一點心思都沒有。回去後問朝廷要錢要糧,同時近海避站,高價請外華人來幫忙。

    真想打勝仗還是先維修一個自己的軍艦,再補充一批武器,好好訓練一下。

    人家日本全國同心協力共同對付中國,我們內部卻還在玩制衡的遊戲,相互看對方的好戲,要是贏了就沒有天理了!

  • 7 # 理論物理迷

    我會把鋁熱彈裝備給北洋水師,還有電磁炮,如果不用我的知識,僅僅靠改變陣型,指揮,很難贏,代差太大了,其實,我可以到1886年,指揮北洋水師炮擊,摧毀長崎,東京,然後指揮北洋艦隊再次裝彈,回國炮擊,天津、北京,推翻滿清,讓中國成為世界強國。像趙匡胤建立宋朝一樣

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 2019年汽車國六實施,汽車會漲價嗎?