我們現在大部分的技術最開始都是軍用技術，AR即增強現實技術，不應該受限於什麼領域使用。反對者的反對原因純粹是白蓮花心態

從單純的技術民用層面，HoloLens代表了目前領先的AR應用趨勢，軟硬體都具有優勢，任何行業的應用可能都能推動AR技術的普及和發展。但需要指出的是，這次微軟HoloLens銷售給美國國防部的軍用合同，很大程度上是滿足美國軍方提升武器的戰鬥能力。這個就有待商榷了！

微軟員工公開信質疑的原因在於，過往微軟的軍售合同很大程度只是提供技術輸出，不參與第三方軟硬體的二次開發。也就是說，比如以前微軟銷售windows系統給美國軍方，而上面的通用軟體由軍方自己研發用於軍事，但這次可能很大程度上直接被用於武器，從而提高戰場效率和殺傷力。

​HoloLens硬體成為了美國軍方將熱成像，武器瞄準和健康監測系統等技術整合的關鍵元件，為使用它的美國士兵提供“增加的殺傷力”。還有，微軟員工詬病微軟在這次合同上的不透明性。

目前微軟的上層對員工的質疑，態度比較強硬，微軟CEO納德拉已經公開表示，“這是一項原則性規定，不會從民主政府中扣留技術”。那麼所謂的原則性規定是什麼卻沒有交代。

微軟不缺錢，4.8億美金的合同真不算什麼。但作為CEO，納德拉可能更看重長期與美國軍界的合作與關係。這樣的商業角度的原則性考量，真的需要？

另外，微軟是否受到了來自美國政府和軍方的壓力，這可能也有待解答。從道德原則角度，感覺微軟上層這次走遠了。