你例舉的三個歷史著名人物各有所長，不能簡單直接對比誰更厲害吧，文學方面肯定是李白最厲害，軍事方面韓信，諸葛亮都很強，韓信最專精軍事，但諸葛亮更全面一點，不僅僅是軍事家，更是政治家，發明家和文學家。

王者榮耀刺客李白厲害。不要比這三個英雄，所有英雄當中，只有李白最厲害。至於能不能秀李白？70%的機率要看隊友，王者榮耀不是一個人的遊戲，小編認為三排最佳。李白本身就是滿場跑的英雄，誰也沒有李白移動快，所以不存在被抓的現象。除非刷完大招回原地，沒有技能的時候，被別人在原地堵你。前期李白刷野，清兵線，讓隊友看著小龍。中期配合硬控隊友，混助攻，搶人頭。雖然說李白後期血很薄，但是利用野怪刷大招回原地，敵人打到你的機率會很小，還可以給對方adc造成不俗的傷害，甚至滅亡。只要有硬控英雄或者項羽、關羽、牛魔、廉頗等能推開敵人的隊友，李白可以不利用刷野怪大招，直接對著敵人平A放大招就行。李白的優勢就是在於移動快，利用野怪刷大招回原地，受到攻擊的機率很小。短板就是回原地的時候容易被敵人抓。

一個是物理刺客，一個是法刺。定位不一樣。厲害不厲害，完全看自己對英雄的理解和操作。如果你對這兩個英雄理解的都透徹，那肯定都是厲害的。會玩，這二個都可以秀的飛起。

三個各有所長，各代表不同品格的人。李白，號詩仙，在詩詞方面當屬首位，他不僅詩寫得好，做人也是一個率性的人，仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人。道出了個人的自信，清高，孤傲。不畏權貴，為自由而活，也註定難以在官場中得到適應。韓信，是軍事將帥，能屈能伸，能受胯下之辱，方得上將之印，為了達到目的，肯吃苦，能忍受，帶兵打仗，攻城掠地，是屬於為目標而守得住自我的人，為生計而隱忍的人。而諸葛亮，則是一個精於謀略的軍事專家，一個忠於漢室社稷的政治家，鞠躬盡瘁，死而後已，為蜀漢而生而死的人，恪守嚴紀，精忠報國，是中華傳統文化忠臣的代表，他還善於發明創造，也是智者的代表。三人，為己，為事，為國，品性不同，代表不同。

這個問題有點意思，也有點無厘頭。韓信、諸葛亮、李白分別是漢朝、三國、唐朝三個不同時期的軍事家、政治家、詩人。不僅所處時代不同，所擅長技能也不同。問三人到底誰厲害，就好比問劉翔、姚明、林丹誰更優秀一樣。不是無法比，而是看比什麼。不同比賽專案，結局肯定不同。下面就來一本正經的對三人進行一次多維度、全方位的大比拼，看看究竟誰更牛？

第一個比賽專案：喝酒

首先，咱華人特別喜歡喝酒，流行酒桌文化。所以別的可以不比，酒不能不比。若論酒量，李白可秒殺韓信與諸葛亮。因為他在詩歌《將進酒》中寫的很明白，“五花馬，千金裘，呼兒將出換美酒，與爾同銷萬古愁”。這就是喝紅眼了，身上穿的，跨下騎的，統統都可以不要，一律賣來換酒。這種不顧一切的瘋狂，這種欲仙欲死的氣勢，相信一定可以勝任任何飯桌上的酒司令。因此，第一個專案李白勝出。

第二個比賽專案：文學

若論文學，韓信恐怕得首先出局。儘管此君也為咱華人貢獻了一些諸如胯下之辱的成語，但畢竟量太少，不具備競爭力。反之，諸葛亮的文學水平就高的多。人家帶兵打仗都要寫個《出師表》、《後出師表》什麼的，這就是格調的層次玩得不一樣。不過，諸葛亮若要與李白比起來就小巫見大巫了。李白是什麼人？喝進去的是酒，擠出來的就是詩。據稱，李白一生寫了三千多首詩，流傳至今的也有近千首，可見其產量之大，影響之廣，“詩仙”稱號絕不是蓋的！第二個專案還是李白勝出。

第三個比賽專案：爵位

這一次，李白可以先洗洗睡了，因為他根本沒得到過爵位。而諸葛亮的爵位是侯爵。成都有個武侯祠，其名稱就是根據諸葛亮武鄉侯爵位而來。侯爵屬於公、侯、伯、子、男中的第二等，自然是地位很高。不過，一旦韓信出場，諸葛亮就會被秒殺。因為韓信最高被封為齊王、楚王，又比侯爵更勝一籌。即使是他後來被貶做淮陰侯，也是縣一級的侯爵，仍要高於諸葛亮鄉一級的侯爵。第三個專案韓信勝出。

第四個比賽專案：實權

這一次，不僅六品官員李白沒戲，即便是齊王韓信，也難望諸葛亮項背。當劉備去世之後，諸葛亮就是蜀漢政權事實上的最高統治者，擁有著調動全國軍隊，以及對眾大臣生殺予奪的絕對權力。其在朝廷地位，跟昔日的曹操比也不逞多讓。在這種情況下，一貫小心謹慎的諸葛亮顧慮同樣被人罵為“名為漢相、其實漢賊”，所以做事相對低調。比如出兵打個仗，要寫一篇《出師表》解釋一下。再打一次仗，還得寫《後出師表》再解釋一下。因此，第四個專案諸葛亮勝出。

第五個比賽專案：軍事成就

這可能會是一個結果有爭議的專案。本次，對李白我們都懶得提了，爭議主要在於諸葛亮與韓信之間。在《三國演義》中，諸葛亮是一位上知天文，下曉地理，能掐會算，無所不能的蓋世奇才。但本文中，我們既不管《演義》中天花亂墜的渲染，也不顧陳壽對諸葛亮不擅長奇謀妙計的評價，只單看實打實的軍事成就。首先，赤壁之戰的勝利得歸功於周瑜，畢竟東吳承擔了對曹軍的正面進攻。攻佔益州的勝利得歸功於劉備，因為諸葛亮當時並沒隨軍出征。而諸葛亮後來六出祁山倒是搞得很熱鬧，但並無實質性成就。真正能夠以成就論的，還在於掃平南部的孟獲等叛亂。但這樣的成就與韓信相比，顯然分量不足。韓信有何成就？先用明修棧道暗渡陳倉滅了三秦強敵，然後用背水作戰滅了趙國，接著又出其不意拿下齊國，最後用十面埋伏加四面楚歌幹掉西楚霸王。這樣的成就也真是沒誰了。第五個專案無疑韓信勝出。

第六個比賽專案：人生贏家

從第五項比賽的結果中，我們是不是可以同時得出結論，韓信不僅在軍事成就上高於諸葛亮，在軍事才能上也要高於後者呢？這倒不一定！因為諸葛亮軍事成就較低的結果，與劉備前期的安排有關，也與蜀漢自身實力較弱且後期槓上了司馬懿這樣級別的強敵有關。而韓信面對的敵人中似乎則沒人達到過司馬懿的級別。

此外，兩人性格上也存在巨大差異。“諸葛一生唯謹慎”，蜀漢丞相考慮問題的出發點總是先立於不敗之地，再徐圖發展。所以蜀漢雖弱，在他治下卻四平八穩，甚至聲勢上還要壓過魏國一籌。 而韓信則是一個喜歡走險棋，行險道，博利益最大化的賭徒。這種人的人生不是大勝就是大敗。或許有人會將韓信之死歸結於劉邦濫殺功臣，但韓信本人沒看清形勢也未嘗不是原因。

因此，別看韓信一度風光無限，但笑到最後的卻是諸葛亮。

那這一項比賽，是否諸葛亮就勝出了呢？非也。本專案比的是誰是人生贏家。諸葛亮雖然笑到最後，但因為事情太多，過的非常辛苦。而若論逍遙自在，隨心所欲，恐怕還是李白更勝一籌。

因此，本項比賽李白勝出。 最終結果為李白贏三項，韓信贏兩項，諸葛亮贏一項，所以李白最厲害！ 不知道大家對這個結果是否滿意？

你例舉的三個歷史著名人物各有所長，不能簡單直接對比誰更厲害吧，文學方面肯定是李白最厲害，軍事方面韓信，諸葛亮都很強，韓信最專精軍事，但諸葛亮更全面一點，不僅僅是軍事家，更是政治家，發明家和文學家。

王者榮耀刺客李白厲害。不要比這三個英雄，所有英雄當中，只有李白最厲害。至於能不能秀李白？70%的機率要看隊友，王者榮耀不是一個人的遊戲，小編認為三排最佳。李白本身就是滿場跑的英雄，誰也沒有李白移動快，所以不存在被抓的現象。除非刷完大招回原地，沒有技能的時候，被別人在原地堵你。前期李白刷野，清兵線，讓隊友看著小龍。中期配合硬控隊友，混助攻，搶人頭。雖然說李白後期血很薄，但是利用野怪刷大招回原地，敵人打到你的機率會很小，還可以給對方adc造成不俗的傷害，甚至滅亡。只要有硬控英雄或者項羽、關羽、牛魔、廉頗等能推開敵人的隊友，李白可以不利用刷野怪大招，直接對著敵人平A放大招就行。李白的優勢就是在於移動快，利用野怪刷大招回原地，受到攻擊的機率很小。短板就是回原地的時候容易被敵人抓。

一個是物理刺客，一個是法刺。定位不一樣。厲害不厲害，完全看自己對英雄的理解和操作。如果你對這兩個英雄理解的都透徹，那肯定都是厲害的。會玩，這二個都可以秀的飛起。

三個各有所長，各代表不同品格的人。李白，號詩仙，在詩詞方面當屬首位，他不僅詩寫得好，做人也是一個率性的人，仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人。道出了個人的自信，清高，孤傲。不畏權貴，為自由而活，也註定難以在官場中得到適應。韓信，是軍事將帥，能屈能伸，能受胯下之辱，方得上將之印，為了達到目的，肯吃苦，能忍受，帶兵打仗，攻城掠地，是屬於為目標而守得住自我的人，為生計而隱忍的人。而諸葛亮，則是一個精於謀略的軍事專家，一個忠於漢室社稷的政治家，鞠躬盡瘁，死而後已，為蜀漢而生而死的人，恪守嚴紀，精忠報國，是中華傳統文化忠臣的代表，他還善於發明創造，也是智者的代表。三人，為己，為事，為國，品性不同，代表不同。

這個問題有點意思，也有點無厘頭。韓信、諸葛亮、李白分別是漢朝、三國、唐朝三個不同時期的軍事家、政治家、詩人。不僅所處時代不同，所擅長技能也不同。問三人到底誰厲害，就好比問劉翔、姚明、林丹誰更優秀一樣。不是無法比，而是看比什麼。不同比賽專案，結局肯定不同。下面就來一本正經的對三人進行一次多維度、全方位的大比拼，看看究竟誰更牛？

第一個比賽專案：喝酒

首先，咱華人特別喜歡喝酒，流行酒桌文化。所以別的可以不比，酒不能不比。若論酒量，李白可秒殺韓信與諸葛亮。因為他在詩歌《將進酒》中寫的很明白，“五花馬，千金裘，呼兒將出換美酒，與爾同銷萬古愁”。這就是喝紅眼了，身上穿的，跨下騎的，統統都可以不要，一律賣來換酒。這種不顧一切的瘋狂，這種欲仙欲死的氣勢，相信一定可以勝任任何飯桌上的酒司令。因此，第一個專案李白勝出。

第二個比賽專案：文學

若論文學，韓信恐怕得首先出局。儘管此君也為咱華人貢獻了一些諸如胯下之辱的成語，但畢竟量太少，不具備競爭力。反之，諸葛亮的文學水平就高的多。人家帶兵打仗都要寫個《出師表》、《後出師表》什麼的，這就是格調的層次玩得不一樣。不過，諸葛亮若要與李白比起來就小巫見大巫了。李白是什麼人？喝進去的是酒，擠出來的就是詩。據稱，李白一生寫了三千多首詩，流傳至今的也有近千首，可見其產量之大，影響之廣，“詩仙”稱號絕不是蓋的！第二個專案還是李白勝出。

第三個比賽專案：爵位

這一次，李白可以先洗洗睡了，因為他根本沒得到過爵位。而諸葛亮的爵位是侯爵。成都有個武侯祠，其名稱就是根據諸葛亮武鄉侯爵位而來。侯爵屬於公、侯、伯、子、男中的第二等，自然是地位很高。不過，一旦韓信出場，諸葛亮就會被秒殺。因為韓信最高被封為齊王、楚王，又比侯爵更勝一籌。即使是他後來被貶做淮陰侯，也是縣一級的侯爵，仍要高於諸葛亮鄉一級的侯爵。第三個專案韓信勝出。

第四個比賽專案：實權

這一次，不僅六品官員李白沒戲，即便是齊王韓信，也難望諸葛亮項背。當劉備去世之後，諸葛亮就是蜀漢政權事實上的最高統治者，擁有著調動全國軍隊，以及對眾大臣生殺予奪的絕對權力。其在朝廷地位，跟昔日的曹操比也不逞多讓。在這種情況下，一貫小心謹慎的諸葛亮顧慮同樣被人罵為“名為漢相、其實漢賊”，所以做事相對低調。比如出兵打個仗，要寫一篇《出師表》解釋一下。再打一次仗，還得寫《後出師表》再解釋一下。因此，第四個專案諸葛亮勝出。

第五個比賽專案：軍事成就

這可能會是一個結果有爭議的專案。本次，對李白我們都懶得提了，爭議主要在於諸葛亮與韓信之間。在《三國演義》中，諸葛亮是一位上知天文，下曉地理，能掐會算，無所不能的蓋世奇才。但本文中，我們既不管《演義》中天花亂墜的渲染，也不顧陳壽對諸葛亮不擅長奇謀妙計的評價，只單看實打實的軍事成就。首先，赤壁之戰的勝利得歸功於周瑜，畢竟東吳承擔了對曹軍的正面進攻。攻佔益州的勝利得歸功於劉備，因為諸葛亮當時並沒隨軍出征。而諸葛亮後來六出祁山倒是搞得很熱鬧，但並無實質性成就。真正能夠以成就論的，還在於掃平南部的孟獲等叛亂。但這樣的成就與韓信相比，顯然分量不足。韓信有何成就？先用明修棧道暗渡陳倉滅了三秦強敵，然後用背水作戰滅了趙國，接著又出其不意拿下齊國，最後用十面埋伏加四面楚歌幹掉西楚霸王。這樣的成就也真是沒誰了。第五個專案無疑韓信勝出。

第六個比賽專案：人生贏家

從第五項比賽的結果中，我們是不是可以同時得出結論，韓信不僅在軍事成就上高於諸葛亮，在軍事才能上也要高於後者呢？這倒不一定！因為諸葛亮軍事成就較低的結果，與劉備前期的安排有關，也與蜀漢自身實力較弱且後期槓上了司馬懿這樣級別的強敵有關。而韓信面對的敵人中似乎則沒人達到過司馬懿的級別。

此外，兩人性格上也存在巨大差異。“諸葛一生唯謹慎”，蜀漢丞相考慮問題的出發點總是先立於不敗之地，再徐圖發展。所以蜀漢雖弱，在他治下卻四平八穩，甚至聲勢上還要壓過魏國一籌。 而韓信則是一個喜歡走險棋，行險道，博利益最大化的賭徒。這種人的人生不是大勝就是大敗。或許有人會將韓信之死歸結於劉邦濫殺功臣，但韓信本人沒看清形勢也未嘗不是原因。

因此，別看韓信一度風光無限，但笑到最後的卻是諸葛亮。

那這一項比賽，是否諸葛亮就勝出了呢？非也。本專案比的是誰是人生贏家。諸葛亮雖然笑到最後，但因為事情太多，過的非常辛苦。而若論逍遙自在，隨心所欲，恐怕還是李白更勝一籌。

因此，本項比賽李白勝出。 最終結果為李白贏三項，韓信贏兩項，諸葛亮贏一項，所以李白最厲害！ 不知道大家對這個結果是否滿意？