1、薛定諤的貓就是瞎扯淡

個人覺得那隻貓無論是死了，還是沒死，都是在觀察者觀察之前就已經發生了。

打個不恰當的比方，小明懷疑他老婆跟隔壁老王有一腿。若按薛定諤的貓理論，在小明找到證據證明他老婆出軌之前，他老婆出軌與沒出軌永遠都有50%的可能。這不是瞎扯淡麼。

那他老婆要是真的已經出軌，是不是可以說，反正小明到目前為止都還沒找到證據，甚至永遠找不到證據，我已經出軌的事實就最終有可能根本就是假的？

又或者，他老婆對小明很忠貞，根本就沒出軌也永遠不打算出軌，這樣小明也永遠沒有證據。那麼按照薛定諤的貓理論，他老婆永遠都存在50%出軌的可能，那麼小明一輩子都得繼續找他老婆出軌的證據，哪怕永遠找不到。

要知道薛定諤的貓這個典故本來是薛定諤想用這個比喻去諷刺波爾的部分唯心理論的，但這個比喻卻被波爾的支持者們引用為量子力學理論的基礎，然後把一些吃瓜群眾誤導得越來越偏。

我不是想否定量子力學的真理性，只是想說明用這個比喻來諷刺量子的三態：0，1和未知其實是不恰當的。量子存在三態沒有問題，是這個比喻不恰當。因為去觀察貓死沒死的行為對於貓是生是死結果的影響微乎其微，完全可以忽略不計;但在微觀世界裡，對量子進行觀測的行為卻對量子的‘生死’影響很大。所以這個比喻跟量子世界根本就不是一回事。

2、關於光的波粒二相性和雙縫干涉實驗

個人認為光的本質就是由無數高速振動的光子組成的一種波。（這種認識正確的前提是確實有超光速物質存在，因為作為光波介質的光子既能高速振動，又能以光速移動，光子自身就超光速了）

如果我上述理解是正確的，那麼我認為被傳得神乎其神的雙縫干涉實驗就很好解釋：

雙縫干涉實驗大致是指用光子射過一個有兩條平行細縫的障礙物，若按經典物理學理論，會在障礙物後面的記錄屏上投射出光波的衍射現象。‘神奇’的是若在雙縫處架設觀測儀，只要一進行觀測，記錄屏上的光波衍射現象就會消失，即便是在光子已經透過障礙物但還未到達記錄屏的瞬間才開始觀測，衍射現象也會消失，並且觀測者觀測到的永遠只有光子的物質形態，卻永遠觀測不到光的波態。

個人認為這種現象用經典物理就能解釋。

光在沒有被物理儀器探測或觀察者觀察時（換句話說未被其他外部力干擾時），自然會像一切波的特性一樣發生衍射現象。但它在執行過程中一旦有人觀測到或被任何物理儀器探測到的瞬間，就會立刻損失波能（若不損失能量，人是感知不到這個光子的），其波的特性就會減弱或消失。於是，最終投射在記錄屏和被觀察者看到的光子就只有光的粒子特性，而失去光的波特性。

若還不好理解，我打個比方：人站在一段中段有障礙物的緩坡頂端，沿著緩坡緩緩抖動著向下潑一盆水，水會沿著緩坡以水波的形式向下流淌，當水波流經障礙物時，只要水波的波長不小於障礙物的寬度，水波就會繞過障礙物繼續沿著緩坡向下傳播。這時，若某人站在障礙物與緩坡末端之間（其實在緩坡的任意位置皆可），用一根吸管吸水，那麼吸入吸管的永遠只有水流或水滴，而吸管中的水已失去了波的特性。同時，若用一個泵抽水，則泵的抽力會大大抵消水波的波能，最後剩餘的流到緩坡底部的水也不再是波的形式。

這個對水波的實驗其實就是慢動作還原了雙縫干擾實驗。

綜上，想明白了上述實驗為什麼光一旦被觀測，就會失去波的特性的真實原因，同時也就破解了現在量子力學裡有些唯心論者蠱吹的什麼量子在被觀測前就是隨機狀態，一旦被觀測就‘坍縮’成唯一狀態的唯心理論。這無非是人們在還未掌握某一領域科學真理的情況下，對這一領域充滿神秘、好奇、恐懼，疑心生暗鬼的自欺欺人罷了。

3、量子糾纏現象是否可以理解為一種特殊的，還未被科學發現的，量子的共振現象呢？

題外話：根據上述我對雙縫干涉實驗的解密，個人覺得這個實驗雖然並沒有證明量子力學裡玄而又玄的意識決定物質論，但或許可以透過這個實驗給人們提供找到超光速物質的突破口。

要知道愛因斯坦的相對論認為任何物質都不能超光速，他給出的解釋是，物質速度增加，質量也會相應增加，當物質速度接近光速時，物質的質量也會接近無窮大。而要想將一個質量無窮大的物體繼續加速而超過光速，就必須要有比無窮大還要大的能量來驅動它。但宇宙的能量是有限的，因此這是個悖論，所以任何物體都不可能超過光速。

但對於光線本身，它卻是個遊離於相對論以外的神奇存在（速度天下無敵，卻幾乎感覺不到它的引力，亦既光的質量幾乎可以忽略不計）。關於光的波粒二象性的本質，愛因斯坦終其一生也沒有解釋得很明白。於是，他最後只能解釋為在宏觀世界裡光只是一種波，是沒有質量的（沒有質量的物體或者僅僅是能量，就不會受相對論速度越快，質量越大定律的限制）。

但我個人認為這樣的解釋仍然不盡如人意，如果光的質量為0，那麼它的粒子特性又做何解釋。

這並不是說相對論錯了，而是說明相對論一定還有需要完善補充的一些東西。因為它可以解釋除光（嚴格說是所有波粒二相性特徵明顯的事物）以外的一切事物，卻唯獨無法解釋光本身。

因此，個人認為若能在現有科學基礎上，把光和光的波粒二象性這種連愛因斯坦都沒徹底弄明白的本質搞清楚，也許現代物理學中的其他很多未解謎題（如到底有沒有超越光速的可能？量子糾纏的本質？量子力學如何與相對論統一等）也就迎刃而解了。

外華人做的雙縫干涉實驗是個非常好笑的實驗：如果用兩面鏡子，在第一道鏡子上開兩條縫給後面的鏡子上透光，前面的就變成三塊小鏡子了，這樣三塊鏡子裡都會有兩道長短不一的亮線，你再看大鏡子上就是無數條亮線了只是長短不一罷了，這分明就是萬花簡現象嘛，和量子有什麼關係？能得出什麼別樣的量子理論來？純粹扯淡！

電子雙縫干涉實驗中一個電子分成兩部分分別透過雙縫，如果兩部分在到達螢幕前路徑差為0，會在中心形成亮點，路徑差為波長的整數倍會在兩側形成亮點。一個電子同時經過了雙縫，卻在某側形成了亮點，說明兩部分的路徑差為波長的整數倍，同時發出的電子波經過了同樣的時間，走過了不一樣的長度，光速不變原理失效了？相對論還對嗎？

接下來是細思極恐的問題了，膽小誤入。

電子雙縫干涉實驗中電子經過雙縫後會在螢幕上匯合於一點，電子是怎麼知道螢幕在哪裡的？如果我們把螢幕前移一小段距離是不是可以劫住兩個半個的電子。當然不會，我們劫到的還是一個完整的電子，那電子是在哪匯合的？如果不是在螢幕上匯合的還叫干涉嗎？

關於實驗造假，實驗者說：單縫不會形成衍射條紋，雙縫才有干涉條紋。但是我們知道電子穿過小圓孔會形成多層衍射環，為什麼經過單縫會沒有衍射條紋？到底是電子在騙我們還是實驗人在騙我們。