這個問題的答案顯而易見，梅西帶領阿根廷國家隊拿到的世界盃亞冠，確實不如C羅帶領葡萄牙國家隊拿到的歐洲盃冠軍。儘管世界盃的賽事要比歐洲盃更具有權威性和廣泛性，可是，一個去取世界盃亞軍，怎麼能夠跟歐洲盃冠軍相提並論呢？對於大多數的人來說，他們記住的只有世界盃冠軍，那麼多的亞軍有幾個人能夠記住和想到？當然了，梅粉和梅吹們會記住梅西的世界盃亞軍，而且幾乎天天銘記在心！

老實講，無論是是對於梅西還是C羅，這兩位世界足壇現役球員裡面開創了“絕代雙驕”的時代，截止到，都各自拿到了五次金球獎，可以說是平分秋色。都在自己曾經效力的歐洲頂級豪門球隊，多次拿到過歐冠冠軍，只是C羅共計拿到了五次歐冠冠軍，而梅西只拿到了四次。而在國家隊榮譽方面，兩個人都未曾染指過世界盃冠軍，這是非常遺憾的。

不過呢，C羅帶領葡萄牙國家隊打進過世界盃四強，而梅西帶領阿根廷國家隊拿到過世界盃亞軍，這對於雙方來說，或許是最接近世界盃冠軍的一次。作為歐洲勁旅，C羅帶領葡萄牙國家隊拿到過2016歐洲盃冠軍和2019歐國聯國軍，可以說拿到了歐洲國家隊之間重要賽事的兩項冠軍，實屬不易。可是，迄今為止，梅西帶領阿根廷國家隊連一次美洲盃冠軍都未曾拿到過。

所以說，梅西拿到的世界盃亞軍，當然不如C羅拿到的歐洲盃冠軍。在國家隊層面南美多支球隊世界排名前列，可是，無論是在足球俱樂部聯賽，還是在國家隊賽事，世界足壇的中心就是在歐洲，由此可知，歐洲盃冠軍是除了世界盃冠軍之外，最具權威性的足球賽事冠軍。無論是在俱樂部層面，還是國家隊層面，C羅所獲得的冠軍榮譽都力壓梅西一頭，這是一個事實，梅粉和梅吹們無法接受也的接受，請面對現實吧！

如果單純的比較世界盃亞軍和歐洲盃冠軍這兩個榮譽的含金量，無疑歐洲盃冠軍要更強。舉一個例子，無冕之王荷蘭隊歷史上曾經三次獲得世界盃亞軍，但是荷蘭隊最重要的榮譽還是1988年的歐洲盃冠軍，因為競技場上人們更多的記住的還是最後的勝利者。

不過，對於球員個體的評價，如果單純的用取得的集體榮譽去比較球員的高低是不客觀的，尤其是國家隊的集體榮譽。在世界足球的歷史中有很多優秀的、劃時代的球員因為種種原因無法為自己的國家贏得重要的榮譽，像普斯卡什、克魯伊夫、濟科等都是在世界盃上功虧一簣，像斯蒂法諾這樣偉大的球員甚至從來沒有參加過世界盃，但是這些都無法否認他們的偉大。

毋庸置疑C羅、梅西是這個時代最偉大的球員，二人長達十幾年保持巔峰狀態，打破了無數先賢創造的各種記錄。雖然二人技術特點不同，踢球風格差異較大，獲得的榮譽、各種大大小小的記錄也不盡相同，但是在今後對二人歷史地位的評價應該不會有太大的差別，就像70年代的絕代雙驕克魯伊夫和貝肯鮑爾一樣，談及這個時代，說到梅西必定會提到C羅，說到C羅也必定會提起梅西，他們就像雙子星一樣閃耀在21世紀的星空。

這是一個明顯的偽命題。一個是世界盃，一個是洲際盃，根本不在一個層級，怎麼比較誰高誰低?好比一個是高三數學競賽的第2名，一個是初三數學競賽的第1名，你非要比較這兩人的高低，天底下只有羅粉梅黑才有這種奇葩邏輯，正常人誰會這麼比?

因為C羅的葡萄牙隊在近三屆世界盃上成績很差，是長期位居世界前八而未能晉級世界盃八強的唯一隊伍，羅粉梅黑就大肆貶低世界盃，有的說世界盃有亞非弱旅參加，含金量低；有的說世界足壇中心在歐洲，所以歐洲盃高於世界盃；更有甚者意淫帶節奏，竟然編出“歐洲無弱旅”的彌天大謊來。總之，凡是C羅沒拿到冠軍的杯賽，都是沒什麼含金量的垃圾賽事。

丹麥是歐洲盃冠軍，世界盃上1比3日本、1比1澳洲；希臘是歐洲盃冠軍，世界盃上0比2奈及利亞、0比2南韓、0比0日本；葡萄牙是歐洲盃冠軍，世界盃上0比1南韓、0比0象牙海岸、1比1伊朗；號稱歐洲超級黑馬的冰島，世界盃上0比2完敗於奈及利亞；世界盃、歐洲盃雙料冠軍法國，世界盃上0比1塞內加爾，1比2南非；四星王者義大利，世界盃上1比1紐西蘭、1比1巴拉圭；世界盃、歐洲盃雙料冠軍西班牙，世界盃2比2險平摩洛哥，足球超級大國德意志，上屆世界盃0比2南韓……看到這些血淋淋的資料，羅粉梅黑還有勇氣意淫下去嗎?

99.9999%的羅粉梅黑說世界盃亞軍不如歐洲盃冠軍，因為人們只記得冠軍，誰會記得亞軍，亞軍只是最大的失敗者。我覺得這邏輯非常讓人奇怪：一是既然都不記得亞軍，你們羅粉梅黑還天天把阿根廷亞軍記在心裡、掛在嘴邊?這不是抽自己耳光嘛，難不成你們羅粉梅黑都有自虐傾向?二是失敗就代表沒有含金量?我舉個例子：卞和發現了和氏壁，先後獻給楚厲王、楚武王，兩次都被當作頑石，卞和獻寶兩次宣告失敗，被砍掉兩條腿。按照羅粉梅黑的邏輯，和氏壁就不是曠世美玉，而是沒有含金量的頑石了?

歐洲確實是世界足壇中心，但不是世界足球的全部，世界足壇除了歐洲中心還有南美中心，更有日漸崛起的非洲足球、北美及加勒比地區足球和羅粉梅黑最瞧不上的亞洲足球。巴西、阿根廷、烏拉圭、智利、墨西哥、奈及利亞甚至亞洲的伊朗、日本，都能讓歐洲列強打得顫顫兢兢如履薄冰，哪支歐洲強隊敢說不費吹灰之力穩贏？

所謂的“歐洲無弱旅”更是天大的謊言，法羅群島、安道爾、列支敦斯登、聖馬利諾、摩爾多瓦、馬耳他、直布羅陀、塞普勒斯、科索沃、盧森堡、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、喬治亞、亞塞拜然、亞美尼亞、哈薩克這樣的魚腩遍地都是，再加上以色列、匈牙利、奧地利、芬蘭、阿爾巴尼亞、白俄羅斯、波黑、黑山、北馬其頓、北愛爾蘭等眾多的三、四流球隊。但羅粉梅黑卻不認為他們是弱旅，理由是他們比國足強。我就納悶了，國足什麼時候成為區分強隊弱隊的標杆了？這個世界上至少有80支國家隊能打敗國足，難道他們都成世界強隊了？這不是讓世界足壇恥笑的大笑話嘛。

躺贏的歐洲盃冠軍也配拿來與世界盃亞軍加上MⅤP相比?真是天大的笑話！拿世界盃冠軍加上歐洲盃冠軍的球員真是多了去了，就C羅的皇馬前隊友就有不少。人家可是世界盃加歐洲盃冠軍啊?他們都比C羅強多了?騾糞們就是這個邏輯對嗎?C羅拿過哪一次國家隊大賽MVP?梅西可是集齊了三個國家隊大賽MVP啊?C羅有嗎?靠躺靠運氣奪冠有說服力嗎?真正懂球的球迷就知道到底是誰在躺，騾糞們的說法是為騾子塗粉，誰知是漏洞百出越塗越黑。C羅不但在俱樂部層面上不如梅西，國家隊層面上更是不如！說C羅躺冠是無可置疑的事實，與他參不參加決賽關係不大，因為他對奪冠貢獻不大，是沾別人光躺來的。他的躺冠榮譽能與世界盃亞軍十MVP相比嗎?強行雙驕的人就是C羅無疑！

這個問題的答案顯而易見，梅西帶領阿根廷國家隊拿到的世界盃亞冠，確實不如C羅帶領葡萄牙國家隊拿到的歐洲盃冠軍。儘管世界盃的賽事要比歐洲盃更具有權威性和廣泛性，可是，一個去取世界盃亞軍，怎麼能夠跟歐洲盃冠軍相提並論呢？對於大多數的人來說，他們記住的只有世界盃冠軍，那麼多的亞軍有幾個人能夠記住和想到？當然了，梅粉和梅吹們會記住梅西的世界盃亞軍，而且幾乎天天銘記在心！

老實講，無論是是對於梅西還是C羅，這兩位世界足壇現役球員裡面開創了“絕代雙驕”的時代，截止到，都各自拿到了五次金球獎，可以說是平分秋色。都在自己曾經效力的歐洲頂級豪門球隊，多次拿到過歐冠冠軍，只是C羅共計拿到了五次歐冠冠軍，而梅西只拿到了四次。而在國家隊榮譽方面，兩個人都未曾染指過世界盃冠軍，這是非常遺憾的。

不過呢，C羅帶領葡萄牙國家隊打進過世界盃四強，而梅西帶領阿根廷國家隊拿到過世界盃亞軍，這對於雙方來說，或許是最接近世界盃冠軍的一次。作為歐洲勁旅，C羅帶領葡萄牙國家隊拿到過2016歐洲盃冠軍和2019歐國聯國軍，可以說拿到了歐洲國家隊之間重要賽事的兩項冠軍，實屬不易。可是，迄今為止，梅西帶領阿根廷國家隊連一次美洲盃冠軍都未曾拿到過。

所以說，梅西拿到的世界盃亞軍，當然不如C羅拿到的歐洲盃冠軍。在國家隊層面南美多支球隊世界排名前列，可是，無論是在足球俱樂部聯賽，還是在國家隊賽事，世界足壇的中心就是在歐洲，由此可知，歐洲盃冠軍是除了世界盃冠軍之外，最具權威性的足球賽事冠軍。無論是在俱樂部層面，還是國家隊層面，C羅所獲得的冠軍榮譽都力壓梅西一頭，這是一個事實，梅粉和梅吹們無法接受也的接受，請面對現實吧！

如果單純的比較世界盃亞軍和歐洲盃冠軍這兩個榮譽的含金量，無疑歐洲盃冠軍要更強。舉一個例子，無冕之王荷蘭隊歷史上曾經三次獲得世界盃亞軍，但是荷蘭隊最重要的榮譽還是1988年的歐洲盃冠軍，因為競技場上人們更多的記住的還是最後的勝利者。

不過，對於球員個體的評價，如果單純的用取得的集體榮譽去比較球員的高低是不客觀的，尤其是國家隊的集體榮譽。在世界足球的歷史中有很多優秀的、劃時代的球員因為種種原因無法為自己的國家贏得重要的榮譽，像普斯卡什、克魯伊夫、濟科等都是在世界盃上功虧一簣，像斯蒂法諾這樣偉大的球員甚至從來沒有參加過世界盃，但是這些都無法否認他們的偉大。

毋庸置疑C羅、梅西是這個時代最偉大的球員，二人長達十幾年保持巔峰狀態，打破了無數先賢創造的各種記錄。雖然二人技術特點不同，踢球風格差異較大，獲得的榮譽、各種大大小小的記錄也不盡相同，但是在今後對二人歷史地位的評價應該不會有太大的差別，就像70年代的絕代雙驕克魯伊夫和貝肯鮑爾一樣，談及這個時代，說到梅西必定會提到C羅，說到C羅也必定會提起梅西，他們就像雙子星一樣閃耀在21世紀的星空。

這是一個明顯的偽命題。一個是世界盃，一個是洲際盃，根本不在一個層級，怎麼比較誰高誰低?好比一個是高三數學競賽的第2名，一個是初三數學競賽的第1名，你非要比較這兩人的高低，天底下只有羅粉梅黑才有這種奇葩邏輯，正常人誰會這麼比?

因為C羅的葡萄牙隊在近三屆世界盃上成績很差，是長期位居世界前八而未能晉級世界盃八強的唯一隊伍，羅粉梅黑就大肆貶低世界盃，有的說世界盃有亞非弱旅參加，含金量低；有的說世界足壇中心在歐洲，所以歐洲盃高於世界盃；更有甚者意淫帶節奏，竟然編出“歐洲無弱旅”的彌天大謊來。總之，凡是C羅沒拿到冠軍的杯賽，都是沒什麼含金量的垃圾賽事。

丹麥是歐洲盃冠軍，世界盃上1比3日本、1比1澳洲；希臘是歐洲盃冠軍，世界盃上0比2奈及利亞、0比2南韓、0比0日本；葡萄牙是歐洲盃冠軍，世界盃上0比1南韓、0比0象牙海岸、1比1伊朗；號稱歐洲超級黑馬的冰島，世界盃上0比2完敗於奈及利亞；世界盃、歐洲盃雙料冠軍法國，世界盃上0比1塞內加爾，1比2南非；四星王者義大利，世界盃上1比1紐西蘭、1比1巴拉圭；世界盃、歐洲盃雙料冠軍西班牙，世界盃2比2險平摩洛哥，足球超級大國德意志，上屆世界盃0比2南韓……看到這些血淋淋的資料，羅粉梅黑還有勇氣意淫下去嗎?

99.9999%的羅粉梅黑說世界盃亞軍不如歐洲盃冠軍，因為人們只記得冠軍，誰會記得亞軍，亞軍只是最大的失敗者。我覺得這邏輯非常讓人奇怪：一是既然都不記得亞軍，你們羅粉梅黑還天天把阿根廷亞軍記在心裡、掛在嘴邊?這不是抽自己耳光嘛，難不成你們羅粉梅黑都有自虐傾向?二是失敗就代表沒有含金量?我舉個例子：卞和發現了和氏壁，先後獻給楚厲王、楚武王，兩次都被當作頑石，卞和獻寶兩次宣告失敗，被砍掉兩條腿。按照羅粉梅黑的邏輯，和氏壁就不是曠世美玉，而是沒有含金量的頑石了?

歐洲確實是世界足壇中心，但不是世界足球的全部，世界足壇除了歐洲中心還有南美中心，更有日漸崛起的非洲足球、北美及加勒比地區足球和羅粉梅黑最瞧不上的亞洲足球。巴西、阿根廷、烏拉圭、智利、墨西哥、奈及利亞甚至亞洲的伊朗、日本，都能讓歐洲列強打得顫顫兢兢如履薄冰，哪支歐洲強隊敢說不費吹灰之力穩贏？

所謂的“歐洲無弱旅”更是天大的謊言，法羅群島、安道爾、列支敦斯登、聖馬利諾、摩爾多瓦、馬耳他、直布羅陀、塞普勒斯、科索沃、盧森堡、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、喬治亞、亞塞拜然、亞美尼亞、哈薩克這樣的魚腩遍地都是，再加上以色列、匈牙利、奧地利、芬蘭、阿爾巴尼亞、白俄羅斯、波黑、黑山、北馬其頓、北愛爾蘭等眾多的三、四流球隊。但羅粉梅黑卻不認為他們是弱旅，理由是他們比國足強。我就納悶了，國足什麼時候成為區分強隊弱隊的標杆了？這個世界上至少有80支國家隊能打敗國足，難道他們都成世界強隊了？這不是讓世界足壇恥笑的大笑話嘛。

躺贏的歐洲盃冠軍也配拿來與世界盃亞軍加上MⅤP相比?真是天大的笑話！拿世界盃冠軍加上歐洲盃冠軍的球員真是多了去了，就C羅的皇馬前隊友就有不少。人家可是世界盃加歐洲盃冠軍啊?他們都比C羅強多了?騾糞們就是這個邏輯對嗎?C羅拿過哪一次國家隊大賽MVP?梅西可是集齊了三個國家隊大賽MVP啊?C羅有嗎?靠躺靠運氣奪冠有說服力嗎?真正懂球的球迷就知道到底是誰在躺，騾糞們的說法是為騾子塗粉，誰知是漏洞百出越塗越黑。C羅不但在俱樂部層面上不如梅西，國家隊層面上更是不如！說C羅躺冠是無可置疑的事實，與他參不參加決賽關係不大，因為他對奪冠貢獻不大，是沾別人光躺來的。他的躺冠榮譽能與世界盃亞軍十MVP相比嗎?強行雙驕的人就是C羅無疑！