一個王朝，總有興盛衰落。興盛時，百姓都很高興，安居樂業，能夠得到長足的發展，自己的溫飽能夠得到解決，但是衰落時倒黴的不僅是國家的百姓，更是這個國家的最高統治者，比如古代的皇帝。每個時代各朝代盛名的總是那些開國的能夠開疆擴土的皇帝，以及那些能夠把國家治理得井井有條，能夠讓百姓豐衣足食的皇帝。但是那些得到罵名的總是那些，施暴，施虐的皇帝，但是最可憐的往往是末代皇帝。

溥儀無疑是一個可悲的末代皇帝，他經歷過清朝的衰落之後，就進入了中國的，另一個動盪時期民國時期。有很多人懷疑，為什麼當時的軍閥混戰並沒有殺掉只是傀儡的溥儀呢？這樣的原因我總結了有以下三點：

1.第一點就是，愛新覺羅溥儀是滿族的貴族後代，當時他代表的是滿人的權利。如果殺掉了只是溥儀一個人還好說，但是殺掉他牽扯出來的是滿洲的貴族，如果貴族統一起來反叛，那麼當時的統治者也就是袁世凱，也無法鎮壓這些貴族的起義。所以溥儀並不能直接殺掉，留下溥儀就是給滿洲貴族後代一吃一顆定心丸，讓他們知道雖然國家沒有了，但是他們的權益還能夠得到保障。這也就是說，在政治面前傀儡也是有一定必要的。

2.第二個原因就是當時八國聯軍侵華，他們認可的仍然是清政府的統治，所以在對侵略中國的八國聯軍的軍隊來說，溥儀算是一箇中間人就是說是中國的門面。當時的軍閥割據各個勢力都很強大之所以沒有一個勢力出來統治中國是因為當時各個軍閥都渴望統領我們整個國家而與外華人交涉就會被背上賣國的罵名，任何一個軍隊都不希望得到這樣的罵名，那麼就只有清朝的統治者溥儀來擔當這個“重任”。所以第二個原因可能就是人們來拿溥儀當作活靶子對付侵略者。

這可能對於一個皇帝來說是當眾扇他巴掌他卻不能還手。但是當時由於他已經沒有任何的權力面對這樣的侮辱，他也只能選擇默默接受。有人說，溥儀是一個無能的皇帝，也有人說溥儀是一個可憐的皇帝，但是我覺得溥儀是一個，不得不的皇帝。三歲的孩子他不得不坐上皇位，面對侵略中國的軍隊，他不得不被當作傀儡，這一生有太多無奈或許這也是他作為一個末代皇帝的無可奈何吧。

4.

第三個原因，也就是當時的民國剛剛建立，社會還是非常的不安，沒有多餘的精力去與舊貴族同仇敵愾，所以他們只能選擇暫時屈服於舊貴族的存在。所以他們暫時還動不得溥儀，這也就是溥儀之所以能夠活下來的原因。我們瞭解的溥儀並不多，他存在的時間也並不長，他當皇帝的時間更是屈指可數，他並沒有為國家帶來什麼好的發展，相反它給國家帶來了滅亡。如果以皇帝來說，溥儀算不得一個好皇帝，但是沒有一個人問過溥儀，他是否願意當這個皇帝，他是否能夠治理好國家，所以，面對這樣的結果我們也只能接受，我們怪不得溥儀，也無法選擇讓任何一個人去代替溥儀。

主要是因為權利交接和平的緣故。

民國成立清朝滅亡，一個朝代就這樣滅亡了，而他的背後依舊是各地列強，支持者還是跟以前一樣，一次權力的更替較為和平，而對於前朝遺貴也不需要做的太絕，因此並沒有多少人對溥儀下毒手。

清朝滅亡時溥儀只是一個六歲的孩子，他根本不知道什麼是什麼！作為大清國最後一個皇帝他是可悲的，清朝滅亡溥儀卻沒有被殺這是為什麼呢？

第一，溥儀只是一個六歲的孩子，他根本沒有做過什麼壞事，也從來沒有下達過任何一道命令，清朝的腐敗落後跟他沒有什麼關係，清朝的現狀也跟他沒有什麼關係。之所以沒有殺死溥儀其實在某種程度上也是為了民族團結，如果溥儀被殺清朝元老一定會被激怒，這對當時的民國來說不是什麼好事。

第二，溥儀雖然是被迫退位的，但是人家終究還是退位了，如果大清不選擇退位，即使是袁志凱不幫大清，大清依然有實力和革命黨人一戰的，所以民國想推翻大清也不是一件容易的事情。如果繼續打仗會有更多的人戰死，更多的百姓流離失所，所以從某種程度上來說溥儀退位避免了一場更大的災難。

第三，當時溥儀得到了袁志凱的保護，所以沒有人敢得罪袁志凱，自然沒有人敢殺溥儀。

第四，當時的大清雖然亡國了，但是俗話說得好瘦死的駱駝比馬大，如果殺了溥儀，必定會激起滿族人的仇恨甚至是暴動。那麼民國政府將永無寧日，當時的滿蒙等少數民族甚至很多漢族大臣還是死心塌地忠臣於大清的。從溥儀退位之後可以看得出來，這些人還認溥儀為皇帝，還寸步不離的保護溥儀的安全。

第五，溥儀雖已退位，但是還居住在紫禁城，有民國軍隊的保護，沒有人能傷得了他，再說當時的革命黨也沒有真的想殺溥儀。

所以溥儀沒有被殺是理所當然的。

其實歷朝歷代的末代皇帝，除了自殺的外，一般都沒有直接在朝代更迭中死掉的，多半都是先被封一個什麼公、什麼侯的，監視居住而保留一定的經濟待遇。然後？那就是憑天由命了。 所以就算是大清國滅亡後，接下來建立的還是一個封建王朝，溥儀大機率也不會被殺。

更何況推翻清王朝後，建立的是中華民國。這是現代的新式國家政權結構，講究官民平等，講究公民權利，講究法律法規。溥儀雖然在大清朝是皇帝，但在民國，他也是一名合法公民，也應該享有一切公民享有的合法權益。再說他雖然是封建統治者，但只是一個小孩子，一切清朝朝廷所犯的罪惡都不應該歸罪在他頭上。既然他沒有犯罪，為什麼會被處死？

溥儀在民國後，不但沒有受懲罰，還保留了相當高的政治 經濟待遇。應該說這也是清朝殘餘勢力與民國政府互相妥協的結果。這裡面袁世凱在其中斡旋，起到的作用最大。

就是後來的馮玉祥將軍也沒有傷害溥儀性命，只是讓他搬出紫禁城，而且允許他帶走能帶走的所有財寶，也算夠意思呵呵！！

愛新覺羅.溥儀，是清朝末代皇帝，1908年底即位時只有三歲，還是一個小屁孩。上圖是其父攝政王載灃與溥儀（旁立）和其弟溥傑（懷中）的照片。

清朝末年，革命黨人雖然組織多次針對清廷貴族和官吏的刺殺行動，但溥儀做為皇帝居於深宮，年幼也沒有親政，所以不可能也不會成為刺殺的目標。

1911年爆發了辛亥革命。1912年元旦，孫中山於南京成立中華民國臨時政府，同年三月南北議和，溥儀被迫退位。溥儀在位四年，年幼並沒有真正執政。

溥儀即位時，民國政府與皇室簽訂有《清室優待條件》。溥儀保留皇帝尊號，仍居紫禁城等。至1924年馮玉祥發動北京政變，修改《優待條件》溥儀才被趕出紫禁城。

答，溥儀是清朝的末代皇帝，為什麼溥儀會在清朝被殺。出題的人，細節決定成敗，那麼我們這些答題才顧全得失。溥儀由清朝皇帝到民國根據協定，退位成平民的。完成了歷史的過度。我覺得比杯酒釋兵權還要文明，這是大清最後跟上歷史發展的一步最牛的棋。不遵守這個規則就是民國的軍閥。

溥儀如果被殺，誰動手，誰就是弒君，就是天下的敵人，廢了溥儀比要了他的命更有意義，何況他就是個傀儡，也就是活著的意義大於要了他的命。