-
1 # 清水空流
-
2 # 史衚衕
我覺得半毛錢關係都沒有。“衝冠一怒為紅顏”成了後人描繪吳三桂和陳圓圓愛情的佳句,更成了一種無聲的陶侃。之所以有明朝滅亡和陳圓圓有沒有關係的問題,想必是許多人覺得是吳三桂的倒打一耙,讓李自成有機可乘攻入了北京,而事實上,李自成攻入北京,崇禎皇帝自縊身亡,就標誌著明朝的統治畫上了句話。至於後來的吳三桂為了陳圓圓與李自成對立還是放滿清入關,都是發生在明朝滅亡以後。
華人歷來有這意思的是總喜歡穿鑿附會,誇大其詞,把一個王朝的滅亡歸結到女人身上,商朝因為妲己,周朝因為褒姒等等,簡直成了一個慣例。但凡用腦子想想,就知道行不通。哪個王朝的沒落不是政治,經濟,軍事的全面沒落後,被新崛起的所取代。
綜上所述,陳圓圓就算髮生在明朝滅亡的正當時,也沒有關係,何況時間也不對等,陳圓圓與明朝滅亡沒有半毛錢關係。
-
3 # 魏青衣
沒有關係,半毛錢的關係都沒有。
首先要認清一個事實,陳圓圓被劉宗敏擄去的時候,李自成已經攻破北京,並且建立新的政權了。
在明朝滅亡的時候,陳圓圓還在給吳三桂做小妾呢,她和明朝滅亡有毛線關係?
你要是說,陳圓圓跟滿清進關有那麼一丟丟的關係,還能理解,畢竟大家都說吳三桂本欲投降李自成,後來因陳圓圓被擄,才“衝冠一怒為紅顏”的。
而實際上,吳三桂衝冠一怒的原因,大部分還是自己的父親也被擄了。
再加上考慮自己投降之後,以李自成農民出身的身份(這裡不是貶低農民),也守不住這個江山。而且按照李自成的這種強盜行徑,他投降之後,也沒什麼好處。
所以還不如藉著這個名頭,將實力強大的清兵引進來。反正對於當時的他來說,儲備的實力也鬥不過李自成和滿清,那就看誰給的甜頭多,就投降誰咯。
再重申一遍,明朝的滅亡和陳圓圓一點點的關係都沒有,明朝是李自成一手覆滅的。
-
4 # 若吻晴
紅顏禍水,這個詞語一直以來就被許多人用來做擋箭牌。一旦有什麼人或者事情失敗,但凡牽扯其中的女人,都會被冠上這樣的頭銜。就像這個提問一樣,暴露智商無疑。陳圓圓一個弱女子,在那樣的亂世之中,她有什麼能力來毀滅大明王朝?
雖然“衝冠一怒為紅顏”被人口口相傳,認為是吳三桂為了雪恥。但是這只是以訛傳訛,根本經不住推敲。吳三桂可能是喜歡過陳圓圓,作為男人,自己的女人被搶走心裡當然不舒坦,但這只是藉口和託詞。說白了,陳圓圓又不是他的結髮妻子,已經被轉來轉去做了好幾個人的小老婆,這樣的一個女人,吳三桂會為了她“怒髮衝冠”?別傻了,電視劇小說看多了,醒醒吧!
再有就是:崇禎皇帝自縊,李自成攻入京城,明朝就已經滅亡了。請問,這和陳圓圓有關係嗎?頭髮絲的丁點關係也沒有!
-
5 # 姞雪心
郎君陣前已剃髮,如何衝冠為紅顏?
吳梅村萬萬沒想到,他當年寫來諷刺吳三桂的《圓圓曲》,竟在後世人眼中變成了一首愛情詩。
估計老爺子地下有知,會喊一聲:噫籲嚱,謬乎大哉!
鼎湖當日棄人間,破敵收京下玉關。慟哭六軍俱縞素,衝冠一怒為紅顏。——《圓圓曲》吳梅村
當他寫下“衝冠”二字時,嘴角是無奈,是諷刺,是悲憤,也是在為自己與卞玉京的愛情而絕望。
怒髮衝冠是一個廣為人知的典故。
它是負荊請罪的將相和,是廉頗老矣尚能飯否。
可惜當時的朝堂,沉溺於黨爭不能自拔,並沒有什麼將相和,只有“忠魂依舊守遼東”的含冤吶喊。
怒髮衝冠,還是踏破賀蘭山缺的壯懷激烈,風波亭上的滿江紅。
可是,那個出身於將門世家的小子,與自己同姓的小子,卻做了什麼?
他在山海關前,剃髮降敵,引狼入室,葬送大好河山。
所以,吳三桂這小子,哪還有冠可以衝?
琵琶一聲響,望前朝故人,物是人非,吳梅村淚如雨下,寫完了這句“衝冠一怒為紅顏”。
聖朝以孝治天下,傾國傾城只等閒!另一邊再看吳三桂。
當時,吳三桂的家人的和小妾陳圓圓都被李自成打包了。
所以,說吳三桂為了陳圓圓反,純屬造謠。
和從前的一些驕兵悍將比起來,吳三桂確實慫。
楚漢爭霸時,劉備的老父被架到陣前,劉備故作鎮定哈哈大笑,讓項羽分一杯羹,結果項羽臉皮薄,繃不住了。
唐末五代,李克用長子李落落陣前失陷,李落落被斬前,李克用好歹跟仇敵朱溫低聲下氣過,千方百計求情過。
吳三桂做了啥?一邊跟李自成談投降,一邊拉著多爾袞,不得不說,這行為很石敬瑭。
可惜後金不是幾百年前的契丹,早有吞吐江河之力,吳三桂自是做不了兒皇帝。
不過,以明朝之前對袁崇煥的態度,再加上李自成那不忍直視的草臺班子,吳三桂會這般得隴望蜀、蛇鼠兩端,也不奇怪吧?
但是但是,南明尚在,就算不揮兵南下,好歹也可以坐鎮一方耗一耗。
愛情,可不是慫包的遮羞布。
可憐了一介弱女子為此背鍋好幾百年。
回覆列表
慟哭六軍俱縞素,衝冠一怒為紅顏。這是晚明清初得詩人吳偉業的一句詩詞。在當時真是傳送一時。也可謂是神來之筆,誅心之句。但實際上這是純屬杜撰。根本沒有這回事。也就是說,吳三桂不會因為陳圓圓而投清叛李 。這完全是封建文人栽贓陷害。
在《鹿鼎記》裡,金庸借用韋小寶這個目不識丁小流氓之口言道:要是他吳三桂真忠於大明,就算有一百個陳圓圓他吳三桂也不會背叛大明。紅顏禍水,女色誤國是封建文人最無恥無能的表現。把自己的無能推卸給女人的藉口也過於牽強了和無能了。
陳圓圓,初名陳沅。是晚明秦淮八豔之一。生於公元1623年,病逝於公元1695年。幼年被姨夫賣入青樓。因色藝雙絕而豔名遠播。後被國丈田宏帶進北京。田宏為了拉攏吳三桂。把陳圓圓送給吳三桂。公元1644年,趁圓圓被劉宗敏所掠(這個訊息應該是假的)而吳三桂聽聞此言而造反 投降多爾袞。引清兵入關。吳三桂後來在北京找到陳圓圓。自此陪伴吳三桂一生。也讓無數的髒水和惡言都壓在陳圓圓這個弱女子的身上。而自己年老而色衰。入道觀而出家,吳三桂再次造反已經於陳圓圓沒有任何關係。清軍攻佔昆明的時候沒有發現陳圓圓。一代名伶不知所蹤。大約在72歲的時候去世。
可以說,起義軍掠走陳圓圓基本不存在。而吳三桂因陳圓圓而一叛明,二叛李。完全是無稽之談。讓一個弱女子揹負亡國之責。簡直太無恥了,那麼些文臣武將投降於滿清,而讓一個妓女來作為他們的遮羞布,恰恰證明了他們的醜惡。
最後再說一遍,大明的滅亡跟陳圓圓沒有任何關係。