無論是哪個品牌的手機，效能都是基於其處理器的，其次再到快閃記憶體與系統最佳化方面大家經常用來測試手機效能的安兔兔也是如此，從手機的各個方面測試其峰值效能，只不過安兔兔的跑分更偏向GPU方面，所以有時候也被網友給戲稱為雷兔兔，因為小米的跑分都是比較高的！魯大師這個也是很多人使用過的跑分軟體吧！只不過魯大師更偏向CPU方面吧，所以跑分榜有些不公平，老是被華為或者360給稱霸前幾名，導致被網友們戲稱為娛樂大師！由於以上兩款跑分軟體都不怎麼靠譜，所以小編個人推薦這款3DMark跑分軟體，跑分成績公平公正，專門測試的是手機處理器的GPU效能，並且測完也有各種手機的GPU效能排名，以後買手機前可以測下GPU效能，也能不被坑了，畢竟GPU效能對於3D遊戲來說是至關重要的呢！除了測試GPU效能的3DMark，還有專門測試CPU效能的geekbench3，它可以測出你手機當前CPU單執行緒最大效能，與多執行緒的最高效能值，測試出來的分數也比較公正公平！總得來說要想精準比較不同手機的效能，選擇geekbench3與3DMark最好，雖然只測CPU與GPU的效能，但是一款手機的效能基礎就是其處理器，測出CPU與GPU就已經可以反應這臺手機的整體效能了！不過要想快速測試出，且沒有要求那麼精準的話，推薦安兔兔更好，測試的範圍更廣，更能反饋出手機各個方面的效能！

隨著中國產手機向高階手機的推進，國外品牌的手機全線敗退，現在也只蘋果還在堅持了，而以華為小米OPPO和VIVO為代表的四大手機廠家市場佔有已經達到了58%。並且隨著華為和小米等進一步對手機體驗的提升，佔有率也會進一步的提升。而說到手機效能，現在有安兔兔和魯大師兩家。那第手機效能如何比較呢？

對於手機效能以跑分軟體來做參考，這個總要指的是處理器以及運存的處理能力，當然包括圖形，影片等各方面的的處理能力，能從一定程式上反映出來這款手機的效能。所以很多手機制造商也會把跑分看成自己手機效能強悍的一個標準，特別是小米手機最樂此道。

然後事實上這個僅僅是一個參考而已，一般情況下應該從手機廠家對於手機的產品定位來看手機，比如廠家定位的是旗艦手機，那一般都會比自己家的中低端手機強悍，並且價格上非常說明問題，但是從不同廠家來看的話，就不一樣了，如OPPO和VIVO手機他們的手機很少講處理器，更少講跑分，因為他們的旗艦手機最多隻是用到高通驍龍的中端處理器6系列已經是非常不錯了。但是一樣是旗艦手機，並且非常被市場認可。因為做為手機而言，夠用的處理器和運存加上最佳化，超出使用者使用預期都是好手機。跑分不能全面反映手機的效能。

所以包括華為手機在內，都很少去跑分，包括現在的小米手機也很少再去跑分了，因為它早已失去了檢查手機效能的作用。

現在手機競爭已經比較白熱化和成熟化，所以如果強調效能的話，最簡單的就是看是不是旗艦機，再有就是硬體是不是主流基本可以定位這款手機的效能了。

看同價格裡的配置區別。 目前判斷手機價效比的核心關注點是CPU.GPU。其次是螢幕電池音效拍照等等，如果光看處理器就那最好的是高通，高通8系列是最好的，其次6系列的，低端是4系列，安卓作業系統自身問題決定手機配置高低影響你的執行和保證你多久手機不卡，但是處理器也不是絕對的指標，比如你對效能要求不高，更在乎拍照或者其他的.那處理器就不是絕對考核值。所以跑分不能代表絕對。主要看你對手機的需求點。

手機價效比其實是一個偽命題，雖然在字面意思上面就是效能+價格的優選項，但是價效比並不是把最好的硬體堆積上去，然後用最低的價格賣出去就是價效比，手機除了硬體搭配，還有系統最佳化，軟體最佳化，攝像，品牌等各方面因素組成，比如小米是以強悍的遊戲效能和超低的價格作為價效比，對於拍照要求很高的人來講，價效比就沒那麼好了。華為以攝像，商務為其品牌的價效比，遊戲效能只能說一般，對於玩遊戲的人來說，價效比非常低了。蘋果的價效比就是喬幫主創造的品牌價值，雖然每年都被說沒進步，沒設計，續航差，訊號爛，螢幕太矯情等等，對於果粉來說，蘋果這個品牌就值得去掏錢買手機了，這就是蘋果的價效比！至於ov品牌，詬病就是高價低配，但是人家設計時尚，其實系統最佳化也做的很好，執行也很快的，主打是自拍，比如說照亮你的美什麼的，準確的抓住了自拍美顏的價值，也就願意為自拍這個價效比去付費了！

那麼，兩家軟體真的沒有一定的可比性嗎？畢竟，本身現在手機廠商在跑分軟體上跑分的時候，會專門讓手機進行最佳化。所以，手機和跑分軟體共同的最佳化，讓跑分軟體似乎並非那麼公平了。

手機廠商拿跑分軟體作假的事情，我們似乎看的並不少，很多網站上曝光過手機廠商將跑分作假。現在很多手機會對系統進行一些白名單列表，這些列表中，就有跑分軟體，一旦系統檢測到跑分軟體，就像開了遊戲加速器一樣，對於跑分軟體進行了加速。所以，我們看到了很多驚人的跑分。

但是，我覺得在中國產手機中，安兔兔和魯大師都只能做一個參考，比如麒麟980處理器，目前的得分基本上將驍龍845處理器都碾壓了，這就說明確實麒麟980的效能比較強悍。

同樣在魯大師的系統流暢榜中，也確實一些系統最佳化的良好，也能做一個參考的價值。

而，iPhone手機之間內的比較，我覺得安兔兔還是比較靠譜的，iPhone和安卓手機首先比較我覺是不準確的，執行的系統不同，所以比較的意義不大，連參考性，都沒有必要，但是在iPhone本身的手機中，我們可以看看不同時代的A處理器的比較，還是有參考意義的。

所以，不管是安兔兔，還是魯大師，我覺得我們首先要看它們只有參考意義，對於手機效能沒有什麼大的影響，真正能夠展現手機效能的，還是你親自的試用。

在談中國產手機效能前，我想稍微提一下根植於國內手機廠商的基因是什麼？

華為事1985年由任正非在深圳創立，以代理香港公司的交換機起家，掙錢後就一直在研發上不斷投入，現如今已經是全球實力超群的通訊裝置公司之一，所以華為這家公司的底層基因是：自研技術。

小米是中國產手機廠商中的新銳，由雷軍於2010年年在北京創立，第一款產品其實不是手機，是一款叫做MIUI的系統，隨著系統越來越被多數人喜歡開始做手機。小米憑藉著頂級的營銷模式、極致的價效比加上不錯的品質迅速開啟國內市場。所以，我認為小米公司的底層基因是：頂級營銷加價效比。

OPPO和vivo都脫胎於步步高，一直深根線下市場，這兩家手機廠商都深深有音樂的烙印。

所以，我從這裡面我們就可以看到，如果單從效能上分析的話；華為因為有強大的技術研發實力又擁有自家的麒麟晶片，必然在軟硬體配合上有優勢；小米主打價效比，效率最高；OPPO和vivo在拍照和音樂上有非常大的亮點。