關係不大，批發商還是可以進城的，農民可以自己拉倒批發市場啊，一樣的，所以，還是回到科學上來，市場決定價格，都是市場決定的，因素很多

從國家的角度，以及食品安全的角度去理解這次農副產品價格上漲，可能會好一些。

隨著人民群眾生活水平的不斷提升，與過去相比較生活質量得到了較大的發展，而且農副產品種類也不斷的得到增多，食品安全事件頻發也到了必須要整頓的時候。過去，中國還處於一個解決溫飽的需求水平，對食品安全不夠重視，而當下的需求已經發生改變。

在轉型的過程當中，一段時間內的食品價格上漲是必然的，經過整合發展後，農產品的供應得到補充，就會迴歸理性，一個更為合理，群眾能接受的水平。

農民朋友種植出來的產品透過一定抽樣檢測，達到安全衛生標準，從而引導農民種植更上一層樓，農業就會按照市場的需求進行有效供應。

最主要是跟二道販子有關！

一是農產品的銷售渠道主要還是靠批發，零售價格雖然很高，但是量太小。以我家鄉的柑橘為例，村子裡每家每年的產量大約在8萬斤左右，如果靠小車拉進城裡賣，那就費時費力了，賺的錢還不夠每天在外的開銷。

二是運輸的問題。農村運輸以小貨車、三輪車居多，而這些車在很多地方是不允許進城的，偷偷進去又面臨扣車和罰款的威脅。如果請專門的運輸車拉貨，成本又太高，如果僅靠自己的肩膀和雙手，那一天也賣不了多少斤。

三是限時限地的問題。農民進城銷售農產品只能在規定的時間，進入規定區域內銷售。違者仍然屬於無證經營。其實，對於這一政策，很多地方執行不是很好，選取時間、地點根本不考慮農民的實際，而是偏重於城市的市容市貌，尤其是涉及文明城市評比的地方，農民想進城賣東西很難實現。

四是農民和城市商販的矛盾加大，農民都很淳樸，不是生意人，因此在遇到糾紛的時候，往往吃虧的是農民。農民進城自銷引起商販的不滿，被商販集體排擠，你自銷產品，價格肯定便宜，賣貴賣賤沒有太大問題，但是商販靠這個生活的，你這一下就擾亂了市場的價格，遭人群起圍攻是正常的

沒有關係，在農村，農副產品價位並不高，而是中間環節過多，層層加價，如去年的大蒜，在蒜農手裡只有一元一斤，有的幾角一斤，到市場就是三四元一斤。

無關！真正的果農主要精力用在管理和採收上，自己拉到市場交易時間都不夠，根本沒有精力沒有時間也沒有條件自己拉到城市中去賣。

也有一定關係，也跟禁麼託車電車，禁麵包車拉貨，貨車超載有很大關係，都說路通財通，路好了但運載工具又被限制也就相當於路沒通，要把農產品運到城裡成本就會增大，城裡農產品貴就理所當然了。

隨著人民群眾生活水平的不斷提升，與過去相比較生活質量得到了較大的發展，而且農副產品種類也不斷的得到增多，食品安全事件頻發也到了必須要整頓的時候。過去，中國還處於一個解決溫飽的需求水平，對食品安全不夠重視，而當下的需求已經發生改變。

在轉型的過程當中，一段時間內的食品價格上漲是必然的，經過整合發展後，農產品的供應得到補充，就會迴歸理性，一個更為合理，群眾能接受的水平。

農民朋友種植出來的產品透過一定抽樣檢測，達到安全衛生標準，從而引導農民種植更上一層樓，農業就會按照市場的需求進行有效供應。

這個問題問的好。先不說對這事怎麼看，只想再問一句，自古以來，有禁止農民進城銷售農產品的事情嗎？遠了史料不實，又要考古又要論證的，就說說近代吧，近代分幾個時期，那個時期有這事情？

新中國成立至今七十年了，即便在改革開放前的計劃經濟時期，農民也可以把自已產的農產品，運到城市農貿市場銷售。改革開放、實行市場經濟也四十多年了，現在更是不應該禁止農民，進城直銷農產品的。

如果說真的禁止農民直接進城銷售農產品了，城市農產品價格肯定會大漲。這個連問都不用問，是明擺著的道理。

首先，農民直接進城銷售，省去了二道販子批發商那層加價。這一層加價，在10一20%之間，這還是指正常情況。一些大批發商，有時能串通起來，實行壟斷性囤積哄價，擾亂正常的市場秩序。曾幾何時的“姜你軍”、“蒜你狠”不正這麼回事 嗎？

各商店超市，從批發商那裡進貨，出售給消費者，毛利一般在20一30%之間，這還只是剛保本的毛利率。一個二、三線城市的農產品超市或商店，但凡具備一定規模，一年的房租均在十萬左右，加上人工、水電等其它費用，又得十五到二十萬左右，僅這幾項，就多出近三十多萬元的費用來。這些費用，只能均攤在農產品價格裡。

由此算來，從批發商那層加價，到農產品商店超市出售，單從價格方面，就要較農民直接進城銷售，至小高出30%左右，這是一個很客觀保守的數字，凡是到農貿市場和商店超市買過農產品的都應該知道。

另外，農民直接進城銷售的農產品，特別是蔬果一類，更新鮮水靈，這又是商店超市不可比的。至於說到農產品的衛生安全問題，據我所知，大多數正規商店超市裡面的，和農貿市場攤位上的，沒有太大區別。因為商超裡面的農產品，大都不是自營的，而是外面攤販租賃商超的攤位經營，賣的是和農貿市場同樣的貨色。無非整理的乾淨漂亮一點，而農貿市場的原生態的多一些。

從目前農村的種植情況看，確實有一部分農民，實現了規模化種植，特別是果品類，這一類農產品，完全靠農民自已到城裡直接銷售，是不現實的，必須依靠批發商從中週轉調運，實現產銷平衡。

同時，還有相當一部分農民，零星種植一些蔬菜和應季瓜果類，這一部分農民，基本是靠自產自銷的。種三、五畝地，在城市農貿市場租個攤位，一年費用也就幾千塊錢，便可以應付一家三五口人的日常花銷。這部分人，所佔城市農產品市場銷售份額，從二三線城市來看，應該在60一70之間。這裡的市民，能夠吃到新鮮便宜的瓜果蔬菜，與這部分農民的付出是分不開的。

市場從規模上講，有大、中、小三種類型；商品從檔次上講有高、中、低三個檔次；一個城市的居民，單從生活收入和生活水平上，也分高、中、低三個階層。大市場有大市場的完美，小市場有小市場的便利。高檔商業樓的高檔商品，自有高消費群體富人圈光顧；小商小販小市場，自然是低收入群體的經濟圈。一個城市真正要活起來，繁榮起來，必須兼顧各個階層、各個群體的相關利益，而不是圖表面美觀整潔，去禁止這個禁止那個。

事情說白了就是這麼簡單。現在即便一個三、四線的小城市，城管、工商、環保方面的隊伍，也有一兩千人之多，解決一個城市攤點的衛生問題，還有多大困難嗎？

所以總理進而強調：政府必須要提高規劃、管理能力，決不能光圖省事：“一禁了之”。“說難聽點，這不就是懶政嘛！”