基因程式設計早晚能實現。

但是實現之前，需要將基礎做好，就是各種基因代表什麼；細胞的各種生理活動需要什麼和能達到什麼效果；生物的各個階段需要什麼生理活動等等。

你要是看了我們人類對細胞衰老和癌症的研究，就知道了我們對生命科學的理解非常膚淺，在這樣的情況下，不可能做基因程式設計。

在可預見的未來還不可能。編輯DNA不同於程式設計，編輯手段是間接，比如轉基因，人們期望的“正確結果”是混在各種廢品之中的，然後再把它從廢品中篩選出來，不僅如此，在篩選出來的編輯成功DNA中，不僅包含了我們需要的dna片段，同時也插入了別的片段，而這些別的片段，有什麼作用，什麼條件下發生作用是未知的，因此，轉基因作物是有潛在風險的。

1.人工受精這個過程說明精子卵子可以用手工結合。

2.根據第一條，細胞也可以重新排列

3.DNA已經重組，比如水稻雜交。

傳統意義的程式設計與生物程式設計完全兩碼事，一個是累磊碼一個是誘發組合。生命，完全可以編輯。

未來有可能，現在不好說。

程式設計師可以利用程式碼編寫出一個又一個精彩程式，但是目前為止就是無法利用ATCG去編碼一個全新的功能基因。目前只能根據已有的密碼子去根據不同物種進行密碼子偏好性最佳化、或者根據已有的基因序列去全基因合成，或者透過誘變處理去篩選理想的功能基因，但這些都不知創造或者按預期去創造。我們目前只在做為啥這些ATCG這樣組合就可以翻譯出一個骨架蛋白，而那樣組合可以翻譯出一個酶蛋白。但是，只給你ATCG，讓你按一定規律組合成一個特定的酶蛋白的話，這將是不可能完成的任務。若這一點做到了，估計生命的奧秘就基本上可以解開了！

未來生物科技可以利計算機來複制和編輯脫氧核苷酸序列的片段。由於脫氧核苷酸的多型性，使得人工編輯或者複製整段的DNA續列變成不可能，首先每種元素的稱量，連線片段的介質，如何讓各種元素在培養基中岀現生命體徵等等都是根本解決不了的問題。

不可以，所謂生物，是有生命的，計算機是人造機械，二者有著本質的區別。人類利用科技手段，可以改變生物(植物)基因，但再怎麼改植物始終是植物，成不了動物。人造機械可以隨心所欲。你將一塊鋁片造成計算機，它就是計算機。你將它造成鋁鍋，就就是鋁鍋。一塊鐵，你將它造成一把刀，它就是刀的功能，你將它造成一把槍，它就行使槍的功能。

人類的所謂生物技術，無論現在還是未來，除了幼稚的幻想，永遠也不可能有機會發展到可以像計算機編寫程式那樣編排生命的基因。其實，就計算機所謂的程式設計而言，人類也只是完成了程式的編織與程式碼的設定。至於所謂的計算機程式，究竟是如何被準確的識別與執行，究竟是否就是晶片中的執行緒開關的機理所解讀與執行，人類並沒有真正的認識可言。畢竟，今天這樣的所謂複雜技術結構，不過就是以最初最簡單結構的機械工作“效果”瞎蒙出來的。而人類科學的所有技術，與傳統宗教的神使一樣，全都離不開冥冥中“神使鬼差”的誘導與靈魂不為人知的暗中幫助才能完成的。迄今為止，人類世界，沒有一種所謂的科學技術，沒有一種科學知識，可以沒有靈魂的“冥助”而成就的！因此，人類所謂科學技術的發展和所謂科學生物技術的遊戲，能玩到什麼程度，全都取決於造化賦予人類可遊戲的範疇，和人類被造化界定了意義的程度。就這個界限而言，人性欠缺、理智不圓滿、智慧極有限的人類，永遠都不可能超越造化的界定，憑遊戲意義的生物技術改變生命的基因。

在可以預見到的未來，不太可能。

計算機語言是人為創造，設計出來的，有語法，每一條語句人們都能預知將會起到什麼樣的作用，當程式出現BUG的時候，只要仔細找，肯定能找到錯誤，不管是寫錯了還是邏輯出錯了。

生命體則不太一樣，經過幾十億年的進化，基因的複雜性遠遠超過程式。人們到現在也無法預知每一個片段能起到什麼作用。人們通常有一個誤解：一個基因片段對應一個功能，這個功能有問題，就把這個片段切掉或者修復就好了。就像鋼琴一個鍵對應一個音一樣。

這種想法在寫程式的時候可能是可以的，但是在生物體內就不是這麼回事。比如這次大熱的這個基因，它和傳染病有關，但沒有它可能更容易被流感致死，也可能更容易患上多發性硬化等病症，現在的研究它也和患上癌症有關。一段基因可能起作用的點不止一個，也有可能多個基因共同決定一個性狀。現在人們根本就沒有搞清楚這其中的奧秘，因此也沒辦法精確編輯。而且人類細胞中能編譯密碼、製造細胞蛋白的基因組成的DNA只佔3%，另外97%的基因，在製造蛋白質方面看來好像不起什麼作用，因此又被稱為“垃圾基因”。目前我們連3%還沒有搞清。這97%，最近又發現實際上是有意義的，但是它們的價值在哪裡，是怎麼起作用的等等更是不清楚。在這樣的基礎上，離像程式設計一樣編輯基因，還差了很遠很遠。

至於未來，要想能像程式設計一樣編輯基因，首先需要人們全部高畫質每個基因的作用以及基因之間的相互關係，這就是一個很大的工程，在可以預見的時間內不太可能實現。其次還要有合適的工具。目前進行基因編輯的工具準確率並不是很高，這個倒不是很難的事情，但也有待於技術的發展。

基因編輯現在在HIV治療上可謂是最先綻放出花朵的領域。前段時間基因編輯的寶寶，引發了熱議。現在問題來了，以目前的技術他們真能做到完全免疫艾滋病麼？非得這麼做才能生出健康的寶寶麼？！

不，完全不是。。。

現在即使是在非洲、在第三世界，都可以幾乎做到100%防止艾滋病傳染給自己的性伴侶以及自己的孩子。

感染者自己只要病毒受到控制（檢測不到病毒），如果是男方，幾乎可以什麼都不做，服氣雙方正常受孕。女方和孩子都不會感染艾滋。當然，受孕期間，女方可以服用藥物，進一步防止自己被感染。（不服用藥物，被感染的機率也只有十萬分之一。）

如果是女方為攜帶者，要去醫院做相關干預，不復雜，也能確保孩子沒問題。

此外，洗精術等，也可以做到。

這是人體免疫細胞上的一個受體。免疫細胞容易被HIV矇混過關，讓它進入到人體免疫細胞內部。成為DNA的一段。

敲掉了CCR5的人可以免疫大部分HIV病毒的感染。

主要是研究CCR5基因缺失後，對於一些亞型艾滋病毒的防禦能力。

如有不準確之處，望不吝賜教！