最近網路上出現了這樣一個影片，在戀愛中的男生女生請求知名的影片團隊{To Catch a Cheater}對自己的另一半進行了忠誠度的測試，這項測試以影片的方式記錄下了每位被測試者在面對誘惑時的反應。
當然，測試時的誘惑僅僅是性感的女生或者帥氣的男生對被測試者進行搭訕。影片裡，有一位男生因為自己的另一半總向自己提起前任男朋友便去找到了這個測試團隊，測試團隊為了完成這一項測試任務，便邀請了女生的前男友也加入到了測試中，結果是什麼，大家也可以猜得出。在女生和前男友相見的不到2分鐘裡就相互擁抱併發生了親吻。
在測試影片中，幾乎所有的被測試者都沒有經得起另一半給自己的考驗，這是為什麼呢？如果被測試者換做是你，你能夠經得起考驗嗎？
現在有幾個選擇題，你只需要認真的讀完後告訴自己答案。
1.如果給你一個億，讓你和現在的情侶分手，你分不分？
2.如果給你一百萬讓你賣一次身，嫖客還是個老頭，你賣不賣？
3.如果你的的情侶突然全身癱瘓並且變成了白痴，你還會不會跟她結婚？
4.如果背叛了你的朋友你就可以出任CEO迎娶白富美，你背不背叛？
5.如果影視圈的任何女星都可以被你隨便玩弄，你還會不會保持對伴侶的忠誠？
6.陌生人和你養的狗只能選擇一個失去生命，你會選擇誰死？
不知道這幾個選擇題你的答案是什麼？但是你必須承認的是如果真的有一天很多假設變成成立的時候，我們的人性往往是接受不了考驗的，其實人性始終是我們最大的弱點。
其實用另一面來說，人都是為了自己而活。這裡沒有反人類的說法，也沒有從人性最黑暗中探討這個問題。但是當我們做很多事情的時候，你可以想像到我們做的很多事都是為了自己。在個人生活的環境變得艱難到難以維繫生活關係的時候，只有很少的人能做到堅定自己、不改初心。
對於我們大多數普通人來說，對於自己擁有的東西通常都是自私的，很多時候的付出都是在有所回報下才做出的行為。比如你與好友之間融洽關係，如果你單方面一直在主動維繫這一段友情，但對方卻一直沒有有所回報的時候，你還願意去維繫嗎？這個問題也可以延伸到親情方面，但在這裡不針對大部分社會上善良的親情。
當父母還在養育自己孩子的時候不僅僅只是全部單純的付出，而是也相應的考慮過回報的問題，比如孩子可以為自己養老，年老時生病之後可以有人照顧。子女在大部分也是自私的，小時候依靠著父母長大，等到父母有一天什麼都給予不了的時候就不會再贍養自己的父母。這就是人性經不起考驗。
人性經不住考驗很多時候是源於自己不斷的進行測試。
年輕時談戀愛，總是忍不住要去考驗人家。結果就是別人經受住了考驗，又懷疑是不是自己出的題目不夠難。堅定地認為沒經歷過考驗的感情是不可靠的，所以，沒有麻煩，就製造麻煩。最後終於把人家弄得苦不堪言，漸漸的越來越經不住考驗，於是終於找到了對方不愛的證據，而分手了。不知道你有沒有想過這樣一個問題，當我們在一開始就認定別人不會經得住考驗的時候，其實你也是在懷疑了自己，另一方面來說，換做是自己去考驗自己所出的那些難題，你會發現自己其實也經不起。在測試團隊進行測試的人中，有一對同性戀女生。
在戀愛中扮演T角色的女生對另一半進行測試，她認為自己的女朋友因為之前與男生談過戀愛所以依然會對男生有感覺，測試後發現，被測試女生並沒有對誘惑產生興趣，但卻因為這一次測試而和對方分了手。其實，結果就是你測試了對方，無論測試結果是你認為的好與壞，你都會承受測試帶給你的壞的方面。在你過度考驗別人的時候，只有被考驗的一方會有可能經受不起人性檢驗嗎？ 其實由於你一開始的測試動機中的壞的本質，其實最先經受不起人性檢驗的，其實是你自己。
人性總是貪婪的，擁有了還想擁有更多。
我總是幻想我的另一半足夠的愛我，當我找到那個足夠愛我的男生之後我常常想，如果他在有錢一點就好了。當我找到那個既愛我又有錢的人時，靜下來想我又希望他能夠顧家。一個姑娘對自己的男朋友進行測試，目的想希望男朋友不僅可以愛自己而且他還可以不愛別人；當老人對自己的孩子進行測試，看是否自己身體不健康後孩子能否對她孝順，其實她的目的是既希望有個好身體，也希望有個孝順孩子；領導對自己的下屬進行測試，看他能否在要獎勵時可以挑最低的那份，可往往是領導既想擁有能幹的下屬，還想要他能夠獲得更少的公司利益。
但往往結果卻是，男朋友認為你不信任而離開了你，你的孩子認為你在沒事找事把你送去養老院，你的下屬認為你你不通情達理而辭了職。其實人性往往都是貪婪的，你所測試的問題根本一開始就知道答案，而還要去進行測試，把生活常態化的問題當做人性最高面去懷疑。
我們總是在想著如何測試，來檢驗它是不是真實的。
當你手中擁有了一部“防摔手機”，你會不會禁不住拿著使勁往地上摔來檢測它是不是向廣告中所說的那樣；當你為手機貼了防劃膜，你有沒有試著拿手指去刻意劃過螢幕看是否能留下痕跡。當有人送你一個防風打火機，你有沒有拿嘴使勁兒在火苗處吹風？當你試過一次沒把握在手中的杯子摔碎，你就不會認為是它足夠堅固，而是認為自己用的力氣還不夠大。戀愛時問上對方一句“我和你媽你先救誰？”，然後一邊享受著對方的掙扎，一邊期待著他給出能讓你滿意的答案；為了檢驗對方不是真的愛你，在淘寶僱上幾百塊錢買來的女生去勾引，結果換來對方做出對不起自己的事情，你就會做出自以為得意的“果然不是個好人”的答案。
人是真傻啊，都喜歡測啊，以此來證明自己的重要性。原本，你是想探究對方會不會落入你製造的“人性陷阱”，看他是否足夠的忠誠和堅定。可問題是你忽略了，人性的缺點不只有不忠與不拒絕，你的懷疑和不信任，本來也是一個陷阱。當你試圖考驗另一個人背後的面貌時，你的人性缺點早已經比他還要更早顯露出了。
用謊言去驗證謊言，得到的一定是謊言。在一個從開始就錯誤的假設裡，所有人，都會受到傷害。即使一個忠誠度極高的人，如果你讓他和日本性感女憂單獨放在一起，他可能自己都不知道結果是什麼。這就是人性充滿未知性與不能隨意假設性。
所有考驗人性時的前提，都是會給你一個特別大的誘惑，比如大量的錢財或者美女。但是，現實生活中我們基本沒有機會面臨假設時的問題。但當你做出假設前提時，你就會清楚人性往往是經不起考驗的。
就和韓寒說的一樣，你和你認為你的你其實並不一樣。所以別去輕易的去考驗你最親的人，在考驗之前你先問一問自己，當自己面對這些誘惑時，自己是否可以經得起你這個考驗。
最近網路上出現了這樣一個影片，在戀愛中的男生女生請求知名的影片團隊{To Catch a Cheater}對自己的另一半進行了忠誠度的測試，這項測試以影片的方式記錄下了每位被測試者在面對誘惑時的反應。
當然，測試時的誘惑僅僅是性感的女生或者帥氣的男生對被測試者進行搭訕。影片裡，有一位男生因為自己的另一半總向自己提起前任男朋友便去找到了這個測試團隊，測試團隊為了完成這一項測試任務，便邀請了女生的前男友也加入到了測試中，結果是什麼，大家也可以猜得出。在女生和前男友相見的不到2分鐘裡就相互擁抱併發生了親吻。
在測試影片中，幾乎所有的被測試者都沒有經得起另一半給自己的考驗，這是為什麼呢？如果被測試者換做是你，你能夠經得起考驗嗎？
現在有幾個選擇題，你只需要認真的讀完後告訴自己答案。
1.如果給你一個億，讓你和現在的情侶分手，你分不分？
2.如果給你一百萬讓你賣一次身，嫖客還是個老頭，你賣不賣？
3.如果你的的情侶突然全身癱瘓並且變成了白痴，你還會不會跟她結婚？
4.如果背叛了你的朋友你就可以出任CEO迎娶白富美，你背不背叛？
5.如果影視圈的任何女星都可以被你隨便玩弄，你還會不會保持對伴侶的忠誠？
6.陌生人和你養的狗只能選擇一個失去生命，你會選擇誰死？
不知道這幾個選擇題你的答案是什麼？但是你必須承認的是如果真的有一天很多假設變成成立的時候，我們的人性往往是接受不了考驗的，其實人性始終是我們最大的弱點。
其實用另一面來說，人都是為了自己而活。這裡沒有反人類的說法，也沒有從人性最黑暗中探討這個問題。但是當我們做很多事情的時候，你可以想像到我們做的很多事都是為了自己。在個人生活的環境變得艱難到難以維繫生活關係的時候，只有很少的人能做到堅定自己、不改初心。
對於我們大多數普通人來說，對於自己擁有的東西通常都是自私的，很多時候的付出都是在有所回報下才做出的行為。比如你與好友之間融洽關係，如果你單方面一直在主動維繫這一段友情，但對方卻一直沒有有所回報的時候，你還願意去維繫嗎？這個問題也可以延伸到親情方面，但在這裡不針對大部分社會上善良的親情。
當父母還在養育自己孩子的時候不僅僅只是全部單純的付出，而是也相應的考慮過回報的問題，比如孩子可以為自己養老，年老時生病之後可以有人照顧。子女在大部分也是自私的，小時候依靠著父母長大，等到父母有一天什麼都給予不了的時候就不會再贍養自己的父母。這就是人性經不起考驗。
人性經不住考驗很多時候是源於自己不斷的進行測試。
年輕時談戀愛，總是忍不住要去考驗人家。結果就是別人經受住了考驗，又懷疑是不是自己出的題目不夠難。堅定地認為沒經歷過考驗的感情是不可靠的，所以，沒有麻煩，就製造麻煩。最後終於把人家弄得苦不堪言，漸漸的越來越經不住考驗，於是終於找到了對方不愛的證據，而分手了。不知道你有沒有想過這樣一個問題，當我們在一開始就認定別人不會經得住考驗的時候，其實你也是在懷疑了自己，另一方面來說，換做是自己去考驗自己所出的那些難題，你會發現自己其實也經不起。在測試團隊進行測試的人中，有一對同性戀女生。
在戀愛中扮演T角色的女生對另一半進行測試，她認為自己的女朋友因為之前與男生談過戀愛所以依然會對男生有感覺，測試後發現，被測試女生並沒有對誘惑產生興趣，但卻因為這一次測試而和對方分了手。其實，結果就是你測試了對方，無論測試結果是你認為的好與壞，你都會承受測試帶給你的壞的方面。在你過度考驗別人的時候，只有被考驗的一方會有可能經受不起人性檢驗嗎？ 其實由於你一開始的測試動機中的壞的本質，其實最先經受不起人性檢驗的，其實是你自己。
人性總是貪婪的，擁有了還想擁有更多。
我總是幻想我的另一半足夠的愛我，當我找到那個足夠愛我的男生之後我常常想，如果他在有錢一點就好了。當我找到那個既愛我又有錢的人時，靜下來想我又希望他能夠顧家。一個姑娘對自己的男朋友進行測試，目的想希望男朋友不僅可以愛自己而且他還可以不愛別人；當老人對自己的孩子進行測試，看是否自己身體不健康後孩子能否對她孝順，其實她的目的是既希望有個好身體，也希望有個孝順孩子；領導對自己的下屬進行測試，看他能否在要獎勵時可以挑最低的那份，可往往是領導既想擁有能幹的下屬，還想要他能夠獲得更少的公司利益。
但往往結果卻是，男朋友認為你不信任而離開了你，你的孩子認為你在沒事找事把你送去養老院，你的下屬認為你你不通情達理而辭了職。其實人性往往都是貪婪的，你所測試的問題根本一開始就知道答案，而還要去進行測試，把生活常態化的問題當做人性最高面去懷疑。
我們總是在想著如何測試，來檢驗它是不是真實的。
當你手中擁有了一部“防摔手機”，你會不會禁不住拿著使勁往地上摔來檢測它是不是向廣告中所說的那樣；當你為手機貼了防劃膜，你有沒有試著拿手指去刻意劃過螢幕看是否能留下痕跡。當有人送你一個防風打火機，你有沒有拿嘴使勁兒在火苗處吹風？當你試過一次沒把握在手中的杯子摔碎，你就不會認為是它足夠堅固，而是認為自己用的力氣還不夠大。戀愛時問上對方一句“我和你媽你先救誰？”，然後一邊享受著對方的掙扎，一邊期待著他給出能讓你滿意的答案；為了檢驗對方不是真的愛你，在淘寶僱上幾百塊錢買來的女生去勾引，結果換來對方做出對不起自己的事情，你就會做出自以為得意的“果然不是個好人”的答案。
人是真傻啊，都喜歡測啊，以此來證明自己的重要性。原本，你是想探究對方會不會落入你製造的“人性陷阱”，看他是否足夠的忠誠和堅定。可問題是你忽略了，人性的缺點不只有不忠與不拒絕，你的懷疑和不信任，本來也是一個陷阱。當你試圖考驗另一個人背後的面貌時，你的人性缺點早已經比他還要更早顯露出了。
用謊言去驗證謊言，得到的一定是謊言。在一個從開始就錯誤的假設裡，所有人，都會受到傷害。即使一個忠誠度極高的人，如果你讓他和日本性感女憂單獨放在一起，他可能自己都不知道結果是什麼。這就是人性充滿未知性與不能隨意假設性。
所有考驗人性時的前提，都是會給你一個特別大的誘惑，比如大量的錢財或者美女。但是，現實生活中我們基本沒有機會面臨假設時的問題。但當你做出假設前提時，你就會清楚人性往往是經不起考驗的。
就和韓寒說的一樣，你和你認為你的你其實並不一樣。所以別去輕易的去考驗你最親的人，在考驗之前你先問一問自己，當自己面對這些誘惑時，自己是否可以經得起你這個考驗。