屈原給我們留下了三天假期，李白留下了一堆作業，你說應該懷念哪個？

哈哈哈哈，言歸正傳:

屈原至於江濱，被髮行吟澤畔，顏色憔悴，形容枯槁。漁父見而問之曰：“子非三閭大夫歟？何故而至此？”屈原曰：“舉世混濁而我獨清，眾人皆醉而我獨醒，是以見放。”漁父曰：“夫聖人者，不凝滯於物，而能與世推移。舉世混濁，何不隨其流而揚其波？眾人皆醉，何不哺其糟而啜其醨？何故懷瑾握瑜，而自令見放為？”屈原曰：“吾聞之，新沐者必彈冠，新浴者必振衣。人又誰能以身之察察，受物之汶汶者乎？寧赴常流而葬乎江魚腹中耳。又安能以皓皓之白，而蒙世之溫蠖乎？”乃作《懷沙》之賦。於是懷石，遂自投汨羅江以死。

公元前278年，秦國大將白起帶兵南下，攻破了楚國國都，屈原的政治理想破滅，對前途感到絕望，雖有心報國，卻無力迴天，只得以死明志。

李白在當塗的江上飲酒，因醉跳入水中捉月而溺死，與詩人性格非常吻合。但是不管哪一種死法，都因參與永王李璘謀反作亂有著直接的關係。因為李白流放夜郎，遇赦得還後不久，就結束了他傳奇而坎坷的一生，這是一個不爭的事實。

所以很明顯，屈原更加值得人尊重。

屈原和李白同樣是跳河,為什麼人們的反應不一樣呢？

因為,屈原是楚國的三閭大夫,受楚國朝廷奸黨的排斥和迫害,流放到湖南汨羅一帶,他憂國憂民,鬱郁不得志,當他聽聞楚國被秦國打敗棄都亡國,悲憤至極,寫下許多悲壯動人的詩篇,毅然投江殉國.

人們對這樣的忠臣,無比婉惜,無限懷念,每年端午節,人們都包粽子,餈粑,賽龍舟來懷念他,英雄偉人就是不同,他的功德,他的節操,永遠流傳,銘記在人民的心裡.

李白是詩人,是文化傳播者,政治地位低於屈原,他在採石這個地方投江自盡,有諸多原因,政治上屢屢不得志,官場失意,仕途渺茫,過度醉酒,神經失常,但人們敬重他的才華,欣賞他壯麗的詩篇:誰人江上稱詩伯,錦繡文章借一觀.夜深不堪題絕句,恐驚星斗落江寒.

歷史是試金石,千秋功過,自由後人評說!

公元前278年，秦國大將白起帶兵南下，攻破了楚國國都，屈原的政治理想破滅，未免對前途感到絕望。雖說他有心報國，但卻無力迴天，只得以死明志。

屈原投河，皆因報國無門，但他亦有一顆赤子之心，為世人所敬仰。

而李白卻是在當塗的江上飲酒，因醉跳入水中捉月而溺死，與詩人性格非常吻合。但是不管哪一種死法，都因參與永王李璘謀反作亂有著直接的關係。因為李白流放夜郎，遇赦得還後不久，就結束了他傳奇而坎坷的一生，這是一個不爭的事實。

所以很明顯，屈原更加值得人尊重。

李白雖是名人，但其卻是個人行為。

這樣說吧，在某一時候有兩人在河邊溺死，一個不小心遊泳而死，一個為救另一人而死，你說誰得到的敬重多一點呢？

曾到採石磯旅遊，聽當地人說李白在一個月光明朗的夜晚，喝醉了酒去泛舟，不知怎麼的，稀裡糊塗掉江裡淹死了。有人說，估計他在船上趁酒興賦詩，沒站穩，落水了。也有人想像他賦詩時看到水裡自已的倒影以為是朋友來了，忙去迎接，掉水了。屈原是憂國憂民，憤而投水自盡。這倒是應了太史公的話，”人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛”。詩仙死得太不值，這酒也真害人。

首先我們要區分兩人的地位，屈原是因為政治改革國家滅亡而死，李白是作為詩人文人因為意外而死。

屈原在政治上有很多獨到的見解，而且被楚懷王賞識後加官進爵，但由於後期個人太耿直，現實和理想有差距太多，先後兩次被流放，後楚國郢都被破，屈原聽得這個訊息後，悲憤難忍，懷石自沉，以身殉國。屈原的人格魅力遠超同代人，他雖身遭不幸，卻始終如一的心懷故國，尤其是他殉國之舉，令人震撼。按屈原的個人能力及當時的影響力，他完全可以另投他國，另找出路，但是他保守著內心最純粹的愛國情感，始終不渝，相當難得。

李白呢他一直是個詩人，文人，官職較小，同時他又是意外掉進河中去世的，所以史上意外死去的事情很少知道。

最後屈原自盡符合華人為國為家的世界觀，從而誕生了端午節受人們敬重！！

問題不能這麼問，屈原跳河自盡或許是人人尊敬，但是也不能說李白跳河自盡無人知曉。二者的死，都是中國文學史上很大的損失，但是二者的死還是有區別的。

先說屈原。

屈原（約公元前339～約前278）。戰國時期的楚國詩人、政治家，“楚辭”的創立者和代表作者。本世紀中，曾被推舉為世界文化名人而受到廣泛紀念。屈原也是楚國重要的政治家，早年受楚懷王信任，任左徒、三閭大夫，兼管內政外交大事。，被先後流放至漢北和沅湘流域 。秦將白起攻破楚都郢後，屈原自沉於汨羅江，以身殉國。可以說屈原的死，是具有很濃重的悲情色彩的，所以很多文人墨客都對他的死抱有同情，當然也有對自己處境的不平表達。

再來說李白。

關於李白的死，史學屆其實是沒有明確的說法的，目前主要的有三種說法

1.醉死：《舊唐書》記載李白因喝的酒太多而“醉死”於宣城；

2.病死：由其他正史以及專家學者的考證說當李光弼東鎮臨淮時，李白不顧61歲的高齡，聞訊前往請纓殺敵，希望在垂暮之年，為挽救國家危亡盡力，因病中途返回，次年病死於當塗縣令、唐代最有名的篆書家李陽冰處；

3.溺死：這是民間流傳的說法。李白在一天晚上在當塗江上喝酒，喝醉了想要撈水中的“月亮”，結果因為喝醉了不能正常游泳而溺死。

如果讓我選擇一種說法相信，我會相信李白是因為捉月而溺水死的，畢竟這是一種聽起來很浪漫的死法，李白一生愛月亮，最後因月亮而亡。這不是一種最大的安慰嗎？

屈原是有故事的。

從前有官員很有抱負，於是王帝就給他出徵。當時正是青黃不接的時候，於是王帝就號召大家包粽子給他做出征戰糧。當時正是端午太陽直射之時，又有大風大雨。出征儀式上王帝對屈原說：“保重吧！”

出征不久，有人回來報告說，出征的船發生事故了，船沉人沒了。

發生這起船沉事故後，王帝考量再三，於是就在每年的端午節時，號召大家包粽子，舉行龍舟比賽以提高撐船技術。這就是中華民族端午節時包粽粑舉行龍舟比賽的盛節的來由。其實在出徵之前有人可能對船已做了手腳。因為當時屈原是配劍在身，《離騷》也早就書成。

屈原投江，心憂國民。屈原的死氣節是高尚無比，到了五月初五日人們以各種形勢紀念活動，形成了端午節。

詩人們寫詩自稱騷客，敢當屈原晚輩。

李白是失足落水，死的很平常。李白出名是李白死了以後，只因全唐詩有壓卷之作，後人尊稱詩仙。

胡說八道，李白是醉酒不小心掉進長江裡淹死的。又不是故意跳江。二者能相比嗎？不要故意造謠吸引眼球。講點道德。

一、屈原是憂國憂民而跳河自殺而死。

屈原本來可以以貴族身份不問世事，有些事點到即可，可以確保自己的榮華富貴。但他卻為國為民，以死相諫，終被楚懷王謫貶，身死汨羅江。

留下了許多感人至深的言詞，如：舉世混濁我獨清，眾人皆醉我獨醒；長太息以掩涕兮，哀民生之多艱；豈餘身之憚秧兮，恐皇輿之敗績，忽奔走以先後兮，乃前王之踵武，荃不察餘中情兮，反信讒而齋怒；路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索等。

二、李白跳河是狂妄至死。

“詩仙”李白雖有濟世之理想，卻少有濟世之才。比如：讓高力士脫靴，處處樹敵，這在政治上是不成熟的。再如：天子呼來不上船，自稱臣是酒中仙，這是狂妄至極的表現。

他的死據說是跳河為撈月而死，是無謂之死。

綜上，屈原之死感天動地，名垂千古，所以，世人歲多紀念。李白之死，平常之舉，少人知曉也很正常。古人云：“人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛”，或就是這個意思。

這兩種根本不能相題並論。屈原是功過為人民，那麼人民自然敬重屈原，而李白只是一個才華橫益的詩人，在當代來說只能屬於明星之類。

第一，李白只能叫落水，並不是跳河自殺，性質不同。

第二，李白掉到水裡以前就已經名滿天下了，落水這件事已經沒有辦法再增加已經高得不得了的知名度了，十分遺憾。