肯定不可能，在中國，這些職能部門不會搞什麼一言堂的，更何況籃協不僅僅只是籃協，同時背後還有各種力量糾纏，所以不是姚明一個人能決定的。再加上，當初選擇主教練的時候，姚明就制定過選擇規矩，只讓教練競聘，而不是用任命的方式，至少先要從形式上，完成一個“職業化”的開始。
真正參與了競聘的，就兩個人，一個是李楠，一個是杜峰。也就是說，不是李楠就是杜峰，實際上吧，這兩人誰也未必比誰好。說白了，現在的籃球圈，不管是球員，還是教練，都還有著一股子所謂的“腐氣”
就拿我個人比較認可實力的李春江來說，當年的要求就是當教練可以，但不參與競聘，說白了，就是需要籃協“三顧茅廬”一樣的請出來，好展示他的NB。實際上，誰都知道，如果李春江參與競聘，只是走個過場，基本就是確定成主教練的，但他就是不幹。
說到底，姚明想做的，是把中國的籃球，往著徹底的職業化方向進行改革，但是無論是“毫無職業素養”的球員，從不知道刻苦打磨基本功和意識，還是“不夠職業素養”的教練，需要別人來抬著上臺，都是在拉扯這個改革的腳步。
站在個人的角度上看，李楠的問題肯定很嚴重，我也想罵他，但落實到事實層面，比起他而言，那些為了自己的面子，名頭，非要和改革方向對著幹的籃球從業者，怕更是中國籃球這二十年只退不進的障礙。
不管做法如何，姚明的想法是不是對的，個人覺得，肯定是對的。那既然如此，改革的陣痛就是必須承擔的。如果現在糾結一個所謂的世界盃，奧運會，就讓這個“真正的職業化”改革夭折，那不過就是又回到以前信蘭成和李元偉，於再清那些反覆的錯誤糾結之中。
所以現在罵李楠，可以罵，但是對於姚明的做法，我個人是支援的。
如果不願支援改革的人，那再有本事，也不要。李楠也好，杜峰也好，或許現在能力的確不足，又如何呢？就像我們的球員一樣，年輕時候一出錯，就各種限制，不允許人家打磨個人能力，非要照顧團隊，結果到了成年組以後，就只會照顧團隊（甩鍋），徹底失去了自我攻防實力了。
對於這次的成敗，我個人其實並不看重，我更看重的是姚明之後會怎麼樣，如果他也扛不住壓力，縮回去了。那中國的籃球，至少還會黑暗一代（十五年）
肯定不可能，在中國，這些職能部門不會搞什麼一言堂的，更何況籃協不僅僅只是籃協，同時背後還有各種力量糾纏，所以不是姚明一個人能決定的。再加上，當初選擇主教練的時候，姚明就制定過選擇規矩，只讓教練競聘，而不是用任命的方式，至少先要從形式上，完成一個“職業化”的開始。
真正參與了競聘的，就兩個人，一個是李楠，一個是杜峰。也就是說，不是李楠就是杜峰，實際上吧，這兩人誰也未必比誰好。說白了，現在的籃球圈，不管是球員，還是教練，都還有著一股子所謂的“腐氣”
就拿我個人比較認可實力的李春江來說，當年的要求就是當教練可以，但不參與競聘，說白了，就是需要籃協“三顧茅廬”一樣的請出來，好展示他的NB。實際上，誰都知道，如果李春江參與競聘，只是走個過場，基本就是確定成主教練的，但他就是不幹。
說到底，姚明想做的，是把中國的籃球，往著徹底的職業化方向進行改革，但是無論是“毫無職業素養”的球員，從不知道刻苦打磨基本功和意識，還是“不夠職業素養”的教練，需要別人來抬著上臺，都是在拉扯這個改革的腳步。
站在個人的角度上看，李楠的問題肯定很嚴重，我也想罵他，但落實到事實層面，比起他而言，那些為了自己的面子，名頭，非要和改革方向對著幹的籃球從業者，怕更是中國籃球這二十年只退不進的障礙。
不管做法如何，姚明的想法是不是對的，個人覺得，肯定是對的。那既然如此，改革的陣痛就是必須承擔的。如果現在糾結一個所謂的世界盃，奧運會，就讓這個“真正的職業化”改革夭折，那不過就是又回到以前信蘭成和李元偉，於再清那些反覆的錯誤糾結之中。
所以現在罵李楠，可以罵，但是對於姚明的做法，我個人是支援的。
如果不願支援改革的人，那再有本事，也不要。李楠也好，杜峰也好，或許現在能力的確不足，又如何呢？就像我們的球員一樣，年輕時候一出錯，就各種限制，不允許人家打磨個人能力，非要照顧團隊，結果到了成年組以後，就只會照顧團隊（甩鍋），徹底失去了自我攻防實力了。
對於這次的成敗，我個人其實並不看重，我更看重的是姚明之後會怎麼樣，如果他也扛不住壓力，縮回去了。那中國的籃球，至少還會黑暗一代（十五年）