先說下球場封頂的好處：

可以為觀眾擋風遮雨（主要還是遮陽吧），有利於觀眾看球；

可以為觀眾和球員提供一個舒適的溫度看球、踢球，冬天不再寒冷、夏天不再炎熱；

極富現代化的球場設施能為球場加分，這樣也能多得到一些重大比賽的舉辦機會；

（圖為日本的札幌足球場）

好處這麼多，就沒有壞處？有的。

穹頂安裝工程比較費錢，這是制約世界各地球場改造的一個現實問題；

穹頂安裝工程技術尚且還不夠完美，還要面臨一些細節上的問題，比如漏水、維護、風，雨，雪的荷載等各種建築規定荷載，難度頗大。

安裝好了封閉穹頂，那麼球場將會面臨通風、草皮光合作用、隔音等等的小問題；

球員萬一一腳高射炮把頂部射穿了，該怎麼辦？

（法蘭克福球場）

大致的好處和弊端差不多就這些，不難看出，球場穹頂安裝最大的現實問題就是經費和日後維護的費用，世界盃雖然很賺錢，但也就一個月的時間，跟以後的長時間的維護比起來，賺到的錢可能也不足以維持個幾年，並且強行安裝，還可能導致一些安全隱患，畢竟世界盃的球場不都是新建的，大多數還是一些有年份的球場，並且球場的規模、大小各不相同，很難做到面面俱到。

另外，就事論事的說，俄羅斯目前的氣候是真的好，雖然是夏季，但不熱，氣溫都維持在20多度左右，是最適合球迷現場看球、球員現場比賽的季節，既然天氣這麼給力，那還要什麼腳踏車啊。

世界盃正踢得如火如荼，這一屆世界盃可能使用一個時代的結束。因為梅西跟C羅都回去了，上一屆的冠軍也提前回去了。很多很多的遺憾都在這一屆結束了，天台上面應該也站滿了不少人。

以上的話是有感而發，與題目無關。現在說一下為什麼世界盃足球館為什麼不做成封頂的事。世界上還真的有封頂的足球場館，那就是1923年修建的新溫布利場館，這個足球場館裝有可以關閉的封頂棚，是世界上最大的封頂足球館。此外還有德國多特蒙德的威斯特法倫大球場，也是封頂的。

世界上很多著名的足球館都沒有封頂，因為沒有必要封頂阿。足球比賽的進行受天氣的影響是非常小的，歷史上很少有足球賽會因為天氣原因而終止或者推遲比賽的。颳風下雨，下雪，下冰雹，大晴天的天氣下都可以進行足球比賽。

其次還有一個很重要的原因是經費的問題。巴西世界盃花了110億美元，俄羅斯世界盃花了107億美元。雖然這些錢不僅僅是用來修建場館而已，但是這些都是白花花的錢阿。投進去收不回來，那就真的是肉包子打狗，有去無回了。像巴西世界盃的舉辦現在就還沒有回本，還是虧損的狀態。

草皮的養護也是一個問題，如果修建了頂棚，草皮的養護就成問題了。草沒有Sunny進行光合作用，就沒有辦法生長，草皮不合格，球員怎麼踢球。

試想一下，如果你在一個封閉的場所，然後把音響的聲音開到最大聲，你會怎麼樣？肯定不好受吧。世界盃的觀眾那麼多，歡呼聲，喝彩聲，喇叭聲，各種聲音混合在一起，用震耳欲聾來形容並不為過。場館封頂了，聲音傳不出去，受苦的還是場館裡面的人。而且封頂以後，空氣的流通互動也是一個問題。

足球比賽原本就是一項貼近大自然的比賽。有Sunny，有草坪，有微風，這樣才是足球運動原本的面貌。修一個頂棚，就沒有那種味道了。

謝邀。足球場館之所以不封頂有多方面因素：最直白也最容易想到的肯定是錢。世界級足球場的修建花費是相當巨大的，一個容納6萬人的球場至少要花費6億美元，這可不是一般的俱樂部或老闆能承擔的了得，這一點，前阿森納主教練溫格最有發言權，為了建新酋長球場，槍手緊衣縮食多少年，籤小妖，賣大牌，眾多槍迷想必深有體會。所以既然那麼昂貴，能省點就省點。

再者，足球場不封頂也是出於安全因素。從力學角度看，封頂的話框架受力加重，再加風力雨雪，安全係數肯定降低。曾經鳥巢就在科學分析後因安全因素取消了封頂設計。

另外，封頂的話不利於天然草皮的養護，同時，容納幾萬人的空間一旦封閉，亮度、溫度和空氣質量都是問題，而要改善環境，成本勢必巨大。

最後，足球的魅力在於激情，球員們頭頂開闊的天空更能釋放自己，同時，雨戰和雪戰也是足球比賽的一部分，多姿多彩，足球才更精彩，您說對吧？

其一足球場人聲鼎沸，一旦閉頂，場內噪音有可能達到120分貝。其二，散熱問題，足球運動比賽一般在天氣熱的時候，如果閉頂裡面會變蒸籠，個個中暑。如果用空調，那麼運動員在一冷一熱的過程中容易生病，幾萬人在封閉的空調裡極不安全不衛生，其三草坪需要光合作用。其四更能體現足球精神，堅韌有力堅強勇敢

首先說一說:這個建設足球場館最重要的就是預算問題，足球場館面積很大，建一個足球場館需要花費大量資金，一個地方的知名的足球賽事一般不會非常多，很多足球場館都是收不回成本的，所有不封頂最重要的就是為了減少開支。

由於足球場面積很大，穹頂的安裝就需要很先進的工程技術才能完成，在設計和安裝過程中還要考慮通風、漏水以及維護方面的問題，難度還是非常大的。

正規的足球場館都是使用真正的草皮的，對於草皮的日常維護來說，除了定期的修剪和澆水，光合作用也很重要。如果足球場館封頂的話草皮就不能進行光合作用了，因此不封頂的足球場館更有利於草皮的維護和保養。

足球場館一旦舉辦球賽就會有很多觀眾，而觀眾在看球期間歡呼吶喊是很正常的行為，如果足球場館封頂，那麼這些震耳欲聾的聲響不僅僅影響比賽，對觀眾自己來說肯定也不好受。

不過足球場館封頂肯定也有一些好處，比如可以遮風擋雨，還可以控制場館溫度，改善觀眾的看球環境等。世界上也有一些封頂的足球場館，但總體來說還是不封頂的足球場館多。

足球場不做成封閉屋頂，主要還是考慮建造成本，技術上沒有難度。絕大多數球場都沒有封閉頂棚，比如鳥巢；也有些球場是封閉頂棚，像溫布利大球場、奧夫沙爾克球場等。

足球場屬於大型建築物，造價高，建封閉式屋頂會增加一個億的成本，一旦比賽結束，維護費用奇高。而一般場館盈利能力很弱，有的場館還要財政補貼，像北京鳥巢每年的維護費用8000萬左右，除掉各種營收，政府還要貼錢，大型場館閒置，現在成了世界性難題。連國際奧委會都在提倡節儉辦大賽，儘量利用現有場館。

有的地方乾旱少雨，像中東國家，就沒必要設計封閉式屋頂。

當然，如果在雨水比較多的地方，設定封閉式屋頂也是可以的。主要還是成本、功能的價值判斷，孰優孰劣，只能具體情況具體分析啦。