烏克蘭與委瑞內拉叛亂政府性質幾乎一樣都是親近美國和歐洲，事實上都讓美國騙了，烏克蘭與委內瑞拉叛亂分子都親近勾結美國意圖拉進兩國關係，美國是烏克蘭和委內瑞拉叛亂分子背後的黑手。

烏克蘭演員的競選與委內瑞拉議長自封總統性質不一樣，烏克蘭那是正常的競選，委內瑞拉議長是西方國家的傀儡，背後有西方國家支援，也是對委內瑞拉國家安定一種分裂主義。

竟選和自封有著本質區別。竟選是透過法律程式，經過選民投票選舉產生的，而自封在民選國家就是非法的。然而，在有些民主還不成熟的國家也時有自封或軍事政變發生，但一定是不合法的。

只要是公民，在規定的年齡內和身體允許就有選舉權和被選舉權，就可以參加國家領導人的選舉。這就是西方民主和自由。至如烏克蘭演員參選總統這並不稀罕，美國前總統里根就是演員出身，並幹得還不錯。委內瑞拉議長瓜伊多自封臨時總統主要是受美國幕後支援，想將民選總統馬杜羅趕下臺。確實馬杜羅也不敢恭維。他繼承了前任查韋斯的政治遺產，卻將國家搞得一團糟，物價飛漲，民不聊生，怨生載道。由拉美一富國變為了窮國。雖說瓜伊多是採取的不正當行為，也可以說是政變，但還是有不少國民支援，此人執政，可以緩解委內瑞拉經濟困境。而馬杜羅政治手腕還不錯，只有20%的人參加選舉就當上了總統，確實有點難服眾。可以說，烏克蘭與委內瑞拉看著有相近之處，實則大不相同。馬杜羅有獨裁之謙。

瓜自封總統是符合委內瑞拉憲法的，因為馬杜羅的合法任期已滿，目前委內瑞拉並不存在合法總統，所以作為議會議長，遵照憲法代行總統權力完全是合法行為。

美國更是如此……什麼人都能勝任總統……既不看血統，也不看職業，也不看年齡……都能勝任……

法國有36歲的總統……美國有好幾任40來歲的總統……看來總統的工作很容易

我覺得美國和西方的拉選票式的選舉有點象是鬧著玩的，誰有財團資助，誰能把選民説暈菜了，誰就能得到多數選票，當上國家領導人！上臺了，不兌現諾言就遊行示威！

中國有句老話叫:窮則思變！在烏克蘭和委內瑞拉正在上演的這兩出政壇大戲，劇情雖然不盡相同，但其內容本質卻是一樣一樣的！那就是藉助國內政經亂局和民眾求變心理謀求上位。

（澤林斯基《人民公僕》劇照）

我們先來看看烏克蘭，離烏克蘭大選還有一個多月的時間，烏克蘭各方勢力都展開了激烈爭奪。現任總統、巧克力大王波羅申科儘管利用了人們的反俄情緒，製造了刻赤海峽衝突，但據最新的民調顯示，其支援率在經歷了短暫上升以後，又一次落後於前美女總理季莫申科。非但如此，他還落後於烏克蘭演員兼脫口秀節目主持人的弗拉基米爾·澤林斯基。波羅申科的支援率為11.1%，而澤林斯基的支援率排名第二為13.4％。

同樣，在在遙遠的南半球，委內瑞拉最近也發生了一個重大政治事件。23日，委內瑞拉議會主席瓜伊多自己宣稱為“臨時總統”，並鼓動民眾上街示威遊行，試圖取總統馬杜羅以代之。

澤林斯基和瓜伊多同為政治“素人”。澤林斯基是一名演員，他之所以人氣陡生，皆因他主演了一部電視劇《人民公僕》。在此劇中，他飾演了一名教師，腐敗狡猾的寡頭們利用他的名氣把他扶上總統大位，讓他成為他們的傀儡。他卻以超凡的勇氣、率真、正直和智慧同代表寡頭利益的集團們奮勇抗爭。胡安·瓜伊多則是一位僅有35歲的“80”後年輕人，曾留學美國。他在2014年投身反查韋斯的“人民意志”黨，從此跨入政界。他的迅速竄紅是在2017年參加一次遊行示威時被橡皮子彈打中了脖子。去年12月，他當選為委內瑞拉新國民議會主席。

（胡安·瓜伊多）

來自南北兩個半球，相隔十萬八千里的不同國度，政治經驗缺乏的一對政治新人，但卻並不妨礙他們擁有一大批擁躉，並躍躍欲試地想逆襲一展政治抱負。這兩出傳奇政治劇情的背後，當然都離不開外來勢力的支援，是國際地緣政治博弈的結果。另外還有一個重要的相似之處就是兩個國家的政治生態混亂，經濟都陷入了困境，民眾生活舉步維艱，強烈要求變革。

至於委內瑞拉，那就更不用說了。一個曾經依靠豐富的石油資源而富甲一方的國度，卻因油價暴跌和其它因素墮落為全世界通貨膨脹最嚴重的國家。據國際貨幣基金組織預測，其2018年的通貨膨脹率將達到令人咋舌的1000000%。該國已經陷入了嚴重的經濟危機當中，民眾生活用民不聊生來形容絲毫不過分。經濟崩潰引發政局動盪那就是不可避免的了。

兩者都是年青的表演者，烏克蘭演員澤林斯基利用名氣，和中間路線，想從政之路間鼎總統寶座，而瓜伊多是議會多數派，自己表演成為總統，都是當演員的材料。

兩者不同之處，一個是演員，一個是議員，一個是平民，一個是反對派政客，一個平民走中間路線，一個政客走親美路線。

只是澤林斯基走親民之路，瓜伊多也走親民之路。

兩國家不同，但都是表演者。

當前，在烏克蘭有位頗有建樹的年輕喜劇演員，他叫澤倫斯基，因在《人民公僕》中成功扮演了中學歷史老師一角而名氣大震。

如今，這位頗具演藝才能的年輕人正在烏克蘭競選總統，而且支援率不低，居於季莫申科和波羅申科之間，位列第二，與具有多年從政經驗的兩位政治大咖比起來，這樣的成績的確不俗。

與此同時，在大洋彼岸的委內瑞拉，也有一位年輕人，他叫瓜伊多，因日前自封為“臨時總統”而名噪一時。

如果將這兩位年輕後生做一對比，不難發現他們有著諸多不同。

首先，兩人謀取總統職位的方式不同。澤倫斯基能夠依照烏克蘭憲法，參加總統選舉，並以不俗的表現獲得高支援率，有望在 3 月 31 日角逐總統寶座；而瓜伊多非經民意選舉，直接毛遂自薦，這就違背了憲法，難以獲得民眾的認可。

其次，兩人所扮演的社會角色不同。澤倫斯基長期以來專注於表演，具有很高的藝術修養；而瓜伊多則以一名政客的身份，從事政治工作，對政治操作和投機有一套。

再次，兩人的個性特徵不同。澤倫斯基由於多年藝術的積澱，行事沉穩，有板有眼，不浮躁，少衝動，凡事量力而行；而瓜伊多政治熱情高，缺乏理性，為了登上總統寶座，竟然自不量力，無視國法。

最後，兩人背後的支撐不同。澤倫斯基憑藉出色的演技，在廣大民眾中樹立了良好的形象，贏得了眾多支持者的好評，可以說社會民意是其競選總統的強大基石；而瓜伊多依仗自己反對黨的頭銜以及美國的暗中相助，便自鳴得意，不可一世，這是極其危險的。

鑑於此，澤倫斯基如果一步一個腳印，在治國方略上多下點功夫，一定會得到更多的民意支援，這就為不久的將來競爭總統職位打下了基礎，也為日後從事政府首腦工作開闢了道路；而瓜伊多一步登天，實際上欲速則不達，他會很快被民眾掀下臺，成為歷史的笑料。