首先，你怎麼知道他是錯別字，而不是語文老師口中的通假字？

其次，那是文書，國家立法保護，摸一下都不行，難不成你還想在上面鑿兩下？

首先，明孝陵墓碑上有很多字，不知道題主是說的哪一個字？我查了下，不知道是不是說的是“眀”這個字？

這是在明孝陵方城隧道出口正面的石壁上，刻著的七個楷書大字。

據說是民國初年，經常有遊人好奇來此遊玩，但不知道明太祖墓在哪裡？便有很多遊人詢問明太祖的墓到底在哪裡，於是當時的管理人員為了方便，就刻了這七個字在寶城醒目處，以此回答遊人。

那麼，這七個字中的“明”寫作“眀”，是故意這麼寫還是寫錯了呢?

其實，這也沒寫錯！

要搞清這個問題，首先要了解一下明朝國號的出處。明朝國號有別於以往的漢、唐、宋單字，它是兩個字，叫做“大明”。有歷史學家考證，大明二字一是為了區分被朱元璋除掉的小明王勢力，二是因為它出自明教，明教崇拜光明，朱元璋正是利用了明教在百姓中的影響力，自詡為明王出世，才穩定了天下民心，於是順理成章的用大明作為了國號。

明字意為光明，分開為日月二字，象徵著大明王朝猶如日月一般光輝長久。由於這一寓意，在明朝初年還出現了一句口號，叫做“日月不落，永照大明”，可見在明朝，正常情況下，明字皆為日月“明”。那為什麼明孝陵中的明變成了“眀”呢?

有兩種比較流行的說法。

其一，是與清朝文字獄有關。

清朝時期，文字獄盛行，明字成了清代統治者最忌諱的一個字，在康熙字典中，編纂者懼怕落得一個充軍殺頭的下場，於是把明字多謝了一橫，變成了“眀”。比如康熙字典中的“唐宋元眀以來”，“眀朝洪武年間”等句，皆寫作“眀”字。

康熙在位時，雖然盛讚朱元璋的文治武功，但也只是為了拉攏士紳，穩定統治而已。在康熙眼中，清朝遠勝明朝，明字改成“眀”，就是意在諷刺明朝有月無日，哪還有什麼光明可言呢?所以“眀”字應是無光、黑暗的意思。

不過從漢字的發展演變看，這種說法顯得牽強附會。東漢許慎《說文解字》釋“明”字曰：“朙，照也。從月，從囧。明，古文朙，從日。”“囧”是窗戶的形狀，象徵月光透過窗戶射入室內，達到照明的效果。也就是說，“朙”、“明”皆為古字，後來演化成“眀”和“明”同時使用，但現在“眀”作為“明”的異體字，只在書法家等小範圍內使用。

其二，是與陰陽五行有關。

孝陵為皇家墓地，古人講究陰陽五行，墓地主陰，而明中的日字主陽，是不可寫在墓碑上的，於是在明字中多添了一橫，就成了孝陵中的“眀”字時，這其實是古人有意為之。所以，明朝時期，明孝陵就已經寫作眀孝陵了。

另外，在孝陵博物館藏有一塊明正德年間太監馬璇的墓誌銘，上面清楚地刻有“眀故司設監”、“有眀年”的字樣，也都用“眀”，甚至建國後立的明孝陵國家重點文物保護單位標誌碑也用“眀”。

　　只能感嘆中華文字博大精深啊，所以大家以後記得千萬要記得哦。

即已成事實，而且成了大家約定俗成，小範圍適用的情況，所以這個字也就沒有修改的必要呢？

何況，大家都知道，此“眀”即彼“明”，總不能去修改吧，那可是破壞文物啊！

是把“明孝陵”寫成了“眀孝陵”。

這種寫法在《康熙字典》經常會看到，可以說，只要是關於明王朝的，都用“眀”來代替“明”，例如“眀則洪武正韻”、“漢晉唐宋元眀以來”等等。

為什麼這麼寫？因為康熙這個麻臉男不服氣？康熙皇帝對朱元璋的文治武功非常讚賞，在他的心目中，朱元璋的功績甚至超過了唐太宗、宋太祖。

但朱元璋開創的“大明”，代表著光明，預示著大明王朝的國運如太Sunny輝永照，似月亮光華長存。　

那麼問題來了，既然你這麼看好大明，那清朝幹嘛要取代大明呢？

所以康熙皇帝用“眀”來代替“明”，暗指“有月無日”，何來光明？再往深層說，就是無光、黑暗之意，所以清朝取代明朝，才是帶來了光明，把老百姓從“黑暗”中解救出來。

但根據《說文解字》中釋義，“眀”是由“明”演化而來的異體字，依舊是“光明”之意，所以《康熙字典》雖然玩些文字遊戲，但還是不夠高明。

不知為何，這明孝陵的牌碑引用了《康熙字典》裡“明”的寫法，是書法家的拽文，還是如康熙般另有用心，仁者見仁吧。

朙，古文明。眀，目月眀，簡化字，唐柳公權玄秘塔字帖，眀。

明，日月明，後來的簡化字。

所以，明寫作眀，談不上錯字。

不懂書法請閉嘴！“明”字的這種寫法在明朝之前的大量書法作品中都能見到，並非什麼錯別字。書法是漢字的藝術化形象，書家在很長時間的實踐中，發現對某些字進行損益甚至改變結構後，大大增加了字的美感，久而久之便約定俗成了。當然，我們如果沒有相關專業知識，切不可想當然地去做上述改變，否則就貽笑大方了。

大明湖景區牌坊上的“眀”也多了一點，四川的成都武侯祠有一塊匾：明良千古。其中的眀也是多一點。 當年的何紹基在四川做學政時，解釋成都武侯寺讓諸葛亮題字的“明良千古”一樣，也是將眀多了一點。這多了一點其實是故意的，絕非是賣弄學問之嫌。

成都武侯祠的“明良千古”匾，意思是,明君良臣,流傳千古。這樣的典故，清代的皇帝也是知道的，並沒有因此拆了武侯祠！清代皇帝為了拉攏漢族士子，並不忌諱提到明朝，還多處標榜江山得自於李自成而不是崇禎皇帝，但是皇帝很忌諱別人把明朝和清朝放在一起比較，尤其是隱含貶低滿清的意思。

清代的文字獄是出名的，明亮千古的匾額並沒有被毀，也沒有人因此被殺，只不過“明”字的偏旁由日改成了目，意思還是原來的意思，只是表達出一種小心翼翼的考慮。 如果是題外之話，當年的劉備為何給諸葛亮留足了面子，其實，也是給自己留足了面子，白帝城託孤，於是，劉備放了一馬諸葛亮，後世的歷史讓其同樣和諸葛亮一起名故千秋。 山是眉峰聚，水是眼波橫。

明孝陵作為明朝開國皇帝朱元璋的陵墓，在中原漢人心中有著無與倫比的影響力，所以清軍入關之後，為了收復民心，多爾袞、多鐸等人祭拜明孝陵，康熙皇帝6次南巡，更是有5次前往明孝陵祭拜，而且為其立碑，稱讚朱元璋“治隆唐宋”，康熙給明孝陵立的碑如下：

這裡面有一個很明顯的錯別字，將明孝陵寫成了眀孝陵，一個小學生都能看出來的錯誤為什麼康熙會犯，我覺得不太可能，寫“明”字就和寫阿拉伯數字一樣簡單，康熙這樣的明君能寫錯？

再聯想避暑山莊的牌匾中的“避”，康熙硬是加了一筆，寓意帝王怎麼能逃避呢。所以“明孝陵”變成“眀孝陵”應該是康熙有意為之，那出於何種目的？

1、清朝實行文字獄，誰寫了前朝的“明”就是反清復明

這種說法好像很講得通，在清朝連“清風不識字”都要拉出去殺頭，寫“明”肯定是忌諱中的忌諱，但是事實如此嗎？反正沒有確切史料誰是因為寫“明”字被殺頭的，而且康熙作為皇帝，他難道也怕文字獄？更何況乾清宮的“正大光明”匾額可是沒有寫錯，所以這個說法不成立。

2、諷刺明朝有月無日，丟掉江山

這個好像也有道理，“無日”就是“無天”，就是沒有皇帝，不就是丟掉江山的意思嘛？道理上講得通，但是於情不合。康熙祭拜明孝陵的目的是什麼？收服明朝遺民的心，實現滿漢融合，捍衛滿清統治，那麼他有必要來逞這一時之快而傷害明朝遺民的感情嗎？所以說這個說法也不成立。

3、風水說

有一種說法是認為“明”在喪葬學說裡是火的意思，代表陽氣很盛，並不適合陵園，而且明孝陵本身修建的時候就已經考慮好了五行等風水情況，現在加一個“明”字可能會破壞平衡。這種說法就有點勉強了，那按照這種說法明朝所有皇帝的陵墓都不能用“明”字？太廟裡供奉的神位也不能寫“明”字？

上面3種說法都是無稽之談，其實真相很簡單！

“眀”這個字並不是錯別字，《康熙字典》裡面收錄了這個字：

古皆從日月作明。漢乃從目作眀。——《康熙字典》

而且在《康熙字典》其他解釋中，有這樣的語句：

“眀則洪武正韻”、“漢晉唐宋元眀以來”

可以看出來，這邊都是用的“眀”，可見從漢朝之後，“眀”才是使用最多的。

而且從明孝陵博物館中的文物經常看到“眀故司設監”、“有眀年”等字樣，說明在明朝，人家用得最多的是“大眀”。